El tribunal administrativo de París confirmó la decisión de la Comisión Conjunta de publicaciones y agencias de noticias. Según este último, el contenido del sitio, que había encontrado nueva notoriedad durante la pandemia de Covid-19, puede constituir un peligro para la salud pública. En
español
No os preocupéis, caris, os podríais seguir "informando" dónde os de la real gana porque esto no implica su cierre, simplemente le retiran la licencia de medio de información con lo que eso implica, perder ventajas fiscales y ayudas del fondo estratégico para el desarrollo de la prensa (FSDP). Os lo explica el artículo.
Lo jodido de estas cosas es saber donde poner el limite y marcarlo, por que si tienes un limite muy elástico o demasiado ancho ................
Por cierto, a diferencia de los usuarios a los que contesto, yo lo las clases y la Enseñanza Secundaria Obligatoria lo acabé hace tiempo, pero me halaga que presupongas en mi esa juventud. Debe ser la chispa que tengo.
Hasta que punto debe faltarte un verano para tener que perder el tiempo y hacérmelo perder a mi contestando gilipolleces offtopic porque no tienes absolutamente nada que argumentar y ninguna posibilidad de llevarme la contraria. Tú si que tienes pinta de que te hayan hecho bullying en el colegio y te lo sigan haciendo en el trabajo, lumbreras.
Era la misma garrulada de rechazar la inteligencia por sentirse amenazado (inseguridad e incultura juntas, es lo que tiene), pero con cierta gracia (por la pedazo de burrada que es, que ya me veo al flipao de turno hablando de chiste homófobo, cancelación y chorradas varias).
El que quede, te gustará más o menos, pero dirá la verdad.
Yo la combinaría con una buena carga tributaria a las donaciones y se arreglan la mitad de los problemas.
Y luego multras administrativas ejemplares para los que difunden bulos, desinformación y cacerías que fomentan el odio desde redes sociales, que no solo de medios de desinformación oficiales vive la ultraderecha.
Lo suyo es crear un ministerio que dictamine lo que son bulos o no, y ese sea el criterio para cerrar medios. Y que ese ministro lo lleve de forma vitalicia alguien objetivo y de reconocido prestigio e imparcialidad, como Tezanos o Echenique.
La legislación que aplique a todos por igual ¿por qué tienes tanto miedo? Los dos lo sabemos, en el fondo eres consciente de la basura que publican los medios de tu cuerda, Manolete. Porque son eso, basura, igual que los que los blanqueáis.
Eso no se puede hacer. Va contra el artículo 20 de la CE. Y es un artículo bastante claro, no deja espacio a la ambigüedad, como podrían serlos los artículos sobre el matrimonio o la no existencia de referencias a amnistías.
NO SE PUEDE sacar una ley que permita al ejecutivo cerrar un medio.
Se les retira la acreditación de medio informativo y se les retiran por ley la posibilidad de recibir fondos públicos ni contratos de publicidad pública.
Solo hay que hacer una normativa clara con un comité externo al gobierno que analice caso por caso.
Todo eso sumado a una normativa que obligue a los medios a publicitar trimestralmente que fondos públicos reciben en relación al volumen de su empresa ya será un punto en adelante para la población que de verdad quiera información.
Pero me da que muchos tienen claro que los únicos medios que les interesan son los que les cuenten únicamente lo que desean oír.
Por otra parte, me gusta más la idea de poner multas por cada mentira, y que dichas multas sean verdaderamente jugosas. Por cada dia que la noticia está publicada, el 100% de los ingresos de ese dia.
Y si, la ser también miente, ergo también deberían pagar. Y la sexta. Y quien haga falta. Pero vamos, ambas a anhos luz de okdiario, por ejemplo.
Que lo decida un juez, que para algo son jueces.
Todo lo demas es censura.
En el momento en que Antonio publicó esa información, era totalmente cierta, y aún no se había producido la escalada.
No tengo problema con que seais unos ignorantes, pero dejad de presumir de ello o de actuar como si los demás también lo fueramos.
Me parece perfecto que quieras defenderle, es una forma clara de ver cómo estás en contra de los bulos siempre que no los suelten los que defiendes
Estás mezclando churras y merinas, y lo sabes, pero te da igual. Y con gentuza como tú tenemos que lidiar.
Los organizadores cancelan el Mobile World Congress de Barcelona por la crisis del coronavirus
elpais.com/tecnologia/2020/02/12/actualidad/1581509148_414423.html
Mirad la fecha los 2, 12 de febrero, un congreso mundial cancelado por la crisis del coronavirus, pero Maestre 13 dias después el 25, que no pasaba nada.
No habéis rebatido nada.
Y teneis mas noticias de principios de febrero de 2020 sobre el COVID, pero he que es mas facil morir atropellado porque la mascara te tapa los ojos.
Como te puse en el otro comentario, ya cancelaron el Mobile World Congress 2020 por culpa del coronavirus 13 dias de que Maestre soltase su cuñadez.
cnnespanol.cnn.com/2020/02/20/cronologia-del-coronavirus-asi-comenzo-y
24 de enero de 2020
Se reportan los primeros casos de coronavirus en Europa.
26 de enero de 2020
Más de 2.700 casos confirmados en China y 50 en… » ver todo el comentario
cnnespanol.cnn.com/2020/02/20/cronologia-del-coronavirus-asi-comenzo-y
www.antena3.com/noticias/sociedad/fernando-simon_202002275e57b31e0cf20
Esto es la declaración del director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias una semana más tarde del twit de Maestre, cuando aún no se tenía prácticamente ni puta idea de cómo iba a ir la… » ver todo el comentario
El Mobile se canceló porque había ya hablado la OMS para notificarla como una pandemia de carácter mundial
Y 13 dias después viene cuñado Maestre diciendo que no pasa nada y que es mas peligroso ponerte la mascarilla porque patatas.
OMS > cuñado Maestre diciendo cuñadeces.
Lo que dijo es una cuñadez y un bulo.
Ahora quereis defenderlo porque la información de la que se tenia constancia, bla bla bla bla, aunque la OMS ya decía que era una pandemia… » ver todo el comentario
Hale, a pastar.
¿Y que problema es ese?
El problema es cuando se defienden unos buleros y se atacan a otros.
Gracias. Al final has llegado tu solito a la misma conclusión.
#23
El problema es quien defiende a los buleros porque le interesa, tu de antes defendías los bulos de Maestre.
La conclusión es la imagen que puse y como siempre tendrás a gente defendiendo a quien dice lo que quieren escuchar
Expulsado de Google News, YouTube y sus redes publicitarias, abandonado por anunciantes históricos, France-Soir sobrevive solo gracias a donaciones libres de impuestos de hasta el 66%. Donaciones que alcanzan cantidades impresionantes. Ingresó medio millón de euros en dos años, procedentes de donaciones libres de tributación, el 92% de su financiación, según L'Express. Ha sido la web conspiranoica en francés más influyente durante varios años.
Via | Carmela Ríos
Espero que esa nueva condición de no ser un "medio de información" lleve aparejado que sus "periodistas" no se puedan acreditar como tal ante instituciones oficiales.
Pues mira, esa sería otra buena medida. Así que le iba a quitar las ganas a más de uno de trabajar en semejantes chiringuitos.
Que leo mucho la tontería esa de que "si ahora se saca una ley para X, cuando gobierne el PP la usarán en su favor"
¡Que las leyes no las aplica el gobierno, leñe! Si se saca una ley para penalizar a medios por difundir bulos esto corresponderá a un juez, así lo determina la Constitución (Artículo 20.5)
Por supuesto que se puede acabar con la máquina del fango, solo es necesario voluntad y valentía.
impidiendo su retroalimentación.
elpais.com/espana/madrid/2024-06-13/lobato-acusa-a-ayuso-de-impulsar-e
Seguro que cuando se puso la ley que prohibió el asesinato, te habrías quejado de que te estaban quitando tu libertad de quitar la vida a otra gente.