The Objective (dirigido por Alvaro Nieto) ha sido condenado a rectificar una noticia falsa sobre Begoña Gómez. Una de las noticias estaba incluida en la denuncia de Manos Limpias que el Juez Peinado sigue instruyendo.
#1 A ver, ésto es, digamos que da lugar a debate, pero no tan importante como la horrible distadura de Maduro en Venesssuela. Porfavor #0 no polucionemos la portada de Menéame con susios tuits, enviemos solo notisias de los principales medios de comunicación afiliados al Trust Project. Grasias.
A ver, ésto es, digamos que da lugar a debate, pero no tan importante como la horrible distadura de Maduro en Venesssuela. Porfavor #0 no polucionemos la portada de Menéame con susios tuits, enviemos solo notisias de los principales medios de comunicación afiliados al Trust Project. Grasias.
#12 El canal de Telegram de Alvise es el auténtico e infalible fact-checking, cualquier cosa que salga por ahí puedes estar seguro de que es pura mierda....
#1 así me gusta, adelantándote a lo EVIDENTE.
De todas maneras, lógica común aquí, por esta noticia, para el meneante estándar esto es señal INEQUÍVOCA de que Begoña es inocente y el que no lo vea igual… Es facha, por supuesto.
#15#13 Pues han modificado el texto sutilmente para decir otra cosa que no es la que tiene que decir:
En relación con la información firmada por Fernando Tadeo y publicada con fechas 6 y 7 de abril de 2024, María Begoña Gómez Fernández quiere hacer constar que no ha sido beneficiaria de la subvención pública a que aludía la información publicada por este diario el 7 de abril de 2024, ni directamente ni a través de ninguna entidad. Además, Begoña Gómez no tiene ni forma parte de ninguna fundación denominada Fundación TSC.
#18 El derecho de rectificación hace que haga constar lo que el interesado quiere que se rectifique y así lo manifiestan.
Por lo que leo lo que más ha tenido peso es que la rectificación no tuviera suficiente visibilidad, así que les hacen repetir con claridad y darle publicidad.
Pero el hecho de que esta noticia se desmintió y rectificó es palpario y notorio desde Abril para cualquiera que se informe. De hecho es la que no han parado de decir que la querella contenía 'noticias falsas'.
La única que pidieron rectificación y la que denota que saben pedir la rectificación, y no han hecho con las demás. Por lo menos con todas las que publica ElConfidencial y otros de relevancia.
#19 Hombre Pedrario... lo que más peso ha tenido dice el cachondo. Se saca en portada un fake sin verificar y luego lo mediodesmientes en pequeñito y solucionao ¿verdad?
Que máquina joder.
#36 "Todos los hechos, actos, comportamientos y conductas que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen la denuncia inicial"
#1 Estamos de acuerdo: una de las 7 noticias que se utilizaron para denunciar a Begoña era falsa (ya lo admitieron los propios denunciantes (que se habían colado, igual que con el doble DNI de Peinado)).
Significa esto que las otras 6 noticias también lo eran? No, verdad?
#25 Ah vale! que se puede denunciar a alguien con recortes de la prensa! Vale vale! que alivio, entonces Begoña es súper culpable y deberían de condenarla a prisión permanente revisable.
#27 Se puede denunciar con recortes de prensa, por supuesto. Incluso sin recortes de prensa ni nada.
Ya es cosa del sistema judicial decidir si la denuncia es plausible, hay indicios etc... (como es el caso, según fiscalía europea)
Que se la pueda denunciar no significa que sea culpable; de hecho es inocente hasta que se demuestre lo contrario. No me oirás a mí adelantarme a ninguna sentencia (como hacéis los fanboys)
Lo gracioso es cómo algunos queréis impedir toda posibilidad de investigar por muy mal que huela, lo bien que os parece que la fiscalía funcione como abogado defensor, etc... Gracioso o ridículo, más bien.
#30 Un juez que tiene las denuncias de los familiares de fallecidos en residencias en el cajón. ¿Pretendes que resulte más importante una denuncia basada en recortes de "prensa"? ¿No piensas que ya debería estar investigando a sabiendas que los hechos son anteriores? ¿Es posible que haya algún tipo de preferencia con manos limpias para investigar su denuncia antes que el resto?
#30 Lo curioso es que al amigo del narco no se le investiga por mal que huela, ni a la que creó los protocolos de la vergüenza para dejar morir a miles de personas sin asistencia médica, ni a la dirigente que contrató a su hermano como intermediario para importar mascarillas, etc, etc. Aquí el criterio del olor vale solo para algunos.
#27 Los recortes de prensa vienen acompañados de indicios, no son solo titulares, por ejemplo esta que se ha desmentido, es verdad que una Begoña Gómez cobro subvenciones públicas y es dueña de una fundación llamada TSC, eso esta documentado, pero no era la presidenta del gobierno.
#53 De momento lo único que sabemos es que el Juez Peinado y la Fiscalía Europea ven indicios de veracidad. Yo no me atrevo a ir más allá.
Lo que es seguro es que el hecho de que 1 noticia de las 7 sea falsa no influye en si el resto son veraces o no.
Por otra parte ya había jurisprudencia del supremo respecto al uso de noticias como "pruebas" para denuncias, jurisprudencia que Peinado se ha pasado por el forro.
De todos modos... en serio has sido capaz de decir lo que has dicho sin reirte?
Yo creo que TheObjective todavía tendría que dar explicaciones del motivo por el que el gobierno supuestamente ocultaba el importe de una subvención a una persona que se llamaba como la mujer del presidente. Casi todo el mundo se centró en la cagada de insinuar que era la mujer del presidente porque no era un nombre tan común, pero lo interesante sería que explicasen qué motivos tenían para creer que el gobierno estaba ocultando las subvenciones a una ciudadana anónima; o que dijesen abiertamente que se habían inventado que hubo cualquier tipo de ocultación para que el titular sonase más duro.
#16 Su querella es contra el juez por cómo le ha tomado declaración, no porque un elemento de otra parte del proceso sea verdadero o falso. El juez no es responsable de esta noticia.
Si la noticia fuera sobre Begoña Gomez ya tendría más de 150 comentarios... pero como es sobre una sentencia por una mentira sobre Begoña Gomez 1 hora publicada en portada y llegó a los 30 solamente
Después tenemos que aguantar que uno de los dueños del chiringuito diga que Menéame está muy volvada a la izquierda.
El trabajo ya está hecho, un juez ha interrogado al presidente del gobierno por corrupción. Lo demás son detalles sin importancia que se asumían como inversión.
#17 Desde el primer dia se sabia que esa noticia era falsa. De las decenas de noticias publicadas por los pseudomedios, solo con esta salieron rapido a desmentirla y por lo que se ve, a denunciar.
Los palmeros usaran esto para intentar ocultar todas las demas, decenas, que ni han negado ni han denunciado.
quién lo iba a decir...
De todas maneras, lógica común aquí, por esta noticia, para el meneante estándar esto es señal INEQUÍVOCA de que Begoña es inocente y el que no lo vea igual… Es facha, por supuesto.
Si The Objective publicó rectificación el día 11 de Abril
>theobjective.com/actualidad/2024-04-11/rectificacion-de-maria-begona-g
En relación con la información firmada por Fernando Tadeo y publicada con fechas 6 y 7 de abril de 2024, María Begoña Gómez Fernández quiere hacer constar que no ha sido beneficiaria de la subvención pública a que aludía la información publicada por este diario el 7 de abril de 2024, ni directamente ni a través de ninguna entidad. Además, Begoña Gómez no tiene ni forma parte de ninguna fundación denominada Fundación TSC.
Por lo que leo lo que más ha tenido peso es que la rectificación no tuviera suficiente visibilidad, así que les hacen repetir con claridad y darle publicidad.
Pero el hecho de que esta noticia se desmintió y rectificó es palpario y notorio desde Abril para cualquiera que se informe. De hecho es la que no han parado de decir que la querella contenía 'noticias falsas'.
La única que pidieron rectificación y la que denota que saben pedir la rectificación, y no han hecho con las demás. Por lo menos con todas las que publica ElConfidencial y otros de relevancia.
Que máquina joder.
Habrá que preguntar al juez Peinado, que igual no sabe nada todavía.
Ha habido diligencias sobre el resto de cosas que no se han desmentido e incluso hay documentos que las prueban
Díselo a él, que lo investiga todo.
No sé qué problema de comprensión lectora tienes ahí.
www.meneame.net/story/clan-capriles-detras-financiacion-the-objective-
www.meneame.net/story/mentiras-the-ojete-reproduce-telemadrid-gobierno
Significa esto que las otras 6 noticias también lo eran? No, verdad?
Ya es cosa del sistema judicial decidir si la denuncia es plausible, hay indicios etc... (como es el caso, según fiscalía europea)
Que se la pueda denunciar no significa que sea culpable; de hecho es inocente hasta que se demuestre lo contrario. No me oirás a mí adelantarme a ninguna sentencia (como hacéis los fanboys)
Lo gracioso es cómo algunos queréis impedir toda posibilidad de investigar por muy mal que huela, lo bien que os parece que la fiscalía funcione como abogado defensor, etc... Gracioso o ridículo, más bien.
habían coladola metieron doblada.Podrían ’haberse colado’ también con el resto ‘sin haberse dado cuenta’, supongo.
Lo que es seguro es que el hecho de que 1 noticia de las 7 sea falsa no influye en si el resto son veraces o no.
Por otra parte ya había jurisprudencia del supremo respecto al uso de noticias como "pruebas" para denuncias, jurisprudencia que Peinado se ha pasado por el forro.
De todos modos... en serio has sido capaz de decir lo que has dicho sin reirte?
es.wikipedia.org/wiki/Paula_Quinteros
Cuando se han publicado cosas que requerían rectificación, a los dos dias lo han notificado y se ha rectificado.
Lo cual denota que no hayan pedido ninguna para todo lo demás.
Después tenemos que aguantar que uno de los dueños del chiringuito diga que Menéame está muy volvada a la izquierda.
Cuando leas una noticia de #The_ojete, recuerda que no hay nada inteligente.
Los palmeros usaran esto para intentar ocultar todas las demas, decenas, que ni han negado ni han denunciado.
Y ya la habían desmentido ellos.