Explicación de por qué hay una distorsión en la asignación de escaños, el diferente coste en votos a lo largo del territorio y por qué no se le puede achacar a la Ley d'Hont.

Explicación breve y clara del sistema D'Hondt , una fórmula electoral, creada por Victor d'Hondt, que permite obtener el número de cargos electos asignados a las candidaturas, en proporción a los votos conseguidos y de aplicación en España.

Cómo se aplica la fórmula D'Hondt para convertir los votos en escaños y otros elementos del sistema electoral que se aplica para elegir el Congreso de los Diputados, explicados en este tutorial

¿Alguien nos está engañando cuando salen los resultados de las elecciones? Cuando vamos a votar, hay una serie de fantasmas que están siempre ahí. Explicación gráfica, clara y concisa.

como los matemáticos repetimos una otra y vez, el problema de la proporcionalidad no es el sistema D’Hont, sino las circunscripciones y, sin duda, las circunscripciones autonómicas garantizan mejor proporcionalidad.

Pese a que la Constitución ordena que el sistema electoral español sea proporcional, la extinta Unión de Centro Democrático (UCD) diseñó uno que los expertos califican de «mayoritario atenuado». Es más, Óscar Alzaga, uno de sus creadores, lo definió como «bastante maquiavélico». Y pese a todo, ni el PSOE ni el PP han querido cambiarlo en más de 30 años porque favorece claramente el bipartidismo. En esta entrada me voy a referir exclusivamente al Congreso de los Diputados (dejando aparte al Senado), que suma un total de 350 escaños...

Video explicativo sobre la aplicación de la ley d´Hont aplicada despues del reparto de escaños con los votos sobrantes.

Tomando los resultados electorales de las elecciones europeas y aplicando la regla d’Hont se obtendría el siguiente reparto de escaños en el Congreso de los Diputados en función de esos resultados. Después, sumando los votos de la Izquierda Plural IU, ICV-EUiA, AGE con los de PODEMOS y con los de Primavera Europea (EQUO, Compromís y CHA) y el resultado es bastante mejor.

Es necesario marcar unos objetivos por los que luchar. De lo contrario la acción se agota en sí misma y no empuja a una mayoría social a defender la libertad. La única lucha posible, y que es necesaria hoy, es aquella que plantee ir al ataque, ¡al ataque!. Sí, pero para ello hace falta marcar unos objetivos. Es en éstos en los que hay que centrar el debate. Desde mi punto de vista son tres por los que habrá que luchar de manera perseverante y lograr el Poder desde la ciudadanía para cumplirlos:

Andamos un tiempo animados en discutir las propiedades y efectos del sistema electoral. Hoy les voy a contar algo viejo y algo nuevo. Lo viejo espero mostralo de forma más gráfica: el increíble caso del diputado de UPyD por Sevilla y de cómo nos las ingeniaríamos para conseguirlo. O cómo funciona la ley d’Hondt. Lo nuevo es el increíble caso de los votos perdidos perdidos. Sobre lo que también daré pruebas gráficas.

Hay que tener mucho cuidado cuando se dicen cosas tales como “se ha manifestado la voluntad del pueblo” al término de un proceso electoral. Porque puede que, como ocurre en España, eso sea absolutamente falso. El enorme problema que existe es que para la reforma de la LOREG se debe contar con el apoyo de la mayoría del congreso, que es precisamente la que se beneficia de la actual situación. Por ello la lucha institucional se vuelve insuficiente a la hora de exigir cambios importantes, pues depende de la generosidad poco probable del PPSOE.

A riesgo de ser impopular y nadando contra corriente del Trending Topic de turno (verdad irrefutable y versión moderna del Oráculo de Delfos) quiero mostrar mi inconformidad con quienes dicen que la actual Ley Electoral es injusta porque decirlo de esa forma deslegitima todos los resultados electorales de nuestra democracia y por extensión a la democracia misma.Si bien creo que no es injusta sí considero que es mejorable pero mi idea está bastante alejada a la irreflexiba propuesta de la circunscripción única que se está defendiendo por algunos

Esta ha sido la primera vez en mi vida en que he votado con algo de convencimiento, y por lo tanto la primera en que he sentido en la cara el puñetazo de la ley D’Hondt. Mientras me escocía, he estado pensando. Y me he dado cuenta de la estólida jaula que supone. Básicamente, lo que hace es ponerle un cerco provincial al individuo. El anhelo cosmopolita de escapar de lo provinciano es lo que aniquila la ley D’Hondt... Yo no puedo sumarme a uno de Zamora que piense como yo, porque mi voto es cazado y aniquilado por los aduaneros de la provincia.

En España se utiliza la ley D'hondt para calcular los escaños que le corresponden a cada partido político en las elecciones. Aquí se nos explica claramente y con ejemplos el proceso realizado una vez que se cierran las urnas, así como el número de diputados que corresponde a cada circunscripción.

Aquí tenéis cómo quedaría el reparto de escaños por CC.AA. con circunscripción única, sin tener en cuenta la ley d’Hondt. A quienes más perjudica es a la Comunidad de Madrid y a Cataluña, que tienen respectivamente 10 y 7 escaños menos de los que les corresponderían. Las grandes beneficiadas de la dichosa ley son Extremadura, Baleares, Aragón, La Rioja, Castilla La Mancha, y, sobre todo, Castilla y León, que escoge 32 de los diputados del congreso, cuando por población le deberían corresponder sólo 21. ¿Dónde está el truco?

José Miguel Bernardo, catedrático de Estadística de la Univ. de Valencia resume en español su artículo "Proportionality in parliamentary democracy: An alternative to Jefferson-d'Hondt rule". Resumen: Manteniendo las circunscripciones, el reparto de la ley D'Hont está ~8 veces más lejos del reparto proporcional ideal (con números de escaños con decimales) en comparación con la mejor alternativa realizable: un problema de optimización matemático con única solución.

Los estragos de la ley DHondt A UPyD le costó reunir 228.048 votos para tener un escaño el 20-N; a IU, 152.800. Amaiur sólo necesitó 47.661.

El reparto de escaños variaría sustancialemnte si no aplicaramos la famosa Ley d'Hont que distribuye los escaños en función de las provincias/poblaciones. Otra muestra más de la conveniencia de los grandes partidos políticos en aplicar este sistema.

Datos de ejemplo donde se muestra la diferencia en escaños al aplicar un sistema proporcional en lugar del sistema actual "Ley d'Hont". El PP tendría 31 diputados menos, el PSOE 8 menos, IU 14 más y UPyD 12 más mientras CiU quedaría igual, entre otros resultados.

Portal Electoral, web sin ánimo de lucro puesta en marcha por un grupo de periodistas y profesores interesados por la actividad política

Reparto de escaños y comparación con el porcentaje de votos el 20-N de acuerdo con la encuesta del CIS del 4-N. Efecto de la ley D'Hont sobre los votos emitidos.

¿Por qué los partidos más beneficiados por el sistema electoral, PSOE y PP, iban a aceptar cambios en unas reglas del juego tan favorables para ellos? La reforma se planteó en el Congreso en la pasada legislatura, pero PP y PSOE se negaron a mejorar la proporción entre votos y escaños, como pedían los más perjudicados, Iu y UPyD. El Consejo de Estado advirtió “Está en juego el principio de igualdad,tanto desde la perspectiva de los electores (igualdad de sufragio del artículo 68.1 de la Constitución) como de los partidos políticos y candidatos"

Coinciden con el aniversario de la muerte de Franco.Sin embargo, pocos saben que ese día también se conmemora el nacimiento de Víctor d’Hondt, el jurista belga que elaboró el sistema de reparto de escaños empleado en el sistema electoral. Un sistema electoral que en España ha perpetuado el bipartidismo y que volverá a legalizar el pucherazo del próximo 20 de Noviembre, en el que unos votos volverán a valer más que otros.