Ante eso existe la posibilidad de comentarlo en la revista que lo haya publicado (y hasta se puede lograr su retirada). Para ello se debe escribir un comentario refutando el trabajo en cuestión. Esto se debe referenciar y contrastar. Una vez escrito se envía a la revista que lo revisa y, si procede, da la posibilidad a los autores iniciales de responder antes de hacer público el comentario. Digo esto porque en los últimos tiempos compartir en esta red un artículo científico vinculado a SARSCoV2 convierte al que lo hace en destino de insultos...

El 31 de diciembre de 2019, la Comisión Municipal de Salud y Sanidad de Wuhan (provincia de Hubei, China) informaba sobre un agrupamiento de 27 casos de neumonía de etiología desconocida con inicio de síntomas el 8 de diciembre, incluyendo siete casos graves, con una exposición común a un mercado mayorista de marisco, pescado y animales vivos en la ciudad de Wuhan (Huanan), sin identificar la fuente del brote.

Han desarrollado un nuevo método serológico con alta fiabilidad que utiliza varias proteínas del SARS-CoV-2 para detectar anticuerpos. Un estudio que ha aplicado el nuevo método sugiere que casi el 25% de la población de Madrid ya había sido infectada con el SARS-CoV-2 en junio de 2020. El estudio fue realizado durante los meses de abril y mayo de 2020. El método, denominado Scovam (de SARS COV-2 Antigen Microarray), es un ensayo basado en fluorescencia que permite detectar simultáneamente los anticuerpos IgM e IgG en una microgota de suero.

Médico Internista Iván Moren: "Todavía pendiente de revisión y publicación definitiva, abre la puerta a infección latente/crónica. Probablemente haya diferentes mecanismos en cada caso. Lo que está claro es que queda mucho por saber, y que tenemos que seguir investigando qué pasa con los pacientes que afortunadamente no fallecieron, pero que no se recuperan. Y no son pocos." Estudio: www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.03.367391v1.full.pdf

Plano esquemático ( ruta ) de la evolucion natural de la infección Covid-19 si todos los pacientes tuvieran acceso a los mismos recursos de salud ( In an Ideal Wordl where everyone gets treatament ) 0.5-1% fallece, 1.5% UCI, 10% Hospital, Etc...

El pasado 6 de agosto la web del Colegio Oficial de Biólogos (COB) de Euskadi publicó un documento titulado “Reflexiones del Decano del Colegio de Biólogos de Euskadi sobre las medidas adoptadas en la crisis de la COVID-19” que contenía medias verdades, informaciones erróneas y otras fuera de contexto. [...] En nuestra opinión todo él es un error, pone en peligro la confianza de las personas en el sistema público de salud, y en las medidas recomendadas para prevenir el avance y las consecuencias de la pandemia.

Entendiendo los mecanismos que conducen al escape inmunológico y la patogenia del nuevo coronavirus SARS-CoV-2

Lo que podemos aprender del origen del coronavirus SARSCov2 al analizar su genoma. No, SARSCov2 no es producto de la ingeniería genética y no se ha escapado de un laboratorio.