La eventual admisión a trámite de la querella presentada este viernes por Begoña Gómez contra el juez Juan Carlos Peinado podría ser un motivo para que el magistrado se abstenga de seguir al frente de la causa abierta contra la mujer del jefe del Ejecutivo o podría fundamentar una posible recusación contra él.

La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado una querella contra el magistrado que la investiga, Juan Carlos Peinado, ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) por la presunta comisión de delitos de revelación de actuaciones procesales declaradas secretas, prevaricación judicial y revelación de secretos por funcionario público.

Los mismos magistrados que deben decidir si admiten o no la querella de Sánchez contra el juez por prevaricación ya rechazaron hace meses una acusación por este delito contra el juez Peinado por parte de un exalto cargo de Venezuela en la causa que investiga la gestión de la petrolera PDVSA. Alvarado denunció que el juez Peinado, el primero que llevó la causa antes de se hiciese cargo la Audiencia Nacional, dejó sus recursos en el cajón durante días mientras estaba en prisión provisional (prevaricación por retardo malicioso).

Sánchez hace referencia al episodio que se vivió cuando "las asociaciones ultraderechistas se peleaban por ver quien entraba en el Palacio de la Moncloa" después de que el magistrado solo permitiera la entrada de Vox como representación de las acusaciones populares. De hecho, el resto de ellas interpusieron un recurso en el que además solicitan la nulidad de la testifical del socialista.

Los magistrados consideran que, a tenor de lo expuesto en la querella y de la documentación aportada, hay indicios suficientes de la comisión de uno o varios delitos. Los mil querellados aducen que Llados “hace creer a sus ‘clientes-suscriptores’” que van a obtener un título legítimo por recibir su curso, cuando no puede emitir títulos válidos y el delito de odio viene justificado por promover la discriminación contra gente con sobrepeso o ingresos bajos. Pretenden querellarse en todos los países donde hay afectados, especialmente en Sudamerica

El diputado nacional de Vox por Mallorca, Jorge Campos, ha presentado una querella criminal contra el eurodiputado Alvise Pérez, líder de la formación Se Acabó la Fiesta, al que acusa de tres delitos por realizar comentarios despectivos contra él en los diferentes canales de las redes sociales que maneja para lanzar sus mensajes. Alvise cuenta con alrededor de medio millón de seguidores en estas redes sociales.

Vox ha anunciado que interpondrá una querella contra el presidente del Gobierno, el ministro Félix Bolaños y contra el abogado general del Estado después de las acciones penales que Pedro Sánchez puso en marcha contra el juez Juan Carlos Peinado por un delito de prevaricación. En un comunicado, el partido de extrema derecha anuncia la querella aunque no explica el delito que atribuye a Sánchez, dando a entender que acusan al presidente del Gobierno de usar la Abogacía del Estado en beneficio propio.

Viñeta satírica de Bernardo Vergara del día de hoy: Querellado.

La querella por prevaricación presentada por Sánchez demuestra ignorancia absoluta de cómo funciona la Justicia española y de cómo es prácticamente imposible que un juez actúe en contra de otro. Ya se adelanta aquí que la querella se va a inadmitir, no por una cuestión ideológica ni de una supuesta conspiración contra Sánchez, sino porque en el gremio de los jueces españoles «perro no come perro». Además, como ha sucedido en incontables ocasiones (y miles de abogados dan fe de ello) poner una querella por prevaricación puede tener represalias.

Al tiempo que la selección de basket se enfrentaba a Grecia en los JJOO, el juez Peinado llegaba a la casa del presidente representando a la España de quienes se oponen a un invento griego llamado democracia.

“Orientar todo un proceso hacia finalidades impropias del mismo puede dar lugar a una conducta prevaricadora que incluso se puede manifestar mediante una simple citación judicial para prestar declaración de forma totalmente injustificable”, sostiene la Abogacía del Estado. El juez Juan Carlos Peinado actuó de forma similar a la del corrupto Salvador Alba Mesa, actualmente en prisión, con decisiones como la de citar a declarar en calidad de testigo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Texto completo de la querella por prevaricación presentada por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, contra Juan Carlos Peinado, el juez que le ha tomado declaración como testigo este lunes y que instruye la causa por tráfico de influencias contra su mujer.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado una querella por prevaricación contra Juan Carlos Peinado, el juez que le ha tomado declaración como testigo este lunes y que instruye la causa por tráfico de influencias contra su mujer.

Ese ultra sindicato sin representación vuelve ahoraal foco mediático ayudado por algunos jueces con sus mismos ideales tras reactivar unas querellas que se estrellan con mucha frecuencia en los tribunales, Antes de antes de admitirse sus denuncias contra la mujer y el hermano de Pedro Sanchez, interpuso querellas sin éxito contra Pedro Sánchez, Alberto Garzón, Margarita Robles, Irene Montero o Carles Puigdemont entre otros muchos.

Las familias de las víctimas en las residencias de Madrid en 2020 acudirán el miércoles a los juzgados para exigir un perdón a la presidenta Díaz Ayuso por haber dicho que un mayor “no se salvaba en ningún sitio”. La medida es un acto requerido por la ley, previo a la presentación de una querella por injurias, y está motivada por las declaraciones que hizo Ayuso el 15 de febrero en la Asamblea autonómica, tratando de defender los protocolos que limitaba drásticamente la hospitalización de los mayores enfermos que residían en las residencias

La magistrada Ana López-Suevos, titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Santiago, abrió diligencias el año pasado contra varios mandos de la cadena pública de radio y televisión, a los que ha imputado bajo la acusación de armar una estrategia de descrédito profesional y personal contra una periodista crítica que fue trasladada de puesto de trabajo por una decisión que su defensa considera sexista y discriminatoria.