No deja de ser vergonzoso que el Constitucional, que ya estudió estos casos en mayo de 2011, haya tardado nada menos que seis años en pronunciarse sobre una doctrina que se aplicó para prolongar la condena a 77 presos, algunos de los cuales ya han quedado en libertad. Seguro que hay malpensados que creen que no es casualidad que la decisión del Constitucional se haya producido cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene previsto (...)

En torno a una veintena de familiares y amigos del etarra José María Pérez Díaz aguardaban desde la noche del jueves a las puertas de la cárcel de Burgos su puesta en libertad. El Constitucional le había concedido el amparo a él y a otros dos presos -José Ignacio Gaztañaga y Juan María Igarataundi- que cumplían condenas efectivas de 30 años de prisión en aplicación de la ‘doctrina Parot’. Dicho principio establece la reducción de penas por beneficios penitenciarios respecto de cada una de las condenas individualmente y no sobre el máximo legal.

La doctrina Parot, que se considera compatible con la Constitución, prolonga la estancia en prisión de terroristas y otros delincuentes condenados a altas penas de cárcel al aplicarles los beneficios penitenciarios sobre cada una de las penas en lugar de descontarlos del tiempo máximo de cumplimiento.

Según fuentes del tribunal, más que la redacción de los argumentos de resolución de los recursos, preocupa el impacto que puedan tener en la opinión pública las excarcelaciones de etarras condenados por delitos de sangre, si se revocan sus liquidaciones de condena por habérseles aplicado retroactivamente la doctrina Parot. El Supremo continúa muy sensibilizado por las descalificaciones que recibió tras la sentencia que legalizó Bildu, y prefiere envolver las sentencias que concedan los amparos en el mayor número posible de desestimaciones.

Los encarcelados por la «doctrina Parot» son 63, otros 136 han cumplido dos tercios o tres cuartos de la condena y quince más están enfermos

Fiscalía de Valladolid se ha mostrado partidaria de aplicar la doctrina Parot al asesino de Olga Sangrador, el recluso Valentín Tejero, condenado en 1993 por la muerte de la niña de 9 años, con el fin de que el recluso, tras cumplir pena de veinte años, no recupere su libertad hasta julio de 2025.

Entrevista al portavoz de la asociación Jueces para la Democracia, José Luis Ramírez: "No puede ser que la Sala 2ª del Tribunal Supremo, durante muchísimos años, haya mantenido una línea jurisprudencial aplicando el Código Penal de 1973 sobre el cómputo de la pena, cuando se acumulan, y que en el año 2006 eso cambie por una resolución de la Audiencia Nacional y se establezca una doctrina completamente diferente (...)"

ELA exige la modificación de la política penitenciaria «para acabar con la dispersión de los presos, poner en libertad a los enfermos y revisar la 'doctrina Parot'». ELA pide también la legalización de las organizaciones ilegalizadas.

BILBAO, 21 Oct. (EUROPA PRESS) - La asociación de familiares de presos de ETA, Etxerat, considera que el anuncio del cese definitivo de la actividad armada por parte de la banda terrorista es un acontecimiento de "trascendencia histórica", si bien subraya que debería ir acompañado de ciertos pasos a adoptar por los gobiernos español y francés como el fin de la dispersión, la derogación de la doctrina Parot o la puesta en libertad de los presos que estén enfermos.

Reivindican el fin de la 'doctrina Parot' y la libertad de los reclusos enfermos.

El Tribunal Constitucional podría derogar la ‘doctrina Parot’, adelantando así la salida de prisión de 40 etarras que cumplen condenas por delitos de sangre.

La doctrina Parot parte de la idea de que no se puede castigar “un asesinato lo mismo que doscientos”, tal como dice la sentencia del Tribunal Supremo que alumbró la doctrina que lleva el nombre de uno de los etarras más sanguinarios de la banda. Ante la inminente salida de Henri Parot, la Sala de lo Penal del Supremo realizó una novedosa reinterpretación de dichas reglas, y concluyó que la acumulación de multitud de penas en una nueva sanción única de 30 años, como se venía haciendo, igualaba al autor de un solo delito con el de muchos.

El preso, condenado a 90 años por tres asesinatos, iba a salir de prisión a finales de este año, quedará libre en 2023. El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso del conocido como asesino en serie de Villarrobledo, Pedro Antonio Seco Martínez, contra su licenciamiento definitivo como penado, y por el que fue devuelto a la cárcel en aplicación de la doctrina Parot. Pedro Antonio Seco fue condenado a 90 años de reclusión por tres asesinatos.

Los sindicatos policiales se han mostrado en contra de que el Tribunal Constitucional derogue la denominada 'doctrina Parot' que estableció el Tribunal Supremo, aunque han reconocido su temor de que pueda ser así y han advertido de que, con el actual Tribunal Constitucional, "cualquier cosa es posible". Relacionada: www.meneame.net/story/doctrina-parot-tambalea-tribunal-constitucional

En las dos salas hay una exigua mayoría a favor de revocar la sentencia del Supremo. Hasta 60 terroristas quedarían libres si el tribunal avala las reclamaciones.

Los últimos años el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional han venido a establecer profundos cambios en criterios consolidados sobre la...

El Ministerio de Interior ha enviado una circular a todos los centros penitenciarios, entre ellos a Mansilla de las Mulas, solicitando información urgente sobre los etarras que podrían verse beneficiados por la no aplicación de la 'doctrina Parot' con el fin de evitar más casos Troitiño, que salió de prisión hace dos semanas tras cumplir 24 de los 2.700 años a los que estaba condenado, aunque posteriormente se haya rectificado el auto de la Audiencia Nacional que le dejó en libertad.

Primera batalla perdida contra la 'doctrina Parot', por mera cuestión de forma. Un error de los abogados de Henri Parot, 'Unai', el más sanguinario terrorista de la historia de ETA (82 asesinatos en 26 atentados), frenará por el momento su excarcelación y le mantendrá bastante más tiempo en prisión. El TC ha inadmitido el recurso de amparo que, en marzo de 2006, presentó contra la histórica sentencia del Supremo que determinaba que las redenciones penitenciarias ya no se aplicarían sobre el máximo legal de estancia en la cárcel (30 años).

La 'doctrina Parot' también estuvo encima de la mesa de negociación con ETA. Según las actas de la banda terrorista incautadas en Francia, los enviados del Gobierno hicieron saber a sus interlocutores que estaban haciendo importantes esfuerzos para conseguir la transformación de los efectos de una sentencia del Tribunal Supremo que prolongó, de hecho, la estancia en prisión de los etarras con condenas más largas. Los representantes gubernamentales se mostraron abiertos a modificar las leyes...

La Audiencia Nacional ha decidido aplicar la 'doctrina Parot' al histórico etarra Juan Carlos Arruti Azpitarte, alias 'Paterra', en prisión desde 1989 tras ser condenado a un total de 403 años por diversas acciones terroristas. De este modo, la excarcelación de este terrorista se verá aplazada hasta el año 2019

El Movimiento Pro Amnistia ha denunciado la aplicación de la denominada "doctrina Parot" al ex preso de ETA Patxi Gómez, excarcelado hace unos meses, lo que implica un aumento de su condena en "diez años más", según han explicado representantes de dicha organización y de su defensa.

La Audiencia de Burgos le aplica la doctrina Parot y evita la inminente puesta en libertad de Pedro Luis Gallego. Su abogado anuncia que recurrirá este auto ante el Tribunal Supremo.

[C&P] EL personaje que le da nombre es un asesino perteneciente a uno de los comandos más sanguinario que ha tenido ETA. Henry Parot, nacido en Francia, pretendió en el sevillano mes de abril de 1990, con un coche cargado de explosivos, adentrarse en el mismo centro de la capital hispalense y producir una autentica carnicería. Este hubiera sido el colofón a su intensa vida de crímenes, pero por suerte, gracias a la intervención de la Guardia Civil, fue detenido y posteriormente condenado a más de 5.000 años de cárcel.

La Audiencia Provincial de Burgos acordó la aplicación de la ‘Doctrina Parot’ a Pedro Luis Gallego, conocido como el ‘violador del ascensor’, condenado a 273 años de cárcel, quien en base a esta decisión por el momento no podrá salir de la prisión de Teixeiro (Coruña).

(c&p) .- De no aplicarse esta doctrina del Tribunal Supremo, según la cual los beneficios penitenciarios se aplican a partir del total de la pena y no sobre el límite de 30 años, 48 terroristas quedarían en libertad en los próximos dos años, según informó ayer la Cadena Ser.

La Policía ha detenido en Segovia a un hombre como presunto responsable de la agresión consumada de dos mujeres y el intento de agresión de otras dos cerca del Hospital La Paz, en Madrid. Fuentes de la Policía Nacional han confirmado a EL ESPAÑOL que el detenido es un agresor sexual reincidente llamado Pedro Luis Gallego, apodado por sus crímenes como el violador del ascensor y que salió de prisión tras ser condenado a más de 300 años de prisión en aplicación de la doctrina Parot.

"Perdona”, se disculpa Manuela Lancharro. Es la tercera vez que rompe a llorar. Han transcurrido más de 30 años del asesinato de su hermano, el guardia civil Antonio Lancharro, pero el paso del tiempo no impide que se derrumbe al recordar lo sucedido. La emoción es inmensa. “Creía que iba a ser más fuerte”, se excusa nuevamente (¡como si tuviera que disculparse por algo!). “Me he desahogado contigo”, bromea en un intento de restar dramatismo a sus palabras. Esboza una ligera sonrisa que se impone a las anteriores lágrimas.

Los fiscales baleares del caso Nóos han decidido proponer a sus colegas del Tribunal Supremo que recurran ante el alto tribunal la decisión de sentar en el banquillo a Cristina de Borbón y revisen la doctrina Botín. Los fiscales Ana Lamas y Pedro Horrach sostienen que el juez instructor y la Audiencia de Palma aplicaron incorrectamente la doctrina Botín, que impide que una acusación popular siente en el banquillo a una persona cuando ni el perjudicado por el delito ni la Fiscalía acusen.

El magistrado instructor y el fiscal Anticorrupción del caso Osvaldos aplicaron al principal investigado, el exgerente del hospital General de Valencia Sergio Blasco, lo que ya se conoce como ‘doctrina Urdangarin’, al no retirarle el pasaporte pese a estar imputado por varios delitos de corrupción y existir riesgo de fuga, ya que vive y trabaja fuera de España y del territorio Schengen, concretamente en la República Dominicana.

Se suele hablar de que la Política debe obedecer a la doctrina de que "fue creada con el fin de ayudar a las personas a administrar sus bienes y recursos, con el fin de garantizar el máximo aprovechamiento de estos y su optimización, para configurar un estado cuyo desarrollo sostenible sea favorable". Esto indica que…

"Al contrario, mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta deshonra su cabeza, siendo lo mismo que si se rapase. Por tanto debe la mujer traer sobre la cabeza la divisa de la sujeción, y también por respeto a los ángeles". I Corintios 11:5,10

Aquella en la que se pretende constatar una disfunción social que merece una reforma legal.

Resalta ciertas direcciones específicas en el desarrollo estratégico de las relaciones exteriores: Reforzar el cumplimiento de las leyes internacionales. Luchar contra la presión política y económica de EE.UU. y sus aliados, que llevan a la desestabilización global. Continuar con el trabajo conjunto con la Unión Europea, que continúa siendo para Rusia un importante socio político y económico. Apertura de un diálogo con Canadá para lograr un acuerdo que respete los intereses mutuos en el Ártico...

La denuncia del Papa Francisco. 'La propuesta del Papa es cambiar el sistema social y proponer uno humano, basado en la dignidad de todos y el Bien Común'

Solicita el archivo de la causa por borrar presuntamente pruebas de su caja B de los ordenadores del extesoreroRecurre a la sentencia del Supremo que salvó del banquillo al expresidente del Santander porque ni la Fiscalía ni el supuesto único perjudicado acusanLa jueza Freire rechaza en otro auto el recurso del partido contra la decisión que le convierte en la primera formación procesada en la his

Solicita el archivo de la causa por borrar presuntamente pruebas de su caja B de los ordenadores del extesorero. Recurre a la sentencia del Supremo que salvó del banquillo al expresidente del Santander porque ni la Fiscalía ni el supuesto único perjudicado acusan. La jueza Freire rechaza en otro auto el recurso del partido contra la decisión que le convierte en la primera formación procesada en la historia de España

Cuando la versión francesa llegó a manos de Hitler, él y su editor denunciaron a Sorlot, exigiendo el cese de la publicación. Hitler sabía que Alemania no estaba preparada para la guerra y que, a nivel internacional, estaba haciendo lo mejor que podía para esconder sus verdaderos planes. En “Mein Kampf” Hitler hablaba de la destrucción de Francia, un país al que denomina como el “enemigo mortal irreconciliable”, “el enemigo más terrible” y “el enemigo mortal de nuestra nación”. Lo último que Hitler quería era enseñar sus cartas antes de tiempo.

El expresidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, ha pedido al juez que investiga la pieza política de los ERE que archive la causa. El letrado de Griñán, José María Mohedano, recuerda el último auto del Tribunal Supremo que dio carpetazo a la investigación abierta a la senadora del PP y exalcaldesa de Jerez, María José García Pelayo, por contratar con la trama Gürtel.

El detenido, que se había preparado minuciosamente la maniobra jurídica aprovechando su primera estancia en la cárcel por el robo de la misma gallina, quiso ampararse bajo la figura jurídica “in solutum”, es decir como pago a cuenta por los siete años que aún podían caerle en otro juicio que tiene pendiente por haber sustraído el animal en periodo de Cuaresma y con el permiso de conducir caducado

Mario Draghi habló con tono de profeta, ha evocado poderosas fuerzas, fuerzas oscuras que actúan gracias a la globalización, empujan hacia abajo los precios, obstaculizando la política monetaria, convirtiendola ineficaz. El presidente del BCE repitió su nuevo mantra: no nos rendiremos, convencido de que podemos hacer todavía mucho, la caja de herramientas a su disposición no está vacía del todo, siempre y cuando se la quiera usar hasta el final. ¿Que ha querido decir Draghi? ¿A quién ha enviado su mensaje, casi un dramático llamado?

Así ven los antidisturbios de la Policía a punkis, ocupas, antifascistas y skinheads Los antidisturbios del Cuerpo Nacional de Policía ven a los punkis como "pacifistas", a los antifascistas como un recipiente de "ramas violentas de otros movimientos", sobre los ocupas advierten de que "no tienen reparos en pasar de una resistencia pasiva a una activa" y de los skinheads dicen que tratan de ganarse "la respetabilidad social a través del temor". Estas y otras reflexiones vienen recogidas en un libro escrito por la propia Unidad de Intervención

En todo el juicio por el caso Nóos la prensa ha manejado un concepto: la “doctrina Botín”. Se trataría, según los periodistas, de algo que si se aplicara a la infanta Cristina impediría que fuera juzgada. Pero en ninguna parte (salvo en artículos de fondo escritos por juristas y que nadie lee) he podido encontrar una explicación inteligible de qué es esa doctrina. Este mismo viernes una persona me dijo que “eso es que si devuelves el dinero ya no te juzgan”. Así que me he decidido a explicarla yo.

El juez que instruye el caso Noós, José Castro se ha pronunciado este miércoles sobre el auto de la Audiencia Nacional que rechazaba aplicar la doctrina Botín a la infanta Cristina y lo ha calificado de "formidable".

Acaba de conocerse el auto por el que las tres magistradas de la sección primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca que están enjuiciando el caso Noos deciden que sí, que la Infanta Cristina siga en el banquillo, contra el criterio del Ministerio Fiscal y de la Abogada del Estado.

La Audiencia Provincial de Baleares, en un auto de 85 páginas con el que ha acordado mantener en el banquillo de los acusados a la Infanta Cristina bajo una petición de ocho años de cárcel cuestiona de forma tajante la tesis mantenida por el Tribunal Supremo sobre la doctrina Botín.

Continúa procesada como cooperadora de dos delitos fiscales cometidos junto a su marido. La Audiencia de Palma legitima a la acción popular para acusarla en solitario porque estos delitos afectan a todos: perjudican a "las finalidades de la política económica y social que deben ser garantizadas en un Estado social y democrático y de derecho".

La Audiencia Provincial de Palma mantiene a la infanta Cristina de Borbón en el banquillo de los acusados del caso Nóos | El juicio se retoma el próximo 9 de febrero.

Íñigo Corral pide opinión a varios juristas sobre si cabe aplicar la doctrina Botín al caso de la Infanta Cristina. Hay notables diferencias de opinión.. La imposibilidad legal de que sólo la acción popular pueda llevar a alguien al banquillo de los acusados sin que le imputen ningún delito ni la Fiscalía ni la acusación particular no es una cosa que se les ocurriera de la noche a la mañana a los jueces de la Audiencia Nacional o a los del Tribunal Supremo para crear lo que se ha venido a conocer como la ‘doctrina Botín‘..