El partido liderado por Santiago Abascal no ha tenido la posibilidad de realizar preguntas a ninguno de los acusados del juicio contra el procès, dado que ningún acusado ha aceptado someterse a sus preguntas

El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy declarará como testigo en el juicio por el proceso independentista en Catalunya la semana que viene, concretamente el próximo 26 de febrero, mientras que la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y los exministros de Hacienda e Interior, Cristóbal Montoro y Juan Ignacio Zoido, respectivamente, lo harán un día más tarde.

El Tribunal Supremo ha citado al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy para que el próximo martes declare como testigo en el juicio del procés. Para ese mismo día ha citado al expresidente de la Generalitat Artur Mas y al día siguiente hará lo propio la exvicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría.

¿Es una farsa el juicio a los independentistas catalanes? Lo que me parece es que no tenía que haberse producido.Fue un error judicializar un problema político.Encerrar a los líderes de las formaciones políticas ha dificultado el diálogo y la búsqueda de una solución. Ha empantanado todo y ha creado un clima para Cataluña y los partidos catalanes de mucha emotividad.También me parece un despropósito que se siga hablando de golpe de Estado.Es ridículo porque ni hubo violencia ni nada que se le parezca..Si la hubiéramos declarado nosotros habr

Unas 200.000 personas, según la Guardia Urbana, 500.000, según la organización, han vuelto a salir a las calles de Barcelona para clamar en apoyo a los presos políticos y contra el juicio al procés, que arrancó este martes. Partidos y entidades soberanistas han convocado a los manifestantes a las cinco de la tarde a la Gran Via, entre plaza Espanya y plaza Universitat, en una protesta que quiere ser la primera "gran manifestación" contra el procés judicial.

La actriz Beatriz Rico se tomó a broma unas declaraciones sobre Pablo Casado tras la famosa frase de Oriol Junqueras durante el juicio del Procés."Amo a España", aseguró el exvicepresidente de la Generalitat de Catalunya. "Yo amo a España. Amo a la gente y a la cultura española. Lo he dicho mil veces porque es verdad", aseguró Junqueras.

Ni Junqueras ni Forn legitiman el documento incautado al que fuera número dos de la hacienda catalana y que desgrana al detalle el proceso de ruptura. Aunque tanto Junqueras como Forn aparecen en este manuscrito, ninguno de los dos dio credibilidad alguna al mismo en su cita ante el alto tribunal. El líder de ERC no solo deslegitima el documento perteneciente al que fuera su segundo en la Consejería de Economía y Hacienda sino que asegura que nadie de su entorno le había hablado sobre él.

El fiscal ha preguntado a Joaquim Forn si había sido detenido alguna vez por sus ideas. La respuesta del conseller a sido: "Me detuvieron en 1986 por llevar una bandera catalana al Estadi Olímpic". El fiscal no ha sido ágil y ha repreguntado con torpeza: "Digo por sus ideas independentistas". Forn ha sido irónico. "Hombre, no sé si era por las ideas, fue por una bandera catalana, que debe ser inconstitucional".

Hemos hablado con la diputada Nogueras y nos ha dicho que el pantallazo se lo pasó alguien de su partido que estaba en el interior del tribunal y que la captura es real. La diputada nos dice ahora que no sabe si era una red oficial del Tribunal Supremo o la creó alguien que estaba dentro.

Los indepes catalanes te pueden caer mal o incluso muy mal. Puedes rechazar que hayan proclamado una república catalana sin contar con más votos que los de sus partidarios; ¿puede juzgarse como delito de rebelión y sedición una declaración de independencia sin ninguna validez jurídica y que no fue acompañada de ningún tipo de acto de fuerza o violencia? La justicia alemana lo ha dejado claro. Estamos ante un macro juicio político que solo beneficia a la derecha y a la extrema derecha que quieren incendio y guerra prolongada en Catalunya..

Feldman asegura que este juicio "es una cosa que no esperaba ver mi en una democracia europea que funcionara", y explica que con esta actitud, "el Gobierno no está proyectando fuerza, sino debilidad". "España no es Turquía, y no tendría que comportarse como si lo fuera. Los dirigentes catalanes desafiaron la Constitución española y la perdieron. Pero lo hicieron pacíficamente, en nombre de la autodeterminación y la democracia.

La Fiscalía se repartió entre la intervención de Zaragoza y otra, más mesurada y técnica, de Fidel Cadena. Este definió el proceso soberanista como un “cóctel explosivo” de ruptura “unilateral” con el Estado, la “separación del derecho” y la “negación de las funciones constitucionales del Estado”. A ello hay que sumar el ingrediente violento, consistente, según la Fiscalía, que un cuerpo armado como los Mossos d'Esquadra se situaran “al lado de la rebelión” y las “murallas humanas que se lanzan” contra Policía y Guardia Civil.

Este juicio no debe empezar. Quizás sea esta frase del abogado Benet Salellas, de la defensa de Jordi Cuixart, la que define mejor y en pocas palabras lo que uno puede pensar después de seguir la primera jornada del juicio al procés.

Varias quejas sobre el juicio del Procés, desde "les hacen madrugar para ir al juicio" hasta "el banco de los presos políticos está muy por debajo del de los jueces, humillación".

El magistrado Manuel Marchena ha abierto el juicio contra los dirigentes soberanistas catalanes prometiendo que se tomarán en consideración las denuncias de las defensas de que se han vulnerado los derechos fundamentales de los encausados. Sin embargo, en su último auto previo a la vista, ha rechazado todos y cada uno de los testigos y pruebas que podrían demostrar que la instrucción se efectuó sin respetar los dos derechos constitucionales ante la Justicia: el del juez ordinario predeterminado por la ley y el de una investigación imparcial.

Llevo sosteniendo desde hace tiempo que el juicio no se podía abrir,porque hay problemas que tendrían que quedar resueltos previamente para poder hacerlo. No es admisible que existiendo las dudas que existen sobre la "falta de imparcialidad" del juez instructor,de cuatro miembros de la Sala y del Presidente se decida abrir el juicio sin que se haya despejado esa duda. Se abre con una "desigualdad procesal" notable entre las acusaciones y las defensas como consecuencia de que las primeras han sido partes en las actuaciones del Juzgado 13 Barcelo

Además de un juicio penal sobre unas conductas determinadas, será un autorretrato: de qué manera este país resuelve el problema de un secesionismo político militante, aunque no militar ni terrorista. Lo que está en juego es, por un lado –desde luego– la suerte personal de los acusados, pero también nuestro modo de ser: el prestigio de nuestras instituciones, la calidad de nuestro Derecho, la consistencia de nuestro Estado, la demarcación del terreno propio de la política, y la delimitación de ciertos derechos fundamentales ( Derecho reunión..

La retransmisión en directo del juicio del 'procés' ofrecida por la página web del Poder Judicial ha sido blanco de ataques informáticos a lo largo de la mañana. Según informan desde el Consejo General del Poder Judicial, su página ha sufrido "algunas incidencias al inicio de la sesión a causa del envío de peticiones maliciosas (más de 40 por segundo) que han llegado a saturar puntualmente la infraestructura".

El juicio del 'procés', que para algunos ya es el juicio del siglo, ha comenzado este martes 12 de febrero a las 10:20 horas en el Tribunal Supremo para juzgar a los 12 procesados, 9 de ellos presos y 3 en libertad provisional

El cálculo de la Corporación es que el juicio tendrá lugar en horario laboral, por lo que el público se informará mayoritariamente por móvil.

Los ultraderechistas exigen públicamente que en el proceso que arrancará el 12 de febrero se hable de "pruebas y leyes", si bien ellos sólo han pedido aportar como pruebas los testimonios de 60 testigos, de los que 57 han sido admitidos por el Tribunal Supremo. Las defensas denuncian que siguen sin recibir traslado de las pruebas que deben estudiar para ultimar sus estrategias.

La fiscal general del Estado, María José Segarra, ha asegurado este lunes que el desarollo del juicio a los dirigentes y activistas nacionalistas por su presunta implicación en el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 no contará con observadores internacionales. La fiscal ha recordado que la justicia española es "plenamente respetuosa con las garantías de todos y a la vez ofrece retransmisión en directo" del juicio en el Supremo.

Nuevos detalles sobre cómo será el traslado de los presos políticos a Madrid para el juicio. El Área Penitenciaria de los Mossos d'Esquadra trasladará a los presos desde Puig de les Basses (Dolors Bassa), Mas d'Enric (Carme Forcadell) y Lledoners (Oriol Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva, Josep Rull, Joaquim Forn, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart) hasta Brians 2, que es el centro de enlace entre los Serveis Penitenciaris ―Departament de Justícia de la Generalitat― e Instituciones Penitenciarias ―Ministerio del Interior―.

El Supremo ha ratificado su decisión de dividir la causa del "procés" en dos, con la que se declaró competente para juzgar a 12 acusados, entre ellos Oriol Junqueras, de manera que los otros seis, a los que se atribuye únicamente un delito de desobediencia, serán juzgados en Cataluña.

En medio de los llamamientos al juez Clarence Thomas para que se rechace de un caso de alto apuesta sobre si Donald Trump tiene inmunidad presidencial contra el enjuiciamiento penal, el jurista conservador ha dejado claro que no planea hacerse a un lado, o incluso responder públicamente a los llamamientos de los demócratas y otros. old.meneame.net/story/ginni-thomas-esposa-juez-corte-suprema-clarence-

El TSJB entiende que se produjo una «infracción de normas esenciales de procedimiento causantes de indefensión» ya que no había una mayoría necesaria

“Esto está mal. No importa en qué partido político estés (…) si lo miras objetivamente, sabes en el fondo que está mal”, comentó, resaltando que como si todo eso fuese poco, le están anulando a Trump el derecho constitucional a defenderse contra las constantes difamaciones de sus oponentes políticos con una orden de silencio.

La jueza Aileen Cannon ha pospuesto indefinidamente el juicio de documentos clasificados del expresidente Donald Trump en Florida, citando cuestiones significativas en torno a las pruebas clasificadas que tendrían que resolverse antes de que el caso penal federal pase a un jurado.

Llegada desde California, –“No hemos venido a propósito, pero ya que estamos aquí”–, la abogada Andrea Dooley es una de las personas que hace cola temprano para vivir algo histórico. Donald Trump es el primer presidente o expresidente que es juzgado por una causa penal, algo sin parangón en la trayectoria de Estados Unidos.

La Fiscalía pide 8 años de cárcel y el pago de más de 132.107 euros en indemnizaciones para el camarero de una cafetería de Patos que, supuestamente, dio una brutal paliza a un cliente que acudió a una fiesta en el pazo de Urzaiz.el incidente fue el 16 de agosto del 2020 cuando un cliente acudió con unos amigos a una fiesta que se celebraba en el pazo de Urzáiz, en Nigrán. Esa noche, a las cinco de la madrugada, dicho joven tuvo un altercado con los empleados de la cafetería Maui, de Patos, que derivó en una pelea.

El Tribunal Regional Superior de Frankfurt comienza el 21. Mayo el juicio contra la jueza de Berlín y política de AfD Malsack-Winkemann. Se dice que ella y otros ocho acusados planearon un derrocamiento violento. La ex jueza de Berlín Malsack-Winkemann está en prisión preventiva desde la incursión de los ciudadanos del Reichs en 2022 Según la acusación, fue miembro de una organización terrorista

La última vista del juicio en el que el Gobierno estadounidense busca determinar si el gigante tecnológico Google incurre en prácticas monopolísticas ilegales con su buscador web, lo que podría tener consecuencias relevantes para todo internet, se ha cerrado este viernes entre choques y desacuerdos de los abogados del Ejecutivo con los representantes de la empresa.

El 19 de abril, The Internet Archive presentó el escrito final en su apelación de la demanda "Hachette v. Internet Archive" (por la cual se dictó sentencia contra Internet Archive el año pasado).Lo curioso es que este escrito final no aborda, casi por completo, las cuestiones centrales de la demanda. Es más, las declaraciones públicas que siguieron, por parte de The Internet Archive, parecían estar diseñadas para despertar la simpatía del público al tergiversar el núcleo del caso en sí.

Trump se queja de la temperatura del juzgado de Nueva York: “Un congelador”

Este miércoles se viven horas claves en el Tribunal de Samui, donde el interrogatorio del fiscal intenta desmontar la declaración de ayer de Daniel Sancho, acusado de asesinato. Los dos abogados tailandeses de la acusación han aportado sus propias preguntas con la intención de señalar las contradicciones de la última versión de Sancho, descuartizador confeso del cirujano colombiano Edwin Arrieta, el pasado dos de agosto en la vecina isla de Phangan.

Sierra Nevada Corp. recibió un contrato de 13.080.890.647 dólares para el proyecto de Survivable Airborne Operations Center (SAOC), que tiene como objetivo desarrollar el sucesor de los Boeing E-4 Advanced Airborne Command Post (“Puesto de Mando Aerotransportado Avanzado”‘, en inglés) del proyecto “Nightwatch”, que son una serie de cuatro aviones de mando y control estratégico operados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) en situaciones de grave amenaza nacional.

Apenas unas pocas empresas de las 4.500 que cambiaron su sede social han vuelto a Cataluña desde 2017, en contraste con la llegada de inversiones

¡Basta ya de acoso judicial ultra católico! Nuevo objetivo 35000 Euros ¡Ayuda a Mongolia a llevar a Abogados Cristianos a los tribunales! Mongolia ha sufrido también el acoso en sus propias carnes y en el último año ha tenido que hacer frente nada menos que a cuatro querellas por la portada de diciembre de 2023, que reproducía un original e inocuo belén navideño. Tras un señalamiento público efectuado por el líder de Vox Jorge Buxadé, cuatro entidades siguieron su llamamiento y se querellaron contra la revista satírica