La acusación de Julian Assange ha reconocido ante el juez del Tribunal Superior de Justicia británico, Adam Johnson, que la Justicia estadounidense no posee ningún mecanismo para impedir que el periodista australiano sea condenado a una pena de muerte. Así lo han confirmado a Público fuentes presentes en la audiencia que se celebra este miércoles en Londres.

La justicia británica ha evitado pronunciarse este miércoles sobre la extradición a Estados Unidos del fundador de Wikileaks, Julian Assange, tras dos días de vista en el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales. Los jueces han decidido finalmente posponer unos días la decisión, después de escuchar los argumentos de la defensa y de la acusación en torno a la presunta vulneración de la libertad de expresión del periodista y de las motivaciones políticas detrás de su extradición. Assange no ha podido asistir a ninguna de las dos sesiones.

En Londres se decide hoy mucho más que la extradición de un ciudadano particular acusado de un delito. Lo que está en juego es, en un tiempo de montajes, bulos y realidades alternativas como el que vivimos, una forma rigurosa e independiente de hacer periodismo. Y con ella, dos puntales de la democracia: la libertad de prensa y el derecho a la información.

Dos jueces londinenses deciden desde este mediodía sobre si Julian Assange debe ser extraditado o no a Estados Unidos, que le acusa por 18 delitos por la revelación de informaciones secretas en Wikileaks. Antes de que comience la vista, que ha reunido ya desde la noche a decenas de personas ante el Tribunal Superior de Londres, una diputada del parlamento noruego ha confirmado que ha propuesto a Assange como candidato al Premio Nobel de la Paz de este año.

Los manifestantes han portado pancartas con lemas como 'Freedom Assange' y la palabra 'libertad'.

46 miembros del Parlamento Europeo hicieron hoy un último llamamiento al Ministro del Interior del Reino Unido para proteger al fundador de Wikileaks, Julian Assange, e impedir su posible extradición a Estados Unidos. El día antes de la audiencia judicial final sobre la extradición de Julian Assange, los firmantes enfatizan sus preocupaciones sobre el caso Assange y su impacto en la libertad de prensa, así como los graves riesgos para la salud de Assange si es extraditado a Estados Unidos.

Alexey Navalny, figura destacada del activismo contra el Kremlin, consolidó su liderazgo denunciando la corrupción en el seno del gobierno ruso a través de convincentes vídeos. Una de sus revelaciones, una exposición de 113 minutos sobre un palacio de 1.310 millones de dólares supuestamente construido para el presidente Vladimir Putin por los oligarcas más ricos de Rusia en la costa del Mar Negro, ha acumulado casi 130 millones de visitas en YouTube y se ha convertido en un catalizador de protestas generalizadas, poniendo en tela de juicio la i

Visitar a Assange en prisión ha sido, durante años, una misión llena de obstáculos, explican desde Reporteros Sin Fronteras (RSF). La última vez RSF visitó a Julian Assange en la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh (Reino Unido), lo vieron muy desmejorado. "Claramente se encontraba mal y con dolor, con una costilla rota por la tos excesiva provocada por una enfermedad respiratoria". Los próximos 20 y 21 de febrero se celebrará la última vista sobre su extradición, aunque tampoco podrá acudir físicamente a estas audiencias.

El 20 de febrero se convocan manifestaciones en protesta por la extradicion de Assange

Extraditar al australiano supone amedrentar a todo el periodismo serio del mundo y ampliar la vía a delincuentes de alto rango. La sociedad necesita personas que hagan el trabajo que hizo Julian Assange. Los periodistas necesitamos acceder a documentos como los que Assange nos facilitó. Cerrar el camino de los whistleblowers (informadores, denunciantes) es la mejor manera de proteger a delincuentes de alto rango. Ahora mismo, es posible que para llegar a conocer cuáles han sido y están siendo las decisiones del Gobierno israelí, cuáles sus…

EEUU ha sido el único país del mundo que ha tomado represalias legales contra las informaciones secretas difundidas por WikiLeaks, acusando a su fundador de cometer 18 delitos relacionados con espionaje y crímenes informáticos. Por la presunta comisión de estos delitos pende sobre Assange la amenaza de 175 años de prisión.

Los diputados federales australianos -incluidos el primer ministro y miembros del gabinete- han votado abrumadoramente a favor de instar a Estados Unidos y Reino Unido a que permitan al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, regresar a Australia. El diputado independiente Andrew Wilkie celebró la aprobación de la moción, 86 votos a favor y 42 en contra, como "una muestra sin precedentes de apoyo político al señor Assange por parte del Parlamento australiano".

Assange se enfrenta a la posibilidad inminente de ser extraditado a Estados Unidos después de que el Tribunal Superior de Londres examine su último recurso la próxima semana y Kristinn Hrafnsson, actual director de WikiLeaks, ha dejado claro su pesimismo sobre el resultado del juicio, anticipando una "alta probabilidad" que el recurso de Assange sea desestimado y, por lo tanto, acabe siendo extraditado. Este recurso es la última bala de Assange para tratar de evitar su extradición, ya que ha agotado todas las vías que tenía disponibles

La moción ha contado con el apoyo de 86 parlamentarios australianos, incluido el del primer ministro Anthony Albanese, así como otros miembros de la oposición. En ella se solicitaba la liberación de Assange y la vuelta del periodista a Australia.

Andrei Molodkin dice que ha guardado las obras maestras que le han donado en una caja fuerte de 29 toneladas conectada a 2 barriles, uno con un polvo ácido y el otro un acelerador, que, al bombearse dentro de la caja fuerte, crearán una fuerte reacción, suficiente para destruir todo su contenido, dice Sky News. El proyecto se llama «Dead Man’s Switch» y cuenta con el respaldo de la esposa de Julien Assange, Stella. Assange se halla en prisión en el Reino Unido a la espera de su apelación final de extradición a EE.UU. bajo la Ley de Espionaje.

Un año más, el CPJ (Committee to Protect Journalists) excluyó al encarcelado ex redactor jefe de WikiLeaks de su base de datos de periodistas encarcelados. En este momento, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, y su equipo legal se preparan para una importante audiencia el 20 de febrero ante el Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido. Consideran la vista como una última oportunidad para salvarlo de la extradición a Estados Unidos, donde fue acusado de violar la Ley de Espionaje en 2019.

En este episodo se habla de: la trayectoria de Chris, de corresponsal de guerra premiado con el Pulitzer a periodista independiente, su amistad con Julian Assange y la decadencia del periodismo.

Esto que relata la mujer de Julian Assange es muy serio. Lástima que los grandes medios no la entrevisten, por lo que sea.

El 20 y 21 de Febrero hay Audiencias Públicas en Londres donde deciden si Julian puede apelar la decisión de extradición. 20 de Febrero: Barcelona Consolat Britànic 19h, Madrid Embajada EEUU 19h, Reus Av. Salou, 115 19h,Tarragona Plaça dels Despullats 19h. Lista actualizada de convocatorias: t.me/ChalecosAmarill/24858

Un tribunal de Nueva York dictaminó que un ex militar español vigiló ilegalmente a las personas que visitaban al activista en la embajada ecuatoriana en Londres. Cuatro ciudadanos estadounidenses -dos abogados y dos periodistas- habían demandado al ex director de la CIA Mike Pompeo, a la CIA y a David Morales, un ex soldado de las Fuerzas Especiales del ejército español que era propietario de una empresa española de vigilancia que fue contratada para proporcionar seguridad a la Embajada de Ecuador en Londres.

"Puede ser la última oportunidad para que el Reino Unido detenga la extradición de Julian. Reúnanse fuera de la corte a las 8:30 am en ambos días. Es ahora o nunca". Entre el 20 y el 21 de febrero del próximo año, el Tribunal Superior verá lo que, según WikiLeaks, puede ser "la última oportunidad para Julian Assange de impedir su extradición a Estados Unidos". La condena podría ser de hasta 175 años