Afirma que temieron por su integridad física si decidían intervenir ante el "ilícito penal" que estaban observando.

Xavier Melero loa el papel del juez y prevé que el juicio dure hasta junio y que la sentencia llegue en otoño

Jaume Padrós, presidente del Colegio de Médicos de Barcelona, ha lanzado un hilo de Twitter para poner en duda las declaraciones de algunos policías españoles y guardias civiles que en el Tribunal Supremo han acusado de falta de ética y de profesionalidad a los médicos catalanes. En algún caso incluso han asegurado que los médicos les negaron asistencia médica el 1 de octubre. Padrós ha afirmado que todo médico tiene la obligación a atender a sus pacientes "por encima de cualquier condición, ideología, profesión o raza".

En su séptima semana, el juicio al Procés coincide con los días previos a la campaña de las elecciones generales del 28 de abril. El referéndum del 1-O supuso un punto de inflexión en la política catalana. Su fin declarado, la consulta sobre la autodeterminación de Cataluña, no se pudo llevar a cabo ―el gobierno español y su Tribunal Constitucional lo impidieron antes y después―, pero ha cambiado por completo la realidad política del país. La reestructuración del sistema de partidos, la creciente judicialización de la política catalana y (...)

El jefe de Información de la Policía en Cataluña, Juan Manuel Quintela, ha afirmado "rotundamente" que el 1-O los Mossos informaron "pormenorizadamente" de los movimientos de los otros cuerpos policiales por orden de sus superiores, hasta el punto de que en Barcelona hubo 271 comunicados sobre su ubicación.

"¿No le han notificado que ese procedimiento está archivado ya?". La pregunta del defensor del exvicepresidente catalán Oriol Junqueras quedó en el aire mientras el guardia civil abandonaba el salón del Tribunal Supremo en el que acababa de relatar el episodio de acoso que sufrió en Lleida junto a otros dos compañeros el 2 de octubre de 2017, un día después de la celebración del referéndum ilegal de independencia.

Donde no hay violencia no puede haber delito de rebelión. Los magistrados del Tribunal Supremo deberán definir en la sentencia del procés qué es violencia, cuánta violencia es necesaria, sobre qué o quiénes hay que ejercerla y con qué intensidad para alcanzar un objetivo rebelde. ¿es violencia resistir? ¿Violentar la ley es violencia? ¿Es necesario un acometimiento físico para calificar como violento un hecho? ¿En casos de resistencia pasiva o activa, se estaría hablando también de capítulos violentos?

Parodia del programa de TV3 Polònia sobre el juez del tribunal supremo Marchena.

El ICAB cuestiona el "rol de acusador" del juez.

"Hay unanimidad en decir que se trata de un juicio político, inusual", "Favorece más la acusación que las defensas", "La esencia del juicio es criminalizar el ejercicio de los derechos civiles y políticos".

El teniente coronel de la Guardia Civil Daniel Baena ha negado ante el tribunal que juzga el procés ser el titular de la cuenta de Twitter desde la que se vertieron críticas contra el independentismo bajo el pseudónimo Tácito. En los mensajes, cargaba contra políticos y mossos que él investigaba. Aquí se puede escuchar al propio teniente coronel Daniel Baena reconociendo a Público que él es Tácito. A continuación se puede escuchar la conversación íntegra Relacionada: menea.me/1uig4

Pero con el juicio al procés que se viene celebrando en el Tribunal Supremo, ahora a TV-3 la han transformado en una Corte de Justicia paralela. Los cheerleaders hacen cada día de jueces.

Calzar el testimonio en el esquema de defensa o acusación —o al menos minimizar el daño que pueda hacer a cada tesis— es muchas veces complicado. Cada uno tiene un truco particular para hacer aflorar la contradicción. Modulan la voz, repiten el mismo planteamiento calcado con distintos declarantes para crear dramatismo, ametrallan con preguntas cortas y rápidas, gesticulan... Y a veces, a veces, no hacen nada de eso y las preguntas que lanzan rozan el surrealismo.

Ni la Fiscalía, que lo había propuesto como testigo, sabía de su potencial. ¿Cómo iba siquiera a imaginar el Ministerio Público que un simple cabo primero de la Guardia Civil se iba a convertir en su más potente arma hasta ahora de acusación? ¿Cómo esperar que un agente de tropa sin galones iba a poner contra las cuerdas al 'procés' revolviéndose con el desparpajo de un general ante las ácidas preguntas de los abogados de los acusados?

El reto probatorio al que se enfrenta la Fiscalía no es menor, aunque lo hace desde el convencimiento de que esa violencia fue la idónea para declarar la república catalana. Un sector de los abogados de los líderes independentistas se emplea a fondo en tratar de demostrar que la violencia solo vino de la mano de los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado

La tensión en el desarrollo del juicio va en aumento, y los choques entre el abogado de Jordi Sánchez, el letrado Jordi Pina, y el juez Marchena también.

Edmundo Bal Francés (Huelva, 1967) era hace nueve meses candidato a un alto cargo con el Gobierno del PSOE. Entonces, tras la moción de censura, este abogado del Estado estuvo en la terna para ser nombrado abogado general después de haber tenido un papel destacado en el juicio de la Gurtel. En noviembre pasado, el Ministerio de Justicia lo relevó de su puesto de director del departamento penal de la Abogacía del Estado, en el que llevaba desde 2002, porque se había negado a firmar el escrito de acusación en el 'procés'.

El juicio del procés está dejando situaciones absurdas como ésta en el que un guardia civil explica el rodeo de la Consejería de Economía, en Barcelona. "Había banderas de Òmnium Cultural, de Comisiones Obreras...", afirmó el guardia civil, que a una pregunta de una abogada tuvo que describir cómo eran los estandartes de Òmniun. "Sí le puedo describir cómo eran las banderas de Òmniun, bueno eran un trozo de tela cuadrada, que pone Òmnium, de color verde, llevaba alguna raya, con un palo... No sé...", explicó el agente.

"Era una bandera, un trozo de tela cuadrada, que pone Omnium. De color verde. Lleva alguna raya. Con un palo."

El Guardia Civil encargado de la detención del exsecretario de Hacienda catalán, Lluís Salvadó, ha asegurado que durante el registro de su despacho del 20 de septiembre de 2017 encontraron dos documentos titulados, 'Escenario de Guerra' y 'Escenario de Guerrilla' sobre las acciones que podía llevar a cabo el Estado tras la desconexión de Cataluña.

El juicio del 'procés' afronta este martes su sexta semana y por los banquillos del Tribunal Supremo han pasado ya tanto los 12 acusados como testigos clave. Su papel de presidente del tribunal y sus numerosas apelaciones a los intervinientes, han convertido también a Manuel Marchena en protagonista del juicio. Marchena no ha dudado en dirigirse tanto a los testigos como a la defensa, la fiscalía o a la abogacía del Estado para indicar cuáles son las directrices jurídicas que deben seguirse dejando algunas lecciones magistrales.

Los datos desmontan la desinformación sobre una España gris, monolítica y anticatalana: un 43% de los españoles avala un referéndum de autodeterminación para Catalunya, según una encuesta de YouGov para La Vanguardia. Hay, pues, otra España.

El juicio al procés era visto como el escenario perfecto por los ultraderechistas de Vox, el mejor altavoz al que podían aspirar en plena precampaña electoral, pero lo cierto es que hasta la fecha están muy lejos de que les sirva para estos fines. Hoy están desdibujados, evitan hacer intervenciones ante los medios a las puertas del Tribunal Supremo, han pasado a un perfil más bajo.

Que la Generalidad corriera con todos los gastos no era óbice para que, comenta el testigo, la Diputación de Barcelona, el Ayuntamiento y hasta la Caixa metieran pasta en el singular ente, cuyas decisiones, asegura, se tomaban por unanimidad y consenso. El pleno era soberano, pero no hacía falta que se pronunciara nunca. Alusiones recurrentes de Royo al Barça y la Caixa, cuya inclusión en el Diplocat no sólo aportaba medios materiales sino prestigio, siempre a juicio del declarante.

Momento surrealista el que se vivió en un juzgado del Condado de Washtenaw, en Míchigan. Un hombre debía declarar a través de Zoom en un juicio en el que estaba acusado de circular con su vehículo sin permiso de conducir. Sin embargo, el acusado se conectó al juicio conduciendo un coche. "Ni siquiera sé por qué lo hace", llega a decir el juez atónito.

La sala considera que Aguirre ha tenido "tiempo suficiente" para el estudio de la causa y recalca que desde la anterior prórroga, en enero de 2023, hasta la que acordó en agosto de 2023, no consta la práctica de diligencias ni que la Fiscalía o el resto de acusaciones hayan solicitado ninguna: "Es decir, seis meses de completa inactividad".

Declarará por videconferencia pero no se podrán ver imágenes de él. El hijo de Rodolfo Sancho se encuentra en prisión preventiva en Taliandia por el asesinato del médico colombiano Edwin Arrieta. Por ello, declarará por videoconferencia. Pese a ello, no se podrán ver imágenes de él al rechazar la sala este extremo..

Un ejemplo es la llegada de un nuevo barco, Vertom Odette, dirigido a Cartagena con posible cargamento de armas. Adjuntamos documentación.

Donald Trump ha comparecido ante los medios este viernes tras ser declarado culpable de 34 delitos en el caso Stormy Daniels, la actriz porno con la que tuvo una relación y a la que quiso sobornar con dinero de su campaña presidencial de 2016. El líder republicano ha asegurado que el proceso ha sido “amañado”. “Esto es una persecución, una pantomima de juicio”, ha defendido. Trump ha centrado su comparecencia en la situación política de EE UU y las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. “Vivimos en un Estado fascista"

El ex presidente de Estados Unidos y actual candidato republicano calificó su proceso penal en Nueva York de “muy injusto” y apuntó contra el actual mandatario y rival en las elecciones: “El juicio fue manipulado y el juez se prestó a esa manipulación”, expresó

Vivek Ramaswamy "El fiscal es un político que prometió atrapar a Trump. La hija del juez es una operativa demócrata que literalmente *recaudó$ del juicio* mientras su padre lo presidía. Las instrucciones del jurado dijeron que no tenían que estar de acuerdo en el crimen para condenar. Esto será contraproducente", Ted Cruz “Este es un día oscuro para América. Todo este juicio ha sido una farsa, y no es más que una persecución política. La única razón por la que procesaron a Donald Trump es porque los demócratas están aterrorizados de que gane”

Los 12 miembros del jurado popular del caso Stormy Daniels, la primera causa penal de las cuatro que afronta, han declarado al expresidente y candidato republicano Donald Trump culpable en el juicio en que se le juzgaba por falsificar registros contables para encubrir el pago de un soborno a la actriz con fines electorales. Ha sido declarado culpable de los 34 cargos por la unanimidad requerida para alcanzarse un veredicto.

Ndongo llamando piojosa a una mujer que le recrimina su actitud de hoy en los juzgados. Posteriormente ha agredido a otra con el micrófono. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que este energúmeno siga provocando allá por donde va?

Ha explicado que la actitud del acusado les causó estrés, miedo, y les obligó a cambiar sus hábitos. Según Iglesias, su familia vivió "una situación angustiosa y desagradable" porque muchas personas se concentraban frente a su casa por las tardes. Iglesias también ha relatado cómo el acusado instigaba esas protestas y llegó a subirse a una piedra y grabó el interior del recinto, y de hecho él le grabó porque le vio. Ha relatado que el día de su cumpleaños Frontera logró acercarse y llamarle "hijo de puta" delante de sus hijos.