El método científico es una de las formas que ha tenido el ser humano de alcanzar la verdad y el conocimiento evitando sesgos y prejuicios. Necesitamos seguir entendiendo los mecanismos y las reglas de la naturaleza, y necesitamos seguir cultivando la Ciencia desde la razón. El método científico, o si se quiere, la ciencia como institución, no es la única manera de crear conocimiento y acercarse a la verdad. La razón, la discusión, la creación de consenso y certezas mediante una metodología racional y una concepción filosófica materialista.

"Hablar con gente del movimiento escéptico, autodeclarada escéptica, es frustrante".

La primera ministra británica, Theresa May, dijo que su oferta de garantía de derechos para ciudadanos de la UE que vivan en su país tras el "Brexit" era "muy justa y seria", pero sus homólogos del bloque están escépticos y el líder de Bélgica afirmó que podría contener una desagradable sorpresa. "Quiero garantizar a todos los ciudadanos de la Unión Europea que están en Reino Unido, que han hecho sus vidas (...) que ninguno tendrá que irse", declaró May a la prensa el viernes durante el segundo día de una cumbre de la UE en Bruselas.

El papa Francisco dijo este sábado en un estadio de El Cairo ante miles de personas, en su mayoría fieles de la minoritaria comunidad católica egipcia, que Dios rechaza el extremismo y que el único que permite es el de "la caridad".

Son muchas y variadas las manipulaciones de los "escépticos" del cambio climático que hemos ido contando en nuestra web durante los últimos años. La última sobre el Remote Sensing System (RSS) que usaban para decir que la Tierra no se calentaba en los últimos 25 años.

El método científico no es la única manera de crear conocimiento y acercarse a la verdad. La razón, la discusión, la creación de consenso y certezas mediante una metodología racional y una concepción filosófica materialista es también válida y necesaria. Vivimos una época paradójica en cuanto a la relación ciencia y sociedad. Una parte de la sociedad reniega de los conocimientos adquiridos por el sistema científico mientras que otra tiene a la Ciencia como una institución, como se tuvo a la Iglesia, a la que se le confiere una autoridad excesiv

Completamente arrepentidos por el modo en el que han conducido su vida, miles de escépticos de las vacunas, consumidores de homeopatía y pacientes que confían en las terapias naturales recuperan totalmente su fe en la ciencia en el lecho de muerte, según se desprende de un informe publicado hoy por el Instituto Nacional de Estadística.

Esta no es una crítica sino una reflexión sobre por qué personas que coinciden con el fundamento del escepticismo encuentran su organización ajena y hostil.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha pedido a Robert F. Kennedy Jr., un conocido crítico de la vacunación obligatoria, que dirija una comisión para estudiar la seguridad de las vacunas.

Parece ser que los escépticos que elevan el estandarte de la ciencia para protegernos de la oscuridad y las locas hordas del mal, en realidad, saben bien poco de sociología de la ciencia, de historia de la ciencia o de filosofía de la ciencia. De hecho, si supieran algo más de ciencia serían más conscientes de sus límites y no exhibirían esa autosuficiencia del tecnócrata arrogante que cree poder salvar a la tribu de su atraso si se imponen sus necesarias reformas.

¿Los autodenominados escépticos, son realmente escépticos? Pese a esta labor encomiable contra la superchería, las actitudes de algunas personalidades del movimiento escéptico levantan críticas de personas que consideran estar en su misma trinchera. Uno de ellos es el filósofo de la ciencia Francisco Riveira. “Comulgo con sus ideas pero no soporto su combativo modo de expresarlas. Asustan a los que no están convencidos y atraen sólo a los que ya intuimos que el horóscopo o la homeopatía deben ser tratados como fraudes", explica.

Participar en un programa de gran audiencia y polémico contenido hablando del reiki, las experiencias cercanas a la muerte, el virus zika o la homeopatía me parecen buenos ejemplos de lo que la comunidad "escéptica" pretende: divulgar el conocimiento científico y el pensamiento racional. Desenmascarar actividades paranormales y otras muchas manifestaciones de un pensamiento mágico manipulador, incluidas las sectas como la bioneuroemoción; entre otras actividades, son los objetivos que promocionan las organizaciones escépticas.

Una entrevista que expone de una vez por toda la realidad de la astrología, lejos de prejuicios y ampulosas capacidades para prever el futuro

Los “escépticos” nos mostraron machaconamente una gráfica que aparentemente mostraba una pausa en el calentamiento. Además, de ser incorrecta en ese momento, los últimos datos muestran cómo se ha intentado manipula a la opinión pública. ¿La prueba? Ahora ocultan la evolución de esa gráfica.

Internet puede ser mal consejera para temas de salud, sitios web que abogan por no vacunarse, las “terapias alternativas” o defensores de lo oculto, se enfrentan ahora a los defensores de la ciencia y de que toda afirmación debe de tener detrás una evidencia que la respalde.

La Wikipedia cumple 15 años y aún hay ciertas dudas sobre la calidad de su versión en español, de la que se dice que tiene una calidad menor a las ediciones en otros idiomas y cierta tendencia a lo paranormal y las pseudociencias.

En la época de Robert Boyle (1627-1691) las connotaciones del adjetivo «escéptico» no eran las mismas que las que tenemos hoy. Incluso en la actualidad son diversos los significados, llegándose a confundir en ocasiones el escepticismo con el negacionismo. Hasta hay debate entre los propios escépticos. Aunque el motivo de la entrada sea el libro «El químico escéptico», publicado por Boyle en 1661, podemos hacer un ligero análisis sobre la palabra en cuestión.

Comienzo este post diciendo que las pretensiones del Círculo Escéptico (o los Escépticos) son filosóficas. Es por esto por lo que me siento confiado para emitir un juicio. Si sus pretensiones fuesen científicas (esto es, hacer ciencia, investigar, producir artefactos) entonces yo no metería las manazas. Me gusta hablar de lo que sé, siendo consciente de todo lo que me falta por aprender. Por ello, quiero que quede bien claro desde el inicio que estas propuestas son aplicables tanto a los círculos escépticos como a los científicos

Espantáis, Escépticos. Espantáis a los que no están convencidos. Atraéis sólo a los que, como yo, ya tenemos una pequeña intuición de que lo que aparece en programas como los de Anne Germain muestran es algo que hay que desterrar del mundo. Vuestra oratoria es inconfundible porque es violenta. La divulgación del escepticismo español parece estar destinada a un público que aún no ha hecho el bachillerato, y en muchos casos es así: la población no tiene herramientas suficientes como para distinguir entre el trigo y la cizaña.

Quiero hablar del escepticismo. Pero no del escepticismo filosófico, que tiene otros problemas y otros defensores (en su mayoría fallecidos). Quiero hablar de los Escépticos (marca registrada) de España.

La búsqueda de señales de vida en un misterioso sistema estelar bajo la hipótesis de que albergue potencialmente una "megaestructura extraterrestre" ya está en marcha.

Un sitio que muestra la forma en que el movimiento escéptico ó seudoescéptico es capaz de manipular los medios y crear mentiras creyendo que la versión oficial de los atentados del 11 de Septiembre es la normal y adecuada. Los seudoescéptics de facto para descalificar a otros niegan que exista lo ortodoxo y lo oficial y se basan en un mero razonamiento hyperreduccioista de la ciencia. Exponer la corrupción y las mentiras del movimiento seudoescéptico es una prioridad en una sociedad. Se insta en aplicar el pensamiento crítico y no una imitación

Se presenta un análisis de los insultos, jerga y significado que los seudoescépticos utilizan contra los mal llamados "magufos" (que viene a ser toda aquella persona que no esté de acuerdo con ellos).