Nos protegemos del contagio comunicándonos a través de dispositivos digitales, pero ahí paradójicamente nos encontramos con una amenaza viral que traspasa las pantallas y afecta las mentes de los usuarios: los bulos, las fake news y las teorías de conspiración que menudean en ese entorno. Al igual que los virus biológicos, tienen sus propias vías de transmisión, sus huéspedes asintomáticos que actúan como distribuidores inocentes y sus supercontagiadores.

Existen varios conceptos interconectados que denotan formas relevantes de irracionalidad colectiva, como pseudociencia, negacionismo científico, resistencia a los hechos y hechos alternativos (Hansson, 2018). La posverdad ha surgido como un concepto de orden superior que describe la coyuntura sociológica en la cual prosperan todas estas expresiones culturales de irracionalidad.

En pocas palabras, y antes de adentrarme en la confusa maraña argumental que plantea el texto de la APETP, unos cálculos tan deficientes no pueden ser considerados ni siquiera como “especulativos”, “exploratorios”, “heurísticos” o “aproximados”. Estos datos son simple y llanamente falsos. Y lo son debido a carencias metodológicas, no por falta de datos, como sus autores apelan a nuestra clemencia a lo largo del informe.

Gobiernos que niegan la importancia de la crisis climática; la Organización Mundial de la Salud incluye el rechazo a las vacunas infantiles entre los peligros de 2019; charlatanes que aseguran curar enfermedades con plantas, y promesas de reducir emisiones sin tocar el tráfico. En tiempos de posverdad, en los que se intenta desprestigiar a la ciencia y a los hechos como discutibles, resulta crucial hacer frente a estos mensajes pseudocientíficos. Por eso, desde la propia ciencia se está investigando la mejor forma de comunicar...

La desinformación y las fake news (noticias falsas) en las que se sustenta han llegado para quedarse y pudiera ser, incluso, que sólo nos halláramos en los inicios de este fenómeno. Trump y sus discípulos, Facebook y sus distintas redes o los servicios de inteligencia rusos son algunos de los más poderosos constructores de esta torre de naipes de la posverdad que, a pesar de los deseos de los ciudadanos más comprometidos, es más firme de lo que sería de desear.

Desde que Pariser introdujo el concepto de filtro burbuja para explicar la construcción de nichos ideológicos en Internet, gran parte de las investigaciones sobre la desinformación se han centrado en describir cómo los usuarios de las redes se recluyen en estas cámaras de eco ideológicas.

La RAE aceptó hace poco como novedoso el término "Posverdad". Pero su significado no parece distar mucho de la tan castellana “paparrucha“, aquella “noticia falsa y desatinada de un suceso, esparcida entre el vulgo”. Pero ¿por qué precisamente hoy toma tanto protagonismo esta vetusta artimaña? Platón, Sócrates, Kant, Popper, Derrida, Arendt,... Una reflexión desde la filosofía.

El líder del PP insiste en que está siendo víctima de las fake news: "Es una aberración escandolosa"

El mundo desarrollado ha entrado en una espiral de irracionalismo que no deja de retroalimentarse.

El término deepfake es un acrónimo de deep learning (el “aprendizaje profundo” de la inteligencia artificial), y fake news. No es que sea algo nuevo (a saber cuantos nos hemos comido ya), lo que asusta es la velocidad con la que crecen y se perfeccionan. Ya no hace falta ser un montador experto para realizarlos, y de ahí su proliferación. Los avances de la inteligencia artificial en este ámbito se encargan de su perfeccionamiento.

«Como afirma Pinker, “cueste el tiempo que cueste, no debemos permitir que la existencia de sesgos cognitivos y/o emocionales, o los arrebatos de irracionalidad en la política, nos alejen del ideal de la Ilustración: perseguir sin descanso la razón y la verdad”». Artículo de Mariano Marzo, catedrático de Recursos Energéticos. Facultad de Geología (UB).

A estas alturas del guión uno ya se sorprende de pocas cosas, pero el que no me sorprenda no quiere decir que no considere necesario subrayar el cinismo y la hipocresía de opiniones que se formulan como si fueran no una opinión, sino la constatación de un hecho indiscutible. Un caso flagrante de posverdad.

Resulta difícil de asimilar y entender esas “salvas verbales de “okupa” y “gobierno de perdedores y traidores”,en boca de que los que tanto alardean de democracia y exigen a otros el cumplimiento “integro de la Constitución del 78”,y no acepten,en cambio,los artículos 113 y 114. En las democracias serias casi todos los ciudadanos compartimos que el principal objetivo que ha de guiar la acción de los buenos políticos que nos gobiernan es la persecución del bien común..¿a quiénes benefician estos presupuestos?,veremos que a los que más favorecen

El jueves, la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, participaba en un curso que incluía en su título esta pregunta: "¿Quién paga la mentira?". Poco después, el ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque, se veía obligado a dar una rueda de prensa para negar una evasión fiscal a través de una sociedad interpuesta. En ese instante, el astronauta vertía una de esas mentiras que su compañera Calvo acababa de criticar con la vista puesta en los medios de comunicación.

¡Navidad de exilio! Posiblemente no hay un momento más triste. Miles de ciudadanos de todo el mundo vivirán este año el suyo. Y muchos en alta mar, también, en medio del frío y la tormenta, pero no en un buque, sino en una balsa destartalada y deshecha. Y vivirán lo mismo que vivimos nosotros y añorarán lo mismo que nos hizo añorar a nosotros. Pero no tendrán tiempo de mirar el cielo ni las estrellas, y en lugar de paz sólo sentirán miedo. Lo han perdido todo, sólo confían en la buena fe de los hombres de buena voluntad. Traducción #1

Los típicos tuits supremacistas y xenófobos de Quim Torra que, casualmente, @InesArrimadas y sus socios del 155 no han encontrado tras analizar con lupa cientos de textos y miles de tuits.

Esta vez hablamos sobre posverdad y las llamadas fakes news. Y no te lo vamos a contar nosotras, te lo va a contar Eduardo Inda. Que sepa todo el mundo cómo trabaja la caverna.

Un estudio sobre el intercambio de información en Twitter muestra que las personas somos más propensas a difundir contenidos cuando son falsos. Las noticias falsas se comparten más y más rápido que la información veraz. Esa es la conclusión a la que ha llegado un estudio que ha examinado la circulación de 126.000 noticias entre 3 millones de usuarios de Twitter.

La era Trump nos ha acostumbrado a escuchar informaciones falsas. Te enseñamos qué son las "fake news" y porque nos las creemos.

Un informe de los demócratas en el Congreso de Estados Unidos publicado hoy acusa a Rusia de realizar una "significativa" campaña de desinformación

El 75% de los españoles cree que votar no servirá para cambiar la situación, según el último informe de la Fundación Foessa.Este dato es el que permite a Rajoy sostener su relato:cree tener derrotada no sólo a su oposición política,sino también la moral..Fue el proceso de globalización pilotado en favor de las élites el que se apoyó en un paradigma posveritario,en la revolución ideológica thatcheriana y su muy lograda ilusión de que privatizaciones y desregulaciones masivas (liberalización) traerían una orgía de libertad,prosperidad y democrac

La pregunta que me gustaría hacerle a todo el mundo es «¿Cómo puede usted inspirar a la gente a valorar la verdad y la razón y cómo puede hacer crecer el debate civilizado, razonado y productivo en el mundo?».

Uno de los términos que mayor fortuna está haciendo últimamente es el de “posverdad” palabreja que indica aquella situación en que la realidad se reescribe de forma consciente con un fin concreto. En sí el “palabro” no tendría ninguna trascendencia si no fuera porque, haciendo honor a su etimología, es falsa en sí misma, al dar a entender que ha habido algún momento de la Historia en el que se ha transmitido la verdad objetiva, cuando los historiadores sabemos que la norma ha sido “cocinar” la realidad como si fuera una vulgar encuesta del CIS.

Este mes, la Unión Europea, vota si se renueva la autorización de este herbicida por 10 años más. Los países miembros están divididos, mientras Francia ya ha dicho que votara en contra, España lo hará a favor. Otros como Italia o Alemania no lo tienen tan claro aunque previsiblemente lo harán en contra y a favor respectivamente. El debate está servido y la información no siempre es objetiva con este tema. El formato es diferente, preguntas que te podrías encontrar en una conversación sobre este tema contestadas desde la ciencia.