#5 Orwell era de buena familia. En un momento dado se hizo de izquierdas, viendo las tropelías que cometía el Imperio Británico. Incluso comunista. Hasta que llegó a Guerra Civil Española, donde se desencantó y pasó a criticarlo prácticamente en solitario (pues el resto de intelectuales no veían igual de mal el ideario soviético).
Le pasó como a Bertrand Russell, que fue comunista hasta que fue a la Unión Soviética.
#26 La operación “Long Leash” de la central de inteligencia estadounidense, de la que participaron Rockefeller y el MoMa, convirtió al expresionismo abstracto en el movimiento más importante de posguerra y Pollock, en el gran referente de la “nueva pintura americana” www.guggenheim-bilbao.eus/sabias-que/la-cia-y-el-expresionismo-abstrac
La CIA también promocionó la abstraccion ,los ismos y la falta de narrativa visual en las artes plásticas.
Desde entonces necesitas el manual de interpretación o un traductor en los museos y exposiciones.
#22#21 De manipular nada. La historia es la que es.
Nadie dice que Stalin no fuera un dictador de mano de hierro. Otra cosa bien distinta es que si no llega a estar Rusia, igual hablaríamos alemán. Especialmente en España. De eso estamos hablando desde el principio, de la importancia en Europa de los soviéticos. Algo que reconocían los franceses sin ambages. Así que ciñámonos a ello.
Ya he puesto antes el enlace, así que sólo pondré el texto ahora (encuesta en Francia, que fue liberada por… » ver todo el comentario
#8 estás fatal, nadie en occidente quería a la URSS de Stalin, más bien la temían , una Europa destruida podía ser presa fácil de una invasión total soviética, existió una carrera para llegar a Berlín antes que los soviéticos se apoderaran de todo el territorio , todos conocían las ambiciones expansionistas de Stalin
#12 la victoria sobre la Alemania nazi fue gracias al esfuerzo aliado, EEUU estaba batallando a los japoneses y los alemanes al mismo tiempo , al mismo tiempo mandaba material a la URSS y a los aliados como el RU
#13 El frente oriental era 3 o 4 veces mayor que el occidental. Los alemanes le temían muchísimo más y por eso dedicaron la gran mayoría, y las mejores, tropas a intentar detenerlo una vez que no lograron conquistar Rusia.
En serio, todo esto estaba clarísimo en 1945 pero gracias a los esfuerzos de los EEUU e Inglaterra, ahora la gente piensa que quien ganó la guerra fue el frente occidental.
Y la película de la que trata el post no es más que una más de las herramientas que se utilizaron para tal fin.
#16 Stalin uso la misma táctica de arrojar carne al problema, que hoy usa Putin , los que más sufrieron son los que ahora solo Bielorrusia y Ucrania, que le venía de perlas para la limpieza étnica de esos territorios rebeldes
#16 Es bien sabido que en diferentes oleadas Hitler envió hasta 8 millones de soldados a aniquilar a los rusos. Hitler estaba loco y su principal fijación era el exterminio de los eslavos (ya lo adelantaba en el Mein Kampf). No tomaban prisioneros. La primera ofensiva, con un frente descomunal de 4 millones de soldados, aniquiló a toda la población que quedaba en la retaguardia. Un patrón que repetirían hasta que se retiraron. En Ucrania fue todavía peor. Hubo una parte de la población liderada por Bandera, a la que ahora se venera desde Kiev, que se alió con los nazis, ayudándoles en su avance, matando judíos y rusos.
#18 me encanta como manipulas la historia , tampoco de la orden de Stalin de no retirase bajo pena de muerte , recordemos que no eran la primera vez , uso esta táctica para invadir Finlandia con un coste salvaje para los soviéticos
#18 por cierto , Stalin y Hitler se aliaron para invadir Polonia , luego masacro a la población, aún hoy en día prefieren a los nazis , imagínate el trato dado por los soviéticos a los polacos para que así sea
#1 Más bien al contrario, diría yo. Al menos este artículo, que coloca toda la responsabilidad propagandística en la CIA, Da a entender que el cuento, que hubiera pasado sin pena ni gloria en un tiempo donde la Unión Soviética era admirada, fue utilizado, elevándolo a la enésima potencia, para cambiar esa percepción.
Orwell era claramente anti soviético, pero esa visión suya era tremendamente impopular cuando público el libro en 1945, justo tras la derrota de Hitler.
Le pasó como a Bertrand Russell, que fue comunista hasta que fue a la Unión Soviética.
www.guggenheim-bilbao.eus/sabias-que/la-cia-y-el-expresionismo-abstrac
Desde entonces necesitas el manual de interpretación o un traductor en los museos y exposiciones.
Nadie dice que Stalin no fuera un dictador de mano de hierro. Otra cosa bien distinta es que si no llega a estar Rusia, igual hablaríamos alemán. Especialmente en España. De eso estamos hablando desde el principio, de la importancia en Europa de los soviéticos. Algo que reconocían los franceses sin ambages. Así que ciñámonos a ello.
Ya he puesto antes el enlace, así que sólo pondré el texto ahora (encuesta en Francia, que fue liberada por… » ver todo el comentario
En cuanto a los gobiernos europeos y americano... hermanitas de la caridad.
En serio, todo esto estaba clarísimo en 1945 pero gracias a los esfuerzos de los EEUU e Inglaterra, ahora la gente piensa que quien ganó la guerra fue el frente occidental.
Y la película de la que trata el post no es más que una más de las herramientas que se utilizaron para tal fin.
Orwell era claramente anti soviético, pero esa visión suya era tremendamente impopular cuando público el libro en 1945, justo tras la derrota de Hitler.
Además, Orwell era… » ver todo el comentario