La aparición del Coronavirus coincide con el momento más tenso de la historia para las jubilaciones, la jubilación de la generación BabyBoomer que en la mayoría de Europa tuvo por debajo de dos hijos, menos en Francia, y que tuvieron multitud de hermanos y provocaron el mayor salto poblacional hasta la fecha, aún más tensa es la situación en China con la jubilación de la generación que hizo que el país implantara la política del hijo único temiendo no poder alimentar a la población y que dio comienzo a la gran diáspora china y la fiebre de las adopciones. Justo en el momento más tensionado y temido por las administraciones públicas, llega esta enfermedad, que aunque un principio parecía llevarnos a un caos económico simplemente ha provocado una de las típicas crisis del capital que ha tenido una rapidísima recuperación. No se debe afirmar nada sin pruebas solo pongo sobre la mesa una correlación, tampoco se debe negar sin pruebas y seguimos sin conocer la causa del caso del paciente 0. Como no tengo certezas, siembro dudas.

Esta red social, que alguna vez fue la cuna de debates enriquecedores y el descubrimiento de noticias fuera del circuito tradicional, está derivando hacia un horizonte menos plural y más uniforme. La realidad y la actualidad, en este espacio, se doblan y torcen de manera interesada, creando un eco distorsionado que resuena en los confines de su propia burbuja. 

Y la culpa la tienen los opinadores de izquierdas.

La política de "si lo hacen 'los míos' está bien" permea en las discusiones, creando un entorno donde la autocrítica y el análisis objetivo se desvanecen en favor del apoyo incondicional. 

No es exclusivo de Meneame, pero su manifestación en esta plataforma es particularmente ilustrativa de una tendencia más amplia en las redes sociales: la autofagocitación y la marginalidad a la que la han llevado. Meneame se convierte en una cámara de eco de la izquierda. «Vamos a forrarnos hermano»: las conversaciones secretas del caso Mascarillas , ¿Dónde tiene el límite el Partido Popular?

Ejemplos de esta dinámica son variados y polémicos, como el caso Ábalos-Delcy, conocido como "Delcygate", o la propuesta de amnistía a cambio de votos. Estos temas, cargados de implicaciones políticas y éticas.. ¿Son de izquierdas? La autocrítica se ve reemplazada por la justificación a través de la comparación: "mira, mira esos qué malos", o a través de tragar sapos y ruedas de molino para desayunar, comer y cenar.Pero, ¿es esta postura verdaderamente representativa de los valores que se supone que la izquierda defiende?

La creación de cortinas de humo contra el PP,  solo sirve para debilitar a la sociedad. Cada vez menos crítica y más dividida, y más cansada de los temas que le son propios, como la gestion publica.

El peligro de este enfoque no es solo la polarización, sino la simplificación excesiva de problemas complejos.Meneame, al transformarse en un altavoz de esto, este "diario.es fabuloso", con más visitas y sin mantener servidores, refleja una realidad preocupante sobre el pensamiento unico a costa del karma al disidente, que hace Meneame irrelevante como medio de información.

MENEAME -más que nunca- ES UN SACO

El otro día me dieron un pequeño trazo, uno pequeñito, y lo coloqué en una pintada que ponía ACAB.

Ahora pone AGAB. Ni siquiera me dieron una G. Fue sólo un trazo.

Y de repente, lo que era una reivindicación social y progresista, se ha convertido en un acto de racismo intolerable, excluyente, y que señala a un colectivo por lo que hacen un pocos. De repente, un grito del pueblo contra el maltrato y la violencia policial se convirtió en un intento de estigmatización de un colectivo que pone la diana sobre personas que, individualmente, no han hecho nada para merecer que se les señale de ese modo.

Es curioso ver lo poco que hace falta para revolver un gallinero de doblepensadores orwellianos. Un trazo de nada, y cambia la opinión, el relato, y hasta el manual de argumentaciones que es necesario utilizar. Porque no son argumentos: son instintos, visceralidades de hígado más que de corazón, fobias y parafilias incofesables: tropismos de berza necia que toma por gilipollas al que los compra en un mercado de la bilis disfrazdo malamente de mercado de las ideas.

AGAB es tan repugnante como ACAB, eso es obvio para cualquiera que no sea un posmoderno del pensamiento doble, pero lo interesante del asunto es ver las reacciones que provoca, y más aún, en quién las provoca.

La hipocresía es lo que tiene: que con un sólo trazo que añadan a tu narrativa de mierda, te enfrentas al espejo de tu propia miseria maniática.

Un trazo en una pintada: tan poco y tanto como como un trazo en un mapa de trincheras.

con este articulo www.meneame.net/m/Artículos/noticia-mierder-bbc del día 17 estaba criticando la propaganda de la santa BBC, al comer herejía cuenta la iglesia y religión de los pijopogres estuve castigado xD

Recuerden a los pijopogres no les importa la verdad solo empujar su agenda para joder el mundo.

ayer día 20 salió este video superlargo sobre el tema

• www.youtube.com/watch?v=VUs46xNBg8k

también existe este video

• files.catbox.moe/o7u28n.mp4

corto que cubre el punto 3

ojo lo que dice el tío y lo que dije yo sobre la edad de los camiones cambia lo más seguro es que él tenga razón y yo este equivocado

Acto 1: (Mujer abusando del hombre)

Acto 2:

(Hombre) -Dentro de 25 años de denuncio

(Mujer) - Eso esperate 25 anyos cuando la casa ya este pagada

(Sociedad) - Pero tu a quien vas a denunciar, marica, deja a la muchacha tranquila, pollaherida, ponte a trabajar, a ver que te habra hecho la muchacha, tu no eres un hombre ni eres nada, te vas a quedar solo, tu eres el toxico, ni la mentes, ni la toques...

--------------------------

Y esto durante toda la historia de la humanidad, mujeres sobreprotegidas desde siempre y para siempre.

Al final las feministas tienen razon, las mujeres tambien tienen el derecho a vivir en igualdad de condiciones y no ser tratadas como indefensos seres.

Recapaciten señores, recapaciten.

Respecto al PSOE:

1. No llevan 40 años de bipartidismo estéril en asuntos como el paro o la burbuja política.

2. No tienen casos de corrupción sistemáticos como los ERE.

3. No tienen enchufes en instituciones como CIS, Paradores, Correos, etc.

4. No tienen un mensaje diferente según en la comunidad en la que se encuentren.

5. No pactan con partidos nacionalistas para darles más privilegios.

Respecto al PP:

1. No llevan 40 años de bipartidismo estéril en asuntos como el paro o la burbuja política.

2. No tienen casos de corrupción sistemáticos como el caso Bárcenas.

3. No son conservadores y no quieren dar pasos hacia atrás como en el aborto, la reforma laboral o en tantos aspectos donde hacen falta reformas urgentes.

4. No está en contra de la eutanasia o la gestación subrogada.

5. No han desentendido comunidades como Cataluña o el Canarias.

Respecto a UNIDAS PODEMOS:

1. No quiere subir impuestos (El estado ya ingresa por los sueldos y por el consumo cerca del 70% de cada ciudadano)

2. No quieren referéndums en Cataluña que no acabarían nunca hasta que saliera el si.

3. No es un partido con raíces en el comunismo.

4. No quiere nacionalizar empresas para que no pase con las cajas de ahorro o en las televisiones públicas, degeneradas por completo por los propios políticos.

5. No está en contra de la libertad en la elección de la educación, recogida en los derechos humanos.

Respecto a VOX:

1. No quiere desmantelar el estado de las autonomías, al contrario, Ciudadanos quiere que haya los mismos derechos y deberes, y que las infraestructuras no sean moneda de cambio.

2. No es un partido ultraconservador y está más a favor de los derechos y libertades de los ciudadanos por el mero hecho de ser personas libres y responsables, que por patriotismo territorialista.

3. No está en contra de los derechos de los diferentes modelos de familias y de los homosexuales.

4. No está en contra del movimiento feminista pero sin convertirlo en sectarismo.

5. No quiere ilegalizar partidos políticos sino que tengan un mínimo de votos proporcional para llagar al congreso de los diputados.

Respecto a otros partidos políticos:

1. Tienen la misma política en todo el territorio nacional.

2. Defiende la libertad del ciudadano por encima de otras imposiciones, dentro de la ley.

3. Propone un único sistema educativo que funcione y no 17 con todas las dificultades y gastos que conlleva.

4. Es una opción realista para acabar con el bipartidismo.

5. Sus políticas se basan en la unión, igualdad y solidaridad entre ciudadanos.

En estos tiempos de terrorismo mediático en los que algunos medios se han convertido en el vertedero de ciertas ideologías y el aparato propagandístico de la agenda globalista con la CoVid por bandera, he creido oportuno recuperar un antiguo proyecto impulsado por meneantes allá por 2014 en el que se intentaba boicotear medios AEDE por actuar como los palanganeros del régimen corrupto de aquellos días.

Este proyecto consiste en unas lineas JavaScript que se ejecutan en el navegador a través de un plugin. Con esto activado, podemos confinar, que tanto está de moda, aquellos medios que consideremos inoportunos. El script resalta en rojo los dominios que vayamos agregando a nuestra lista de basura mediática. 

Mi aportación al código es el simple añadido de una linea que directamente oculta el medio escogido en lugar de ponerlo en rojo, con lo que menéame nos queda libre del mensaje machacón del momento. Esta linea es opcional y para activarla simplemente hay que descomentar la linea 68 (borrar //* de esa linea). También he borrado la lista AEDE original e incluído unos ejemplos aleatorios más acordes con la realidad del 2020 que la del 2014, los cuales obviamente, pueden modificarse de acuerdo a las preferencias de cada uno. Esta actualiación es necesaria teniendo en cuenta que el régimen corrupto sólo ha cambiado de color y sus palanganeros son en esta ocasión distintos.

CÓMO UTILIZARLO

1. Instalar el plugin necesario para tu navegador

• Firefox: Greasemonkey o Scriptish (es necesario reiniciar)

• Chrome/Chromium: Tampermonkey

• Android: 

1. Tampermonkey para Kiwi Browser
2. USI (Unified Script Injector) para Firefox

2. Descargar el archivo javaScript de: ufile.io/2ml1svbo

INSTALACIÓN

3. Firefox con Greasemonkey

1. Abrir el administrador de Scripts en Herramientas / Greasemonkey / Manage User User Scripts...

2. Buscar el archivo descargado e instalar.

4. Firefox con Scriptish

1. Abrir el administrador de Scripts en Herramientas / Complementos / Userscripts

2. Buscar el archivo descargado e instalar 

5. Chrome/Chromium con Tampermonkey

1. Clic en el icono de Tampermonkey / Dashboard

2. Buscar el archivo descargado e instalar 

CÓDIGO

Alternativamente, este código se puede copiar y pegar dentro de los plugins que hemos comentado.

// ==UserScript==

// @name   anti PropagandaMierder

// @namespace www.meneame.net/

// @version  0.6.5

// @description Eliminar basura mediática

// @include   *

// @copyright  Mil gracias a Antonio Fernández Porrúa, héroe por la libertad. Liberado bajo los términos de GPL

// ==/UserScript==

var $, jQuery;

check();

function check() {

  if (typeof unsafeWindow.jQuery != 'undefined') {

    $ = jQuery = unsafeWindow.jQuery;

    main();

  } else {

   var head = document.getElementsByTagName('head')[0];

   var jq = document.createElement('script');

   jq.src = 'https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js';

   jq.type = 'text/javascript';

   head.insertBefore(jq, head.firstChild);

   setTimeout(check, 500);

  }

}

function main() {

  var aede = [

  /(\/|\.)amp\.lasexta\.com\//,

  /(\/|\.)cadenaser\.com\//,

  /(\/|\.)kisyon\.com\//,

  /(\/|\.)elpais\.com\//,

  /(\/|\.)edition\.cnn\.com\//,

  /(\/|\.)hipersonica\.com\//,

  /(\/|\.)lavanguardia\.com\//,

  /(\/|\.)marca\.com\//,

  /(\/|\.)maldita\.es\//,

  /(\/|\.)newtral\.es\//,

  /(\/|\.)noticiasporelmundo\.com\//,

  /(\/|\.)publico\.es\//,

  /(\/|\.)que\.es\//,

  ];

  $(function() {

    checkForAEDELinks();

    setInterval(checkForAEDELinks, 2000);

    function checkForAEDELinks() {

     var domain = document.domain;

     if (domain == 'www.meneame.net' || domain== 'deportes.meneame.net' || domain== 'peta.meneame.net' || domain== 'e.meneame.net' ) {

       // Menéame

       $('span.showmytitle').each(function(){

        var thiss=this;

        $.each(aede,function(i,regex){

          if(regex.test(thiss.title)){

           $(thiss).parents('.news-summary').css({

            //* 'display': 'none',

            'background-image': 'linear-gradient(0deg, rgba(255,50,50,1),rgba(255,100,0,0.5))',

            'border-radius': '6px',

            'margin-bottom': '5px'

           });

           return false;

          }

        });

       });

       $('input#url').keypress(function(){

        var thi$ = this;

        $.each(aede,function(i,regex){

          if(regex.test(thi$.val ())){

           thi$.css('border', '2px solid red');

           return false;

          }

        });

       });

     } else if (domain == 'twitter.com' || domain == 'www.twitter.com') {

       // Twitter by @Hanxxs pastebin.com/f04tPcsG

       $('a.twitter-timeline-link').each(function(){

        var thiss=this;

        $.each(aede,function(i,regex){

          if(regex.test(thiss.title)){

           $(thiss).parents('.js-tweet-text').css('background', 'rgba(255,0,0,0.5)');

           return false;

          }

        });

       });

     } else {

       // Others by @paucapo

       $('a').each(function() {

        var link = $(this);

        var href = link.attr('href');

        var text = link.text();

        $.each(aede,function(i,regex){

          if(regex.test(href) || regex.test(text)) {

           link.css('background', 'rgba(255,0,0,0.5)').css('color', 'white');

           return false;

          }

        });

       });

     }

    }

  });

}

No debería ser necesario, pero para descargo de futuras tonterías, creo que debo empezar diciendo que nunca, en mi vida, he pisado un centro privado o concertado: primaria, secundaria y universidad públicas.

Y precisamente porque conozco la pública y sé por dónde ha ido su evolución, o su decadencia, creo que entiendo pro qué tantos padres, tantísimos, eligen la concertada para sus hijos.

El declive de la enseñanza pública tiene muchas caras, desde el interés por degradarla de los que prefieren la privada a las manías alquimistas de cuatro ideólogos sin hijos que quieren hacer experimentos sociales con el futuro de los demás. Es eso y más, pero NO se trata, como muchos repiten, de un problema de presupuesto. Con menos dinero se conseguían en otros tiempos mejores resultados, y con menos dinero se consiguen ahora mejores resultados en otros sitios. La relación entre resultados y presupuesto invertido no es relevante a partir de un nivel mínimo.

La cuestión, como en tantas y tantas otras cosas, está en para qué se quiere el dinero, en qué se emplea, y cuales son los fines de la enseñanza. Los sindicatos lo tienen claro: se necesita más dinero para contratar más personal (la panacea), que el personal gane más (la gloria) y que los grupos se reduzcan (el paraíso). Sin embargo, nadie habla de la necesidad de una mayor motivación basada en resultados, de la imperiosa necesidad de dar autoridad al profesor, para que dos alumnos revoltosos no destruyan el rendimiento del resto, y de la imprescindible evaluación EXTERNA de lo que los alumnos aprenden en cada centro.

A mí, por experiencia y como primera provisión, me genera una desconfianza enorme dejar la enseñanza en manos de personas que, desde su condición de funcionarios, se reciclan si quieren, se esfuerzan si quieren, se implican si quieren y se modernizan en sus conocimientos si les da la gana, sin que nadie los evalúe, o sin que esas evaluaciones tengan ni publicidad ni repercusión alguna.

En los colegios, cuando el profesor cumple cierta edad, el problema es grave. En los institutos, por razones que ignoro, parece ir un poco mejor la cosa, pero en las Universidades es absolutamente repugnante.

Lo que ganamos por un lado, al dar estabilidad laboral y personal a los profesores, lo perdemos en forma de desinterés, temarios obsoletos y sálvese el que pueda. La negativa de todos los estamentos, desde los políticos a los profesionales, a cualquier tipo de evaluación externa, es una muestra de que todo el mundo sabe que vive en medio de la basura pero no quiere verse señalado.

¿Qué problema habría en que se hicieran pruebas externas para comprobar que no se regalan titulaciones, o para comprobar el nivel de cada centro? En realidad, todos. Los públicos no quieren, porque el trabajo es muy desigual, y los concertados no quieren, porque saben que hinchan calificaciones hasta el delirio.

Sin evaluación externa y sin modo de saber qué profesores lo son y cuales están ahí para pasar el tiempo sin hacer nada, no es de extrañar que tantos padres prefieran la concertada, donde los profesores pueden ser también buenos o malos, donde también hay inútiles enchufados que duran cien años, pero la rotación de profesorado es entre tres y cuatro veces mayor que en la pública. De ahí la frase entrecomillad del título, que he tenido que escuchar demasiadas veces.

De lo otro, de integrar en un aula a las manzanas sanas con las podridas (algo que los padres odian con toda su alma), ya hablamos otro día.

Todos los amantes de Juego de Tronos sabéis que el ejército de los muertos está a las puertas de Invernalia, y que dicho ejército, dirigido por los caminantes blancos, tiene el poder de convertir en su soldado a todo ser humano que maten. Por tanto, no hay nada mejor para ellos (y peor para los vivos) que dejar zonas pobladas y mal defendidas a su merced, pues representan una excelente fuente de nuevos combatientes para su ejército.

Los ejércitos de los hombres se han acuartelado en Invernalia y esperan hacerles frente desde allí con una excelente estrategia: mientras el grueso de los caminantes blancos y sus muertos chocan contra los muros de la ciudad, el rey de la noche penetrará en solitario a la zona del árbol sagrado buscando al cuervo de tres ojos, pues le necesita para cumplir su plan de acabar con la Humanidad. Allí será emboscado y lo matarán, provocando con ello la muerte de los cientos de miles de muertos de su ejército, que dependen de su magia para existir.

Esta estrategia es válida porque entre Invernalia y la tierra de los muertos no hay zonas pobladas, lo cual implica que el ejército de los muertos no crecerá durante su avance. Pero si en vez de atacar desde el norte atacaran desde el sur (densamente poblado), la estrategia de los vivos debería ser totalmente distinta, pues cada núcleo de población que los muertos tomen implicará un aumento exponencial de su ejército. Si los muertos atacasen desde el sur, sería suicida dejar a su merced cualquier zona poblada, y se haría preciso hacerles frente desde la misma frontera usando para ello cualquier fortificación mínimamente sólida.

Extrapolando lo anterior al debate electoral de ayer, creo que Sánchez cometió el grave error que he descrito en el párrafo anterior. Mantuvo un perfil bajo, no respondió prácticamente a los ataques de Rivera y Casado, y eso le hizo perder mucho terreno. Su idea debió ser la de encastillarse en Moncloa, confiar en la buena prensa que le han dado sus "viernes sociales" y usar esa posición de fuerza para aguantar los envites sin salir al campo de batalla. En cierta medida, Casado cometió el mismo error confiando en la posición de fortaleza que le da estar a la cabeza del partido más votado.

Sin embargo es un terrible error. "Quien calla otorga", y la imagen de no responder a una crítica es nefasta, pues implica asumir que es cierta. En un escenario donde el volumen de indecisos es alto, esta estrategia es si cabe más nociva. Rivera e Iglesias lo sabían, y por eso se lanzaron a por todas en el campo de batalla (cada uno con su estilo). Y los perdedores fueron quienes se encerraron en sus fortalezas.

Nos encontramos en un escenario donde cada voto cuenta, y seguirá contando después de las elecciones. Existen más opciones políticas que nunca, más beligerantes y activas que en ningún periodo anterior. Todas van a atacar del modo más ruidoso posible a sus rivales, y quien se repliegue ante el ataque será el perdedor, pues admitirá con su silencio que los reproches son ciertos. Por ello, la peor estrategia posible es la de callarse y mantener un perfil bajo.

Pero imaginemos que Sánchez gana las elecciones y puede gobernar con Podemos. En ese escenario, deberá comportarse con la máxima ejemplaridad y transparencia durante todo su mandato, pues sólo unos pocos miles de votos le separarán de la derrota...y esos votos dependerán de que pelee en cada batalla con una estrategia perfecta y con todas sus fuerzas. No sería la primera vez que una opción política se queda a las puertas del gobierno y, a la legislatura siguiente, lo consigue holgadamente por los errores de quien lo presidió. En los próximos años nos espera la batalla política más intensa de las últimas décadas, y quien se encierre en su fortaleza acabará muriendo de inanición tras un implacable asedio.

Como esta web tiene un "ban" aplicado y no puedo subirlo a "actualidad", copio y pego aquí el texto y el enlace:

"Los rusoparlantes sólo pueden viajar en la parte trasera del autobús". Los países bálticos, en este caso, Letonia, vuelven a reafirmar su posición a la vanguardia de los 'valores occidentales' al 'decorar' su transporte público con este tipo de escrituras, denuncian en Riga.

m.vk.com/wall713330584_3134

Bajo el botón "enviar" de los comentarios de Menéame reza una advertencia: "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta". Iré al grano: ¿por qué no advertir de la misma pena para aquellos "que promuevan la violencia machista"? Lo de "difamatorios" es demasiado ambiguo para que sintamos que ahí está incluida la incitación a la violencia machista, y está claro que todos y todas queremos una sociedad tan libre de violencia machista como de xenofobia... Ah, es verdad, que no, no es así, esto está destinado a que lo frían a negativos...

Fijaos que no solo se penan a priori los comentarios xenófobos, sino los racistas (sic), como si lo primero no implicara lo segundo, como si hiciera falta remarcar que el odio de este tipo será más castigado que otros odios. Fijaos que propongo solo penar la incitación a la violencia machista, con toda la ambigüedad que eso suponga, menos al menos que penar solo el "machismo" (el equivalente a racismo, no a xenofobia); menos, desde luego,que penar los comentarios "difamatorios" que en la práctica nunca se penan. Pero qué curioso es que todos veríais natural que entrasen en "difamatorios" los comentarios homófobos, que sí afectan a hombres; y mientras tanto, que aún campen a sus anchas las apologías de la violencia machista. En 2017.

Porque, por ejemplo, llenar Menéame de "melafos" bajo cualquier noticia en la que venga la foto de una mujer es sin duda promover la violencia machista, así de contundente lo diré, y así de raro suena aún en 2017, que ese es justo el problema (os recuerdo que en otros tiempos a ciertas razas ni se las consideraba personas, que había vía libre para difamarlas a gusto, y que lo raro era hacer entender lo contrario).

La violencia escrita de la que me quejo aún "solo" es simbólica, sí, pero es que los planos simbólicos son también muy graves, y sustentan la base del famoso "iceberg de las violencias machistas". Que tecleen el entrecomillado en google quienes aún no lo conozcan el mentado iceberg, o como con otras metáforas se presente, que no es este el sitio ni el lugar para extenderme más sobre eso; sé que quienes van a fundir mi propuesta a negativos no solo tienen clara ya su postura, visiten lo que visiten, sino que además seguirán poniendo sus "melafos" sin pararse a pensar mucho en que están colaborando a crear un mundo peor. Puede que alguno lo ponga hasta en los comentarios de este artículo.

Algún día quizás tengan una hija en ese mundo empeorado y se arrepientan en sus carnes de su inmadurez de antaño. O no. Pero mientras, no estaría mal que Menéame tomase cartas en el asunto, sin esperar que su sistema salvaje de negativos bendiga o no mi propuesta (que no lo va a bendecir, desde luego). Que no creo que sometiese nadie a votación lo de la xenofobia+racismo, a propósito. Y no solo sería un paso para desforocochizar esto, como muchos y muchas pedimos desde hace un tiempo: sería un paso para crear un mundo mejor, un granito de arena que algo haría. Y puede que no mucho más que lo que se logra anulando cuentas racistas, pues el racismo bien que sigue vivo. Pero algo haría.

Pues esa es mi propuesta. Hala, a rasgarse las vestiduras. Solo os pido que si le dais al negativo os dignéis a dejar por escrito por qué os parece bien un trato diferenciado a la xenofobia respecto a la violencia machista por parte de Menéame, cuando, controlados los racistas, lo que aflora por aquí son comentarios machistas por todos lados. Y quienes apeléis a "la nueva censura" y tal y cual acusándome de gran hermano orwelliano (como por ejemplo aquí: www.meneame.net/m/actualidad/ayuntamiento-valencia-veta-canciones-mach), que digáis si sois de los que apoyasteis y aún apoya la (justificada o no) censura a noticias AEDE.

Os veo en los comentarios de la próxima noticia feminista que consiga asomar el pie en la portada de Menéame; criticándola, claro. Y poniendo "melafos" en cualquier noticia con mujer y foto, sin que Menéame haga nada, y sin que os fundan a negativos los menecocheros. Seguid definiéndoos tan bien, que así se os ve a la legua. Pero hacedlo en la vida real también, que también hace falta que os vean a la legua vuestros allegados. Y sobre todo, vuestras allegadas.

Como veo que los strikes despiertan interés últimamente, voy a compartir el mío, de hace unos pocos días:

www.meneame.net/c/29401498

Por si hay dudas, el strike no se lo llevó el que me llamó "miserable" o "asquerosamente ruin".

El motivo del strike fue por "contenido inapropiado". Me parece una buena noticia que ciertos admin sean tan sinceros y consideren de forma abierta que posicionarse en contra de Iglesias en menéame sea "contenido inapropiado".

Como me aburro he decidido hacer un pequeño experimento.

Pensaba escribir un texto largo, prácticamente agotador, como prefacio. Pero me ha dado mucha pereza, así que vamos al turrón.

Es obvio que habrá gente que me votará esto negativo, porque no le interesa, porque les caigo mal, por deporte o incluso por equivocación.

Pero hoy he decidido que todos aquellos que lo hagan formarán parte de una conjura en las sombras para perjudicar a mi extraordinaria persona. No existe otra conclusión posible, ya que al fin y al cabo no conozco a nadie más digno de alabanzas, inteligente o guapo que yo, no me cabe la menor duda.

Dicho esto, no espero que os sintáis coaccionados a no votarme negativo, pero entenderéis que si lo hacéis pasaréis automáticamente a formar parte de un grupo de haters que en mi imaginación, se organizan mediante llamadas por feromonas o algún otro tipo de mecanismo biológico ancestral para atacarme de forma coordinada e intentar que cosas tan interesantes como la que acabo de contar no lleguen a portada, con la consiguiente pérdida de calidad para este sitio web.

En países como Alemania, Holanda o Irán no se les impide a las personas salir a pasear o hacer deporte en solitario sin juntarse con otra gente. Resultados a día de hoy y un calculo rápido teniendo en cuenta la población:

• Alemania 1444 muertos. Población 82.7 millones. Muertos /millones personas = 17.4
• Holanda 1.656 muertos. Población 17.8 millones. Muertos /millones personas = 93
• Irán 3.400 muertos. Población 81.1 millones. Muertos /millones personas = 41.9
• Reino Unido 4.300 millones. Población 66.4 millones. Muertos /millones personas = 64.7
• España 12.400 muertos. Población 46.6 millones. Muertos /millones personas =266

Los medios de comunicación nos quieren hacer creer que en los países donde el confinamiento no es tan severo les va peor, pero los números dicen justo lo contrario. ¿Podemos concluir ya que salir a pasear o hacer deporte manteniendo la distancia social no aumenta la extensión del coronavirus o si lo hace es inapreciable? ¿Cuánto tiempo vamos a seguir aguantando no poder salir de nuestra casa ni para hacer cosas en las que no hay apenas riesgo de contagio?

Una cosa es dejar de votar porque no estés de acuerdo con la trayectoria de un partido político ni con su forma de gobernar. Pero otra cosa es arrepentirse de haber votado a algunos partidos políticos en el pasado, de haber alimentado a un monstruo que cuando estaba en la oposición nos vendía un "gobierno de cambio y de progreso". Hoy, me siento avergonzado de haber votado a PODEMOS (socio de este gobierno coalición) o a ERC (que les da soporte). Creo recordar que Mahoma dijo que "el que se arrepiente, es como si nada hubiera hecho". Pero me siento mal conmigo mismo; por eso escribo.

Están muriendo miles de personas en toda España por una pandemia, otros quedarán con secuelas graves. Millones de personas se ven en una situación económica y laboral desesperada. Casi la la inmensa mayoría de nosotros estamos confinados en nuestras casas. No hay manifestaciones, protestas masivas ni mucho menos disturbios ¿Y qué hace el gobierno progresista presidido por Pedro Sánchez? Perder el tiempo en monitorear las redes sociales para comprobar "discursos peligrosos". Ni la peor de las pandemias, ni la peor demagogia, ni los mayores bulos, se merecen este disparate.

¿Cuántos recursos desperdiciados por este gobierno que podían haber salvado las vidas de algunos ciudadanos que comentan con tristeza que un ser fallecido ha muerto solo, en silencio, sin que casi nadie sepa como murió?.

Y habrá algunos que por ceguera ideológica, disculpe a este gobierno, que me digan que un gobierno de derechas lo haría peor, e incluso que me digan que este discurso es "peligroso". Pero no, Cojan la noticia de Europress que habla de monitorear discursos peligrosos y campañas de desinformación, cambien los rostros, los nombres y los partidos políticos por los que más odien, y descubrirán la verdadera cara del peor de los fascismos.

Y creo que cualquier persona crítica, sea de izquierdas, o de derechas, unionista, federalista o independentista. Llegaría a la misma conclusión.

Las observaciones de George Orwell sobre la España de La Guerra Civil (1936-1939) siguen vigentes: “… en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente (…) y en Londres vi periódicos que repetían estas mentiras e intelectuales entusiastas que articulaban superestructuras sentimentales alrededor de acontecimientos que jamás habían tenido lugar” ... “Si algo deprimente me ha enseñado esta guerra es que la prensa de izquierdas es tan falsa y deshonesta como la de derechas”.

Ay meneantes!, por dónde empezar...

Me entraría la risa al leerlos si no fuera porque sois tantos, la verdad es que siento pena o incluso miedo. Al fin y al cabo, representáis una parte importante de este país.

Ya casi no entro y cuando entro es solo para constatar una y otra vez la triste realidad de este lugar que se ha convertido en una cámara de eco de fanáticos de izquierdas.

No sería del todo grave, pues cada uno es libre de congregarse o no congregarse donde quiera si no fuera porque os vais a acabar creyendo el principio de unanimidad tan bien trabajado por Goebbels. Algunos os vais a creer que el mundo es menéame. Y luego pasa lo que pasa.

Cualquiera que haga un pequeño análisis de comentarios y portada puede comprobar como cualquier posición contraria al "aló-presidentismo" es anulada y silenciada mediante el injusto negativo de una comunidad incapaz de aceptar las discrepancias, incluso cuando son expresadas con la educación más exquisita.

Los fanáticos de este espectro político que nos ocupa estáis on fire, para tristeza de España.

Pues bien, quería expresarme a los cuatro gatos de este lugar que tengáis las agallas de leer una opinión contraria hasta el final.

Veréis, como es evidente no soy de izquierdas, pero tampoco de derechas. No, no soy de VOX, ni del PP, ni si quiera de ciudadanos. Formé activamente parte del 15M y he votado muchas cosas desde entonces, desde por un mundo mas justo, partido pirata, partido X, podemos (cuando no era el partido comunista de Pablo Iglesias)...

Una cosa tenía clara (y la sigo teniendo): el bipartidismo es una lacra. También tenía clara otra cosa, y la tengo, el comunismo (como cualquier sistema totalitario) también es otra lacra. Tenía otra cosa más muy clara: lo peor de España es su división.

Presencio con perplejidad y desilusión como toda ambición de por aquel entonces se ha diluido en un remake de lo que condujo a España a uno de sus más vergonzosos episodios: la guerra civil. Cuanto más nos alejamos de ella en el tiempo, más nos acercamos a ella en acciones. La verdad es que siento vergüenza de este país y su digamos, cociente intelectual.

Y es que no entiendo cómo la gente no ve que un país como España necesita todo menos ese espíritu de confrontación.

Y venía a esto... a hablar de esa confrontación que ha calado hasta menéame.

El gobierno ha mentido. Me da igual de que color sea este gobierno. El gobierno ha mentido y ha cometido severa negligencia con resultado mortal para miles de personas.

VIDAS.

MILES.

Una responsabilidad que puede ser compartida con otros gobiernos regionales como el de Madrid, o no. Pero es responsable.

Son miles de muertos, se dice pronto, decenas de miles. Nosotros, nuestros abuelos o padres. Ciudadanos, de izquierdas, de derechas, de centro, apolíticos. Pero todos ellos han contribuido a este país. Son sus vidas y merecen que tomemos el asunto muy en serio.

No me cabe ni la menor duda de que el PP lo hubiera hecho exactamente igual de mal (porque peor es imposible, es decir, lo peor era no hacer nada, y es lo que se hizo: NADA).

Sé muy bien que el resto de países occidentales han sido igualmente negligentes y espero que en cada uno de ellos los ciudadanos sean implacables con sus gobernantes, como lo espero que lo sean en el mio.

Como yo soy de España, mi deber es proteger a mis compatriotas. Y esta vez creo que proteger a los españoles es hacer que este gobierno (y cualquiera que hubiera no hecho su trabajo dadas las circunstancias) pague. Pague para que el próximo gobierno , del color que sea, se lo piense dos veces antes de jugar con nuestras VIDAS.

Pero me encuentro con un obstáculo enorme en mi intención de proteger a la gente: la misma gente de izquierdas. Incapaz de hacer autocrítica y reconocer que este gobierno ha sido un verdadero despropósito y que es intolerable que este país cuente con dirigentes que se preocupan tan poco de él. Su fanatismo, es un muro entre los que queremos justicia y dignidad y el gobierno.

Haciendo de escudo a unos asesinos... qué bajo habéis caído!.

Veréis, si para criticar a un gobierno negligente y tan insultantemente manipulador hace falta ser facha, no es a los fachas a los que estáis insultando precisamente, es a vosotros mismos, estáis reconociendo que sois incapaces de hacer autocrítica.

Por otro lado este intento ruin de ridiculizar y asociar toda critica al gobierno con VOX, nazis y comedores de niños solo consigue una cosa: que los politicos vuelvan una vez más a hacer lo que les da la gana, incluso si es matarnos.

No os da vergüenza que los del brazo en alto demuestren más compromiso con la sociedad que vosotros?

No, no os da vergüenza porque no os importa España, ni os importan los españoles. Lo único que os importa es vuestra estúpida guerra contra 'el facha'. Solo os importa si machacáis o no al adversario. Solo os importa quedar moralmente por encima de él. Lo que le pase a España o a los españoles os da absolutamente igual. A vosotros solo os preocupa la revancha, al coste que sea.

Vosotros habéis decidido ser los hinchas de este gobierno, y como no hay razones para poder defenderlo... necesitáis algo que os compense esa desmoralización.

Qué mejor que recurrir a la vieja ayuda de la falacia!

Como no tengo razón, al menos, debo conseguir que mi adversario sea peor!.

Pero es que no lo es! entonces? Entonces lo reduciré al ridículo!

Claro, queréis pensar que no son personas exigiendo que un gobierno haga su trabajo de defender su integridad, que para eso se les elige y paga. Eso sería demasiado demoledor para vuestra moral y vuestra lucha revanchista.

Mucho mejor pensar que son nazis, voxeros, analfabetos o pijos (pijos al parecer que no deberían tener derechos fundamentales según algunos) que solo quieren fumar puros en las terrazas y no les dejáis!. Porque en vuestro mundo la realidad es esa verdad? son los humanos que piensan como vosotros, o los nazis y el mal personificado.

Sólo os queda eso en la encrucijada moral en la que vosotros mismos os habéis puesto, reducir al ridículo a vuestro 'adversario', que ya no es el facha, sino simple y llanamente el que critica a una panda de políticos a los que les importamos una soberana mierda.

Vosotros mismos os habéis parapetado como defensores de un gobierno que debería estar absolutamente solo y en lugar de exigir nivel y responsabilidad, vuestros esfuerzos se dirigen en ridiculizar a quien lo pide, en reducir a una calle 'de pijos pidiendo tonterías' una indignación tan noble como la de un pueblo que exige una clase política que se preocupe, ni más ni menos, que de hacer su trabajo.