Los jueces anularon una jurisprudencia de 1984 que se conocía como "doctrina Chevron". Aquella establecía que en caso de que una ley fuese ambigua o tuviese lagunas, las agencias federales podrían resolver estos vacíos y los tribunales deberían reconocer esta decisión siempre y cuando fuese "razonable". "Los tribunales no pueden ceder a la interpretación de la ley por parte de una agencia simplemente porque un estatuto es ambiguo", afirmó la corte en su fallo.

Los arrendatarios del plan estrella de vivienda en Madrid pagan este impuesto diseñado para los propietarios, pero una sentencia del alto tribunal invalidó esta práctica el año pasado en un caso semejante en Aragón. La OCU y el PSOE madrileño consideran ilegales esos abonos

Feijóo ha afirmado que considera "grave" esta manera de actuar y cree que el TC, presidido por Cándido Conde-Pumpido, "está probablemente de forma consciente e intencionada mandando un mensaje al Tribunal Supremo". La sentencia de Rodríguez fue de Manuel Marchena, quien presidió el juicio del 'procés'.

Parece que se hq de tener permiso de conducir para poder llevar VMP entre otros el patinete eléctrico, asi por lo menos se desprende de esta sentencia .

Ni el Instituto Nacional de la Seguridad Social, ni el Juzgado de lo Social Nº1 de Málaga, ni el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dieron la razón a la mujer al no vivir juntos en el momento del fallecimiento, que fue en 2017. Pero la relación se rompió en 2012 por los episodios de violencia a los que la mujer se enfrentaba. También hay que recordar que en el momento en el que el hombre falleció en 2017, el artículo 221.3 de la Ley General de la Seguridad Social todavía no contenía ninguna mención relativa a la pensión de viudedad de l

Rafael Marcos solicita al Tribunal Supremo que ejecute ya la sentencia dictada hace casi dos meses contra Irene Montero por referirse a él como un maltratador durante un acto público. La ministra de Igualdad en funciones ha agotado el plazo que tenía para recurrir el fallo del Alto Tribunal, en el que se dio por acreditado que Montero incurrió en una intromisión ilegítima en el derecho al honor del exmarido de María Sevilla, la expresidenta de Infancia Libre a la que el Gobierno indultó a pesar de haber sido condenada por secuestrar al hijo ...

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de la Audiencia Provincial de Álava a un empresario como autor de un delito contra los derechos laborales en relación de concurso real con un delito de estafa a 23 meses de prisión por unos engaños con ofertas falsas de trabajo. El condenado simuló haber creado una cooperativa de transporte ofertando en el año 2010, en plena crisis económica, trabajo a transportistas que lo necesitaban vulnerando las condiciones mínimas de vida profesional de los trabajadores

Cuando se confirma que una vivienda o un local se ha construido en un suelo no urbanizable sin licencia municipal y se ha declarado que se ha producido un delito contra la ordenación del territorio, hay que estudiar qué se hace con ese edificio. Y es que la decisión no es sencilla porque surgen diversas preguntas como, por ejemplo, ¿cuándo hay que demoler?, ¿se puede sustituir por una indemnización cuando la vivienda ya ha sido transferida a un tercero ajeno a los hechos? o ¿de qué depende la decisión?

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictado dos sentencias, ambas de fecha 10 de mayo de 2023, en las que dispone que el texto de estas se adapte al formato accesible de lectura fácil para que puedan comprenderlo las personas con discapacidad intelectual que intervienen en los casos examinados. En una de las sentencias, tanto la víctima como uno de los victimarios que interpone el recurso, finalmente desestimado, tienen discapacidad intelectual. También en el segundo caso, la afirmada víctima, cuyo recurso contra la sentencia…

Ecologistas en Acción ha preparado sendos recursos de casación, autonómico y estatal, contra la sentencia que desestima su recurso y avala la Operación Chamartín o Madrid Nuevo Norte. Para celebrar el Día de la Tierra, el 22 de abril, Día de la Tierra, organizan un paseo y una tortillada en los terrenos de la Operación Chamartín con el objetivo de reivindicar un urbanismo humano, libre de especulación y de arboricidios. El pasado 10 de febrero, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictó diferentes sentencias desestimando nueve recursos…

El Tribunal Supremo ha rechazado que en una familia monoparental la madre pueda sumar al permiso por nacimiento y cuidado del menor al que tiene derecho el que le habría correspondido al otro progenitor, una sentencia que marca doctrina ante la disparidad de resoluciones judiciales previas. Según la sentencia, ni la normativa europea ni ningún tratado internacional ratificado por España obliga a reconocer ese derecho y la actual regulación de los permisos no es contraria tampoco al principio de igualdad recogido en la Constitución.

El Tribunal Supremo ha sentenciado que primar a deportistas de otro equipo porque ganen un partido no es delito, en contra del criterio establecido previamente por la Audiencia de Navarra y defendido por la Fiscalía del Supremo. Reduce las condenas del caso Osasuna, incluidas las de su ex presidente, Miguel Archanco. Sí considera delictivo pagar a deportistas por dejarse perder.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha obligado al ganador en 2013 de un boleto de la Lotería Nacional, premiado con 125.000 euros, a compartir a medias el dinero con un amigo, con el que, según se ha podido demostrar, compró el décimo de forma conjunta. El Supremo ratifica así una sentencia anterior de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife en la que se confirmaba que el acusado era autor de un delito de apropiación indebida y por lo tanto se le imponía la pena de un año y medio de cárcel y la obligación de devolver 50.25

El Tribunal Supremo del Reino Unido ha dictado con fecha del pasado miércoles, 6 de julio, una sentencia sobre la inmunidad diplomática que pone una nueva piedra en el camino del recurso de Juan Carlos I en defensa de su inmunidad ante la demanda civil de su examante Corinna zu Sayn-Wittgenstein por presuntos actos de acoso, seguimiento ilegal de agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en Londres y Mónaco. El caso fue oído en audiencia los días 13 y 14 de octubre de 2021.

El derecho al voto de los afroamericanos se diluye. 5 jueces de extrema derecha ignoran de un plumazo el principio de justa representación electoral para votantes de etnia negra y minorías que protege la Ley de Voto de 1965, al permitirle a Alabama un rediseño de sus distritos electorales (gerrymandering) descaradamente racista. El plan de Alabama comprime a la mayoría de votantes con tono de piel marrón oscuro en un enorme distrito que se estira, se estira… desde Birmingham a Montgomery (1 hora 20 minutos en coche de una punta a la otra.

El Tribunal Supremo admite la denuncia de IUSTITIA EUROPA contra el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de Iustitia Europa. Se abre, por tanto, Causa Especial número 003/0021008/2024.

El Supremo tiene ahora vía libre para analizar de forma colectiva la posible abusividad de las cláusulas suelo.

“Escandalosa, escandalosa y muy dañina” J. A. Martín Pallín sobre la sentencia de absolución de Miguel Frontera por el acoso continuado a la casa y a la familia de Pablo Iglesias e Irene Montero. Esta noche en TVE

El tribunal avala la interpretación que realizó el TSJ de Navarra cuando redujo en un año la pena para Ángel Boza al entender que el Tribunal Supremo en su momento impuso una pena "próxima" al mínimo legal vigente entonces, antes del "solo sí es sí".

El relato de la Sala de lo Penal está trufado de críticas políticas al Poder Legislativo por la ley del perdón a los dirigentes del 'procés'.

06/23: "15 magistrados de la Sala que preside Marchena en el TS han VALIDADO 27 sentencias, la peor consecuencia de un despropósito legislativo. 07/24: BLOQUEA. La clara voluntad del legislador… Claro, la voluntad del legislador no estaba clara en la Ley Solo Sí es Sí, eso sería. La justicia (Marchena) VALIDA (las entencias contra la ley solo sí es sí de la corrupta casta judicial) VS BLOQUEA (en el caso de la amnistía). "Periodismo" patrio de El País

El Tribunal ha decidido que los padres fundadores establecieron, en su infinita sabiduría, que son los tribunales quienes deben tener la última palabra interpretando leyes. En vez de burócratas desconocidos trabajando en un sótano en alguna oficina con goteras en Washington los que deciden sobre sustancias contaminantes, estándares para aprobar medicamentos, protocolos de seguridad en reactores nucleares o los requisitos de señalización en una línea ferroviaria quienes pueden y deben analizar y aprobar todas estas cosas son los jueces.