La representante acusó a los miembros de la Corte Suprema de corrupción tras el fallo a favor de darle a Trump inmunidad presidencial en su batalla legal por el 6 de Enero.

En medio de los llamamientos al juez Clarence Thomas para que se rechace de un caso de alto apuesta sobre si Donald Trump tiene inmunidad presidencial contra el enjuiciamiento penal, el jurista conservador ha dejado claro que no planea hacerse a un lado, o incluso responder públicamente a los llamamientos de los demócratas y otros. old.meneame.net/story/ginni-thomas-esposa-juez-corte-suprema-clarence-

El cómico y presentador de "Last Week Tonight", John Oliver, insta al juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas a dimitir y le ofrece un millón de dólares al año si lo hace. Oliver arremetió contra el juez conservador durante el estreno de la undécima temporada de su programa semanal el domingo, diciendo que Thomas había hecho la vida de los estadounidenses "demostrablemente peor" y prometiéndole un nuevo vehículo recreativo de lujo si acepta renunciar al alto tribunal.

El Templo Satánico está ayudando a los estudiantes a formar clubes de actividades educativas después de la escuela, y los padres están furiosos, pero están culpando a las personas equivocadas. Los Clubes Satan, dice Everett, prometen una "alternativa divertida, intelectualmente estimulante y no proselitizante a los actuales clubes religiosos después de la escuela". No todo el mundo ha limitado su oposición a las quejas y peticiones. En Iowa, un veterinario militar cristiano y un candidato fallido al Congreso atacó la estatua De la Iglesia

"La ausencia de un código... ha llevado en los últimos años al malentendido de que los jueces de este Tribunal, a diferencia de todos los demás juristas de este país, se consideran a sí mismos como no restringidos por ninguna norma de ética. Para disipar este malentendido, publicamos este código, que representa una codificación de los principios que desde hace tiempo consideramos que rigen nuestra conducta", www.meneame.net/story/38-vacaciones-clarence-thomas-otros-multimillona

Crow llegó a los titulares este año después de que una investigación de ProPublica revelara una estrecha relación entre Crow y Thomas que planteó preocupaciones éticas. West dijo. "A pesar de mis profundas diferencias políticas con mi hermano Harlan Crow (que es un republicano anti-Trump), lo conozco en un entorno no político desde hace algunos años y rezo por su preciosa familia".

La mayoría conservadora heredada de la administración Trump logró imponer su posición y contrarió el despilfarro fiscal que había desplegado Biden con el rescate de préstamos estudiantiles. La mayoría conservadora fue lograda gracias a las nominaciones del expresidente Trump entre abril de 2017 y octubre de 2020, en particular los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Barrett. Esto se suma a los otros 3 jueces conservadores nominados en la presidencia del expresidente George W. Bush, entre los cuales se encuentra Clarence Thomas

Los nombramientos judiciales de DeSantis no siguen los moldes de los jueces que nombró Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett. En cambio, emulan a Thomas y Alito, nombrados por los presidentes George H.W. Bush y George W. Bush, respectivamente. Según las evaluaciones ideológicas judiciales, ambos están claramente más a la derecha. El trío de Trump, pese a figurar entre los jueces más conservadores de la historia de Estados Unidos, son comparativamente moderados en su temperamento y filosofía constitucional

La Corte Suprema dictaminó que Carolina del Norte no se sobrepasó en anular un plan de distrito del Congreso como excesivamente partidista según la ley.

La opinión mayoritaria de Clarence Thomas garantiza que personas inocentes pasen años entre rejas. Sin embargo, gracias a la opinión de Thomas en el caso Jones, nunca sabremos si Rehaif invalida la condena de Jones -es decir, si es inocente del delito que le hizo pasar casi un cuarto de siglo en prisión- porque el Tribunal sostuvo que Jones no puede impugnar su condena en absoluto. La razón es una ley federal, conocida como Sección 2255, que normalmente impide a los presos federales impugnar su condena o sentencia más de una vez.

el senador republicano Mike Lee de Utah mantuvo la calumnia, insistiendo en que considera que las acusaciones que rodean a Thomas son "una caza de brujas políticas, que puede estar en proceso de ser ayudada e instigada por un miembro del poder judicial", una referencia a Wolf. www.meneame.net/story/habla-juez-tribunal-supremo-clarence-thomas-rega

Algunas claves para entender la crisis de confianza que sufre el Tribunal Supremo de EEUU y quién es Clarence Thomas, el juez que lidera el giro a la ultraderecha pegado por la institución tras la inclusión de otros 3 jueces súperconservadores durante el mandato de Trump.

A medida que estalla la controversia en torno a Clarence y Ginni Thomas, FRONTLINE cuenta la historia interna de su camino hacia el poder. Esta investigación del veterano cineasta Michael Kirk y su equipo traza cómo la raza, el poder y la controversia chocan en el ascenso del juez de la Corte Suprema y su esposa y cómo la pareja ha remodelado la ley y la política estadounidenses.

"Este tribunal está envenenando su legitimidad, en parte por decisiones que simplemente no tienen base constitucional, pero también por su negativa a cumplir con estándares básicos de decencia y ética", criticó en una conferencia de prensa Murphy. Está presidido por el magistrado conservador John Roberts, en el punto de mira también después de que se revelara que su mujer habría ganado más de 10 millones de dólares en comisiones a lo largo de 8 años por encontrar empleo a abogados de alto perfil en gabinetes de élite, algunos de ellos con…

Hace algunos días, se dio a conocer la noticia de que el rey emérito Juan Carlos I viajaría a Londres el pasado 18 de abril para mantener una reunión privada con el rey Carlos III del Reino Unido en ‘Clarence House’, su residencia oficial. Sin embargo, el Palacio de Buckingham ha negado rotundamente que se hubiera llevado a cabo tal encuentro, y pidió a los medios que se abandonara la idea de que en efecto sí existió esta reunión, así que se puede asumir que el nuevo monarca británico dejó ‘tirado’ a Juan Carlos I durante su visita a Londres.

"Al principio de mi mandato en la Corte, busqué orientación de mis colegas y otros en el poder judicial, y me informaron de que este tipo de hospitalidad personal de amigos personales cercanos, que no tenían negocios ante la Corte, no era reportable", dijo Thomas. "Me he esforzado por seguir ese consejo a lo largo de mi mandato, y siempre he tratado de cumplir con las directrices de divulgación", agregó.