La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este jueves otorgar al instructor de la causa del 1-O en el Tribunal Supremo, Pablo Llarena, el amparo que este había solicitado frente a la citación para el próximo 4 de septiembre que le ha realizado un juez belga a instancias del president Carles Puigdemont y de los consellers en el exilio. A la demanda, acusaban civilmente a Llarena ante la justicia belga de falta de imparcialidad y de vulnerar su presunción de inocencia.

Además de la división de poderes –legislativo, ejecutivo y judicial–, uno de los pilares del Estado de Derecho es que ningún ciudadano pueda ser condenado, de no haberse demostrado, de manera clara y fehaciente, su culpabilidad...Pero si la muerte de la presunción de inocencia ya ha llegado a la sociedad civil, y si cualquiera de nosotros que sea llamado a declarar se nos convierte en un delincuente por subir las escaleras de un juzgado, donde la destrucción de las más elementales garantías jurídicas salta, es cuando se tropieza con Hacienda.

Según el prestigioso periodista español especializado en criminología “Se ha tratado de un linchamiento masivo, que no respeta nada, contra jueces, periodistas, investigadores... Llevo 30 años investigando el crimen y sé que en una democracia los delitos hay que probarlos. Se ha creado una campaña política sobre un delito común...”

Para cualquiera que haya leído la sentencia del juicio de La Manada, la reacción que está recibiendo el voto particular de uno de los jueces es no solo inexplicable, sino un acto de pura barbarie. El juez discrepante se mete en problemas defendiendo no el heteropatriarcado, sino el derecho fundamental de la presunción de inocencia. Es un texto valiente y razonado que habrá que leer cuando se estudie la España de estos días, y que tiene la extraordinaria capacidad de confirmarle a quien lo lee que no esta loco.

Para mi el mejor árticulo escrito sobre el juicio de la manada. No apto para hordas con antorchas

La mujer no fue a un centro médico hasta meses después de la supuesta agresión, de modo que se imposibilitó "la data y etiología de las lesiones" que sufrió y no se puede determinar si coinciden con el momento de los hechos. Los magistrados consideran además que en los mensajes que se enviaba la pareja se refleja "una evidente enemistad, resentimiento y agresividad", lo que, a su juicio, lleva a que no se puedan descartar tajantemente ánimos espurios en la denuncia.

La maquinaria del Estado tiene tal poder frente al individuo aislado que desde la Revolución Francesa,los juristas equilibraron el juego del gato y el ratón que se establece entre el fiscal y el imputado,haciendo que la carga de la prueba de culpabilidad recaiga sobre el primero.En política en cambio,donde las relaciones entre gobernante y gobernado no se rigen por el principio de culpabilidad sino por el de confianza,impera la regla inversa.Cuando los medios de comunicación denuncian un abuso de poder,aunque este no merezca un reproche penal

Durante una discusión con su exmujer a costa del uso de una casa común en Añón, en la que ella se encontraba cuando no le tocaba, ella le dijo: «Y desde luego la denuncia por agresión te va». Él lo grabó con el teléfono móvil, lo que ha servido para demostrar que lo acusó faltando "clara y temerariamente" a la verdad.

Escudero (PP) explico que “yo quiero dejar claro que no voy a formular ninguna pregunta al señor Correa porque creo firmemente en la presunción de inocencia. Es la justicia la que tiene que hablar”.En otras palabras, el PP respeta la presunción de inocencia de Correa..¡Cuando él mismo se autoinculpó!. Cabe recordar que el cabecilla de la trama cantó en la Audiencia Nacional en el marco del juicio sobre la primera etapa de la Gürtel y reconoció los hechos de los que se le acusaban,pactando con la Fiscalía,en la rama valenciana de la trama.

La Arandina CF ha llegado este viernes a un acuerdo con 'Lucho' y 'Viti', dos de los tres exjugadores investigados por abusos sexuales a una menor de quince años, y ha reconocido su despido improcedente, por lo que tendrá que pagar 1.500 euros de indemnización a cada uno.

El Tribunal Supremo censura en durísimos términos las ruedas de prensa policiales que anticipan quién es culpable antes de un juicio, sobre la base de filtraciones dosificadas que vulneran el secreto formal de las actuaciones.

Dustin Hoffman, Kevin Spacey, Brett Ratner… desde que estalló el escándalo de los presuntos abusos sexuales cometidos por Harvey Weinstein, no dejan de aparecer nuevas acusaciones contra otras celebridades. No hay juicios o sentencias, pero las declaraciones públicas ya están afectando las carreras de los señalados. ¿Dónde está el límite?

Disponer de una ley que obligue al acusado a demostrar su inocencia y exonere a la víctima de aportar las pruebas, que ordene la detención y prisión de los maltratadores y los obligue a cumplir íntegras las penas, no cuesta dinero

La sociedad está acostumbrada a formarse una opinión pública acerca de alguien que es investigado, aunque los jueces finalmente no consideren que es culpable, ya hay un juicio difícil de borrar. La pena del telediario puede ser tan perjudicial para los protagonistas, que incluso ha resultado muy difícil contactar con personas afectadas para contar su experiencia. El principal aliciente se encuentra en que los medios "ya no son de información u opinión", han pasado a ser "medios de persuasión".

Las diligencias contra Pedro Antonio Sánchez se refieren al proyecto, adjudicación, ejecución y recepción de las obras del auditorio de Puerto Lumbreras cuando el actual presidente murciano era alcalde

El juez estima que se ha vulnerado la presunción de inocencia del activista, al no haberse practicado las pruebas solicitadas por él en sus alegaciones -en especial la obtención de la grabación del interior de la sucursal-, ni otras que permitirían aclarar lo realmente ocurrido. La sentencia, que es firme y no cabe recurso contra ella, señala que la sanción es "insostenible y manifiestamente contraria" a los derechos fundamentales del recurrente.

Viñeta de JRMora. En una nota de Europa Press, se leía que “Interior advierte de que la Policía podrá incautar cámaras en manifestaciones si cree que son para hacer algo ilegal“, aunque también matizaba que “no se ha impartido directriz o instrucción alguna” al respecto, aclaración que se antoja aún más inquietante.

"Ningún juez le atribuyó delito alguno, ni escribió su nombre en sentencia judicial, ni le hizo reproches ni nada que se le pareciera. Pero al mismo tiempo nadie concedió a Barberá la presunción de inocencia, ni el beneficio de la duda."

“Un hombre no puede ser llamado reo antes de la sentencia del juez, ni la sociedad puede quitarle la pública protección sino cuando esté decidido que ha violado los pactos bajo los que fue concedida” escribió Beccaria en 1764. El principio quedó plasmado en la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano en 1789 y desde entonces constituye pilar básico en un régimen de libertades.

Se ha instalado en España un clima nocivo e irrespirable muy preocupante. Hemos pasado de la presunción de inocencia a la presunción de corrupción.

Las lágrimas apuntan pero no acaban de caer, y es sólo el brillo de los ojos y la voz quebrada lo que denota el dolor que siente esta mujer. “Los últimos meses lo pasó muy mal, estaba destrozada. Le dije muchas veces que lo dejara, pero ella no era una cínica como otros que siguen teniendo 30 millones de euros en Suiza y se dedican a esquiar”, dice una diputada amiga de Rita Barberá, cuyo cuerpo sin vida fue trasladado desde el hotel Villa Real al Instituto Anatómico Forense donde se le practicará la autopsia. De ahí será llevado a Valencia.