Juan Castejón Ardid, Juan Peque Álvarez, Antonio Morales Nicolás, Antonio Giménez Pelegrín, José A. Arce López, Juan Martínez Fernández y José Jara Albero pagaron a una red de prostitución para abusar sexualmente de chicas menores de edad. Así queda recogido en la sentencia y en sus declaraciones ante los tribunales. Todos ellos se han declarado culpables y han reconocido los hechos. Sin embargo, a pesar de las movilizaciones y de la indignación popular generada, la Audiencia Provincial de Murcia ha decidido este lunes y martes que ninguno...
|
etiquetas: escándalo , judicial , murcia , pisar , cárcel , empresarios , violadores 
En este caso nunca debería haber habido un acuerdo, se va a juicio y que los jueces de la Audiencia Provincial decidan sobre la culpabilidad de los pederastas.
Por cierto, si alguno le mete dicha torre en el culo, tendrá mi voto positivo.
Encima uno de estos acusados compró billetes para llevarse la niña a otro país y luego a ver quien la puede encontrar... Y no pasa nada de nada.
Cuánto ignorante hay en este país...
El fiscal solo pide e indica, pero no pinta nada en la decisión final
Por lo que si, el Juez es el que ha querido o permitido esto
Que un juez no está ahí solo para sentenciar lo que le digan y lo que diga la ley (Que luego hay, por parte del juez, interpretaciones, eso ya es un cirio que da para 100000 caracteres de explicación)
Esto es como lo de "con menos de dos años y medio, sin antecedentes, no entras en prisión", que es una "ley no escrita", pero que si te condenan a un día de carcel, sin antecedentes, y al juez se le pone en los cojones, entras si o si
Vuelvo a preguntar, ¿cuántos casos conoces que el juez no haya querido aceptar el acuerdo entre fiscalía y acusación? ¿Qué sentido, aparte del político, tiene que un juez no acepte un acuerdo que entra dentro de las penas del código penal?
Si se llega a un acuerdo con el Fiscal, el Juez se limitará a recoger el acuerdo sin poder modificarlo.
De la misma manera que cuando se archiva una causa porque el fiscal no ve delito.
Cómo cojones pueden hacer un acuerdo con esta basura? Esa es la pregunta.
El responsable es en principio el juez, pero hay taaaantas cosas que pueden influir (empezando por la infradotación de medios) que también sería algo temerario decir que la culpa es del juez exclusivamente.
Yo soy muy del principio de Hanlon: no atribuir a la malicia lo que se puede explicar por simple incompetencia. No creo que haya una conspiración para librarlos de la cárcel, hay una cadena de incompetencias (que, en eso sí que estoy de acuerdo, probablemente hayan podido aprovechar por tener dinero y pagar buenos abogados).
Que haya margen a interpretar donde encajan unos hechos o a graduar agravantes y atenuantes porque evidentemente una ley no puede cubrir todos los escenarios posibles o incluso porque haya leyes mal redactadas no cambia el deber del juez.
Es decir, tengo pruebas interpretables, o lo que sea, pero se la pueden jugar ambas partes en un juicio a ver que sale.
Yo lo que entiendo es que le han dado un toque al juez y al fiscal y les han dicho que se detenga todo para evitar que futuras investigaciones saquen otros nombres de más peso que agregar a la lista, y acaben teniendo que cumplir la misma pena que les correspondería a estos, que al final son los "pringaos" que van a mostrar en público. Así, si sale alguien más, se libra igualmente, y no tiene por qué enterarse nadie.
En ningún caso.
Y luego está el sectarismo de Menéame votando positivo tu comentario sin tener ni puta idea de lo que vota, solo por ideología. Qué triste.
(CC #1)
Es gracioso que hables de ignorantes.
Que bien les han venido esas dilaciones indebidas no?
Manda huevos, peor que ser ignorante es chuparse el dedo.
Pues sí, les han venido bien igual que les habrían venido bien a otros delincuentes. Es lo que tiene que el mal funcionamiento de la justicia beneficie al reo. Iba a decir que seguro que entiendes el sentido de tal… » ver todo el comentario
Lo que he dicho es que las dilaciones indebidas les han venido demasiado bien, tanto durante el proceso como al final.
Tanto que no me creo que sea una cadena de incompetencias si no corrupción, cuando además los acusados son gente poderosa en el ámbito empresarial y legal de la región.
Y no te confundas, se perfectamente como funciona la justicia en mi región de… » ver todo el comentario
Y si por casualidad si que lo sabe , seguro que no sabe transmitir emociones en lenguaje ensamblador.
El acuerdo entre acusación y defensa en cualquier proceso penal se refiere al delito y a la pena impuesta, no a la ejecución de la pena, que es lo que supone que no tengan que entrar en prisión.
Es decir, la decisión de suspensión de ejecución de la pena privativa de libertad (contemplada en el CP para penas de menos de 2 años en algunos casos, de menos de 5 en otros) correspondía en este caso a la Audiencia Provincial, aunque la pena se haya fijado con Fiscalía. Esta decisión sobre la ejecución de la pena se toma cuando la Sentencia ya es firme, y aunque suele hacerse en el mismo acto del juicio, procesalmente corresponde a la fase de ejecución de Sentencia.
Por lo tanto la noticia de Diario Red sí es correcta.
El próximo lunes está previsto que la Audiencia Provincial decida si finalmente también entran en la cárcel los organizadores de la red de prostitución de menores. Se trata de las tres condenadas por captar a las chicas para prostituirlas, Ruth Dorado, Yesenia Mercedes Balladares, Nelly Paola Céspedes, para quienes la Fiscalía sí ha pedido el
… » ver todo el comentario
En este caso nunca debería haber habido un acuerdo, se va a juicio y que los jueces de la Audiencia Provincial decidan sobre la culpabilidad de los pederastas.
Las leyes están para garantizar paz social, y si fallan nos arriesgamos a que la gente haga justicia por su cuenta.
Y no pueden culpar a Montero porque se les ha juzgado con la antigua ley por que los hechos sucedieron cuando estaba vigente la anterior ley, pero apuesto a que algún cuñao bocazas por ahí lo estará haciendo
y dar tan buenos consejos,
en las casas de los viejos
gatos le guardan de gatos.
Y pues él rompe recatos
y ablanda al juez más severo,
poderoso caballero
es don Dinero.
¿O por el contrario ...?
¿La culpa es de Irene Montero?
Esta mujer siempre hace lo mismo cuando la caga, huida hacia delante hasta el… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/multitudinaria-concentracion-murcia-contra-rebaj
Y de hecho a @baraja le cayeron unos cuantos negativos por comentar que había acuerdo entre fiscalía y acusados.
Quizás por desconocimiento, por falta de asesoramiento o de recursos.
se follabas chiquillas que esclavizaban para ello.
* "¿Y de quién depende la Fiscalía? Pues eso."
Desde que hace tres semanas se hizo público el acuerdo entre la Fiscalía y la defensa de los agresores sexuales, la indignación ha traspasado las fronteras de la Región de Murcia.
Creo que si solo acusa la fiscalía y hay acuerdo fiscalía - acusados, el juez tiene que aceptarlo.
A ver si alguien puede aclarar esto.
www.arag.es/blog/derecho-penal/quien-interviene-en-un-juicio/-quien-in
www.arag.es/blog/derecho-penal/quien-interviene-en-un-juicio/-quien-in
Que aquí todo el mundo habla como si no hubiera acuerdo hubieran acabado todos en prisión automáticamente y NO funciona así. Si no hubiera habido acuerdo PODRÏAN haber acabado en prisión pero también PODRÍAN haber quedado absueltos sin condena alguna.
Poco mas que decir. Murcianos y facherio patrio.
Asco da todo esto
¿Os imagináis?
Les quedan siglos de evolución. Por eso allí son, casi todos, de ultraderecha...
Si eres delincuente habitual, receptor de paguitas, político, juez, o jugador del Madrid.... Tranquilo, que no te molestarán.