Comida adulterada: los 10 alimentos más fraudulentos del mundo y cómo identificarlos

La FDA estima que el 1% de todos los alimentos producidos en el mundo sufre algún tipo de fraude o falsificación, lo que genera pérdidas de alrededor de 40 mil M de $ al año. Los datos revelan que el 46% de los casos de adulteración representan algún riesgo potencial para la salud de quienes consumen estos productos. India, China, EE. UU. , Italia y Reino Unido fueron los países con mayor número de fraudes detectados. La lista está encabezada por la leche de vaca, el aceite de oliva virgen extra, la miel y la carne de vaca.

[#1 Peybol]

Hostias putas!!!!!!!
No se por donde empezar.
Primero, que detallen el adulteramiento de cada alimento.
Segundo, que el "periolisto" se informe de lo que es un biocida.
Tercero: lo de las mezclas de leche está MUY analizado, de hecho ya existe un método analítico que identifica en porcentaje de cada especie. Lo del gluten también.
Cuarto, es verano y hay pocas noticias. Pero esto es un alarmismo de manual.

[#2 ur_quan_master]

#1 En resumen: esto lo habrá escrito chatgpt o similar.

[#3 Peybol]

#2 O algo peor

[#4 soberao]

#1 #2 #3 Es de la BBC, se puede esperar poco de la televisión pública inglesa. Son creadores de opinión y cazadores de visitas. El periodismo moderno.

[#5 Peybol]

#4 www.purevpn.com/es/blog/las-10-fuentes-de-noticias-mas-imparciales-en-
Y del año pasado: fastestvpn.com/es/blog/mejores-fuentes-de-noticias-imparciales/

[#6 soberao]

#5 La BBC la ventaja que tienen es el idioma, que todo el mundo sabe inglés, pero te metes a mirar noticias de los cuatro temas críticos (Ucrania, Palestina, Maduro, etc) y se ve que está cortada del mismo molde...

[#7 Peybol]

#6 Mas imparcial que el mundo, ok diario, abc, la razón......
Aunque la verdad no hace falta mucho. Hasta el TBO es más serio.

[#8 soberao]

#7 La Razón y OK diario son panfletos, no son periódicos en el sentido tradicional de la profesión.
El Mundo y sobre todo ABC fueron en su día diarios con su hustoria y su peso, nada que ver con lo que se han convertido hoy en día.
La BBC imparcial no es ni lo pretende. Tiene muy clara su línea editorial y las líneas que no va a traspasar.

[#9 Peybol]

#8 el abc fue, si no me equivoco, un periódico de izquierdas

[#10 soberao]

#9 No, puede que El Mundo en sus comienzos tuviera en su plantilla a muchos periodistas de izquierda, no estoy seguro, pero el ABC ha sido siempre un periódico conservador y monárquico.

[#11 Peybol]

#10 Me hiciste buscar. Parece que carne y pescado: www.lamarea.com/2014/03/16/cuando-el-abc-era-rojo-y-republicano/

[#12 soberao]

#11 Pero eso fue porque había dos Españas, la de Franco con el ABC de Sevilla, en la zona golpista, que tendrá a su director original y el ABC de Madrid que estaba en el bando republicano y fue confiscado.

[#13 Peybol]

#12 A esa conclusión llegué después de buscar.

[#14 Pitufo]

#9 Más o menos igual que le sucedió a La Vanguardia, solo lo fueron en un breve periodo, durante la guerra civil mientras estaban en el bando republicano.