Pues ahora a mi "tierna" edad de 45 años quiero ser padre y acabo de tener en Twitter un debate interesante con unas madres sobre un tema concreto de la paternidad y aunque ya venía yo con el run run en la cabeza quiero exponer mis "miedos" ahora que estoy intentando procrear:

Miedo número 1: Los otros padres; aunque es cierto que uno por uno veo a mis amigos llevando bastante bien el tema, sin excesos, agobios, locuras varias, etc. En cuanto sales un poco a pasear por Internet veo autenticas barbaridades, hoy el debate era sobre si hay o no que geolocalizar a los menores en todo momento y mi opinión (no geolocalizar) parecer ser la minoritaria. Como esta otras muchas cosas mas.

Miedo número 2: Mi edad, aunque estoy fuerte, sano y ágil, no es lo mismo tener un adolescente a los 40 que lo que me tocará a mi que será con 60, por fortuna mi mujer es bastante más jóven que yo pero no deja de ser algo de lo que preocuparme. Quizás es hasta injusto para el niño/a que nazca.

Miedo número 3: La fachosfera, veo con horror como Youtube me recomienda constantemente contenido facha, como los influencers masculinos son todos unos serpientos, como mi hijo tendrá desde pequeño una situación económica desahogada (me va bien) y que no va a creer que es un obrero mas y como les comen la cabeza ahora a los niños. Sobre las influencers femeninas tengo menos conocimiento pero las RRSS no creo que estén haciendo ningún bien y supongo que esto no dejará de ir a mayores.

Miedo número 4: Relacionado con los anteriores, RRSS + Padres que se creen influencers + permisos de imagen. Parece imposible que la imagen de tus hijos no acabe compartida en redes, ya sea por él, por los otros padres, por los otros alumnos. Sin derecho al olvido, sin poder "cagarla" y que no quede registrado para siempre, me parece una distopía para crecer. Al final tienes que dejar de hacer cosas por miedo a ser un meme.

Miedo número 5: Cambio climático, sobrepoblación, situación general del planeta, creo que somos los últimos en vivir mejor que nuestros padres, quizás soy pesimista porque realmente en casi todas las estadísticas estamos mejor que nunca y siguen mejorando pero hay una sensación de pesimismo, guerra inminente, etc que quizás es justo lo que se busca que tengamos.

No quiero hacer el artículo mas largo pero seguro que me dejo muchas cosas por medio...

Esto va a ser un articulo un poco caótico. Aunque creo que es necesario.

Con lo ocurrido el martes en Israel, vemos varios artículos de opinión del por qué los líderes europeos y yankis apoyan todo esto:

www.meneame.net/story/eeuu-occidente-jactan-derechos-humanos-pero-ofre

Y aquí vemos a usuarios determinados persiguiendo cualquier noticia sobre Ucrania en lo que parece que ellos ganan dinero con la muerte de soldados rusos. No voy a nombrarlos, seguramente vengan solos, y negativos me llevaré por esto.

Tenemos videos donde gente que si les contestan te acusan de genocida violan, matan y se ríen del niño o niña de turno:

www.meneame.net/story/policias-israelis-quitan-tiran-bicicleta-nina-pa

www.meneame.net/story/soldados-israelies-tiktokean-posibles-crimenes-g

Se graban matando, violando a gente y después tienes al representante del líder de "la mejor cultura de la historia" justificando esto.

Tienes a gente justificando el bulling porque "se aburre el niño" mientras una persona que muchas veces es vocacional intenta enseñar a gente que es mentalmente inferior a un animal. Porque un animal entiende que si muerde se lleva un guantazo, por ejemplo, o si no obedece al amo le castigan. Aquí es necesario creer que por ir 50 horas a la semana a un sitio que no quieres ir es mejor que ser un "perdido". Y eso te lo enseñan en el colegio, en el instituto.

Hay un problema enorme con la corrupción, pero si denuncias eres un traidor, como Assange, o te dejan a merced de la mafia:

www.meneame.net/story/indefension-personas-alertadoras-corrupcion

El mejor y más valorado ser humano en Occidente es una persona que no entiende la pobreza, que cree que con esfuerzo se puede. Que puede pretender ser el mejor pero ir a limpiar la imagen de una dictadura que esclaviza al extranjero.

Donde está bien esclavizar, mentir o aprovecharse del resto ( esto mayormente España) pero si te pillan y lloras no puedes hacer nada.

Donde si denuncian una violación en un pueblo, 20 años después se pregunta la gente que si lo hizo para que le hicieran caso, que lo hizo para hacerse famosa. Y te dicen que China o Rusia es más machista. Porque si, porque está mal serlo, pero como ellos lo son seguro que otro será peor.

Es una cultura en la que una persona que no sabe prácticamente ni escribir hereda una empresa enorme porque si, porque su papa también heredó una empresa. Y si alguno de los que son invadidos mueren, o no quieren venir que se jodan

Es la cultura que basa su "bienestar" en comprar un objeto barato, puesto que los de arriba son expulsados de sus tierras, esclavizados en el mejor de los casos para que cueste menos. Y tienes que comprar uno al año.

En definitiva, es un articulo para tener claro que o hacemos algo, o estamos abocados a que nuestros hijos sean mas gilipollas de lo que nosotros fuimos. A otros genocidios, y si "vamos perdiendo" iremos nosotros a ver si podemos. A seguir aguantando al subnormal del sobrino del rey, farlopero analfabeto y violento que se lo han tenido que llevar para que no se lo cargase alguna mafia. Porque no va a empezar una republica. Así no. Ahora no.

Los sionistas están MUY equivocados.

La simpatía que hemos sentido todos por los judíos y lo que les hicieron los nazis no es porque fuesen judíos, es por la ENORME INJUSTICIA que cometieron contra ellos, por ser expulsados de sus casas y desposeídos de sus bienes, por el trato inhumano que recibieron, por el asesinato indiscriminado y brutal que sufrieron, por la matanza de ancianos, mujeres, niños, hombres no combatientes por el hecho de ser judíos. Ese sentimiento se llama "empatía", y lo que les hicieron es GENOCIDIO.

• Liberacion del campo de concentración Auschwitz, 1945.

Y cuando se levantaron en armas en el Gueto de Varsovia para combatir a los nazis, nadie piensa por ello que fueran terroristas: se estaban defendiendo de ser exterminados.

• Guerrilleros judíos en el levantamiento del gueto de Varsovia, 1943.

Y todo por racismo, porque los nazis se creían superiores, pensaban que ellos eran personas y los judíos eran animales. Y algo así, semejante injusticia, no se puede consentir, por eso nuestra solidaridad estaba con ellos. Y lo mismo se podría decir del genocidio de los congoleños durante el reinado de Leopoldo II, o el de los nativos americanos durante la expansión de los Estados Unidos, o del apartheid en Sudáfrica, o del esclavismo y segregación racial en el sur de Norteamérica.

Ahora, cuando son ellos los que se comportan como los nazis, expulsando a los palestinos de sus casas, de sus tierras, desde hace casi 80 años, asesinando indiscriminadamente a civiles, incluyendo mujeres, niños, ancianos, enfermos, personas discapacitadas, cuando el sionismo promulga que los judíos son "el pueblo elegido" y que un libro de su religión dice que esa tierra es suya, cuando enseñan que ellos son superiores y que los palestino son poco más que animales, un pueblo a exterminar, a expulsar de Palestina, cuando es Israel la que lleva casi un siglo cometiendo una ENORME INJUSTICIA con los palestinos, ahora se presentan como "las victimas": cualquiera que proteste contra esa injusticia, MUY SIMILAR a la que ellos sufrieron, resulta que está NO contra esa injusticia, sino contra ellos.

• Masacre de Deir Yassin, 9 de abril de 1948.

Son expertos en victimizarse, en hacer pasar por "antisemitismo" lo que, en realidad, es "antisionismo": las víctimas no son los que están sufriendo sus abusos, las víctimas son ellos.

Y ya lo advirtieron personas como Albert Einstein o Hanna Arendt y otros judíos prominentes en una carta dirigida al New York Times en 1948, advirtieron sobre el peligro del sionismo, un movimiento que replicaba las características del nazismo y del fascismo, y que se concretó en la fundación por parte de un terrorista sionista, Menájem Beguín (lider del grupo terrorista sionista Irgún, y que acabaría siendo Primer Ministro de Israel), del partido Herut, hoy Likud (partido en el gobierno con Netanyahu):

Uno de los fenómenos políticos más inquietantes de nuestro tiempo es la aparición en el recién creado Estado de Israel del "Partido de la Libertad" (Tnuat Haherut), un partido político muy parecido en su organización, métodos, filosofía política y atractivo social a los partidos nazi y fascista. Se formó a partir de los miembros y seguidores del antiguo Irgun Zvai Leumi, una organización terrorista, derechista y chovinista de Palestina.

• Carta en The New York Times, 2 de diciembre de 1948.

En otra carta, un día después de la masacre de Deir Yassin, y después de que Shepard Rifkin, director de un grupo de apoyo en Nueva York al grupo terrorista sionista Lehi, que participó en ella, le pidiera apoyo para recaudar fondos para su grupo, Einstein le respondió (premonitoriamente, diría…):

Cuando una catástrofe real y final nos sobrevenga en Palestina, los primeros responsables de ella serán los británicos y los segundos responsables serán las organizaciones terroristas creadas desde nuestras propias filas.

No estoy dispuesto a ver a nadie asociado con esas personas descarriadas y criminales.

• Carta de Einstein a Rifkin, 10 de abril de 1948.

El último líder de Leji, Isaac Shamir, acabó siendo, como Menájem Beguín, Primer Ministro de Israel. Ninguno de los terroristas de estos dos grupos pagaron nunca por sus crímenes. Incluso cuando miembros de estos grupos fueron juzgados por alguno de los hechos, fueron amnistiados de manera inmediata por el gobierno israelí.

Y por eso creo que los sionistas se equivocan: no creo que la gente normal tenga nada contra los judíos, pero sí lo tienen contra las injusticias, las cometa quien las cometa. No se van a olvidar de un día para otro de las atrocidades que están cometiendo, si es que lo hacen alguna vez, y toda la simpatía que un día recogieron la están perdiendo a pasos agigantados, si es que les queda alguna.

• Hospital de Al-Shifa, Gaza, completamente destruido, 2024.

Están eliminando a los palestinos por ser palestinos, y eso es GENOCIDIO. Y la gente suele estar en contra de los genocidas, tanto si son nazis, reyes belgas o judíos sionistas.

Como bien ha dicho Joe Biden, Netanyahu está consiguiendo que la gente perciba a Israel como un Estado criminal.

Hola de nuevo, quiero comentar varias cosas:

1. Ya está en marcha el primer debate y votación del «Consejo consultivo» que va a decidir con que plantilla (diseño del frontend) nos quedamos. Ahora mismo, las seis personas que han votado (y que ya son suscriptores) han elegido la versión clásica. El día 1 de noviembre, se encargará a la persona que lleva los temas informáticos que desactive la otra plantilla, algo que espero tenga resuelto antes de diez días.
2. Yo no voy a participar en el Nótame. Sé que muchos usuarios me han mencionado pero pienso que ese espacio es, ahora mismo, tóxico. Creo que es un espacio importante ya que hace comunidad, sin embargo en este momento solo es un sitio donde echarse cosas en cara. Quién quiera preguntarme cosas lo puede hacer en esta publicación o en otras que haya iniciado anteriormente mencionándome (a los troles, por norma, no les pienso contestar aquí tampoco).
3. Hay muchas dudas (y críticas negativas) por el modelo de cuentaparticipaciones. El modelo tiene como objetivo adquirir participaciones (acciones) que ahora pertenecen a los socios. Es un modelo intermedio que tiene muchas ventajas. Todo lo iré contando detenidamente.
4. Hay mucha gente constructiva en Menéame y tienen todo mi respeto y atención. Yo no he participado en ninguna guerra y no soy heredero de las anteriores. A nivel relacional, esto empieza de cero.
5. Se van a redefinir (en el consejo consultivo) la política de strike, baneos y función de los administradores. Esto lo vamos a hacer antes de final de año. Animo a todos los «afectados» en situaciones que consideran injustas que, además de quejarse, entren en el «Consejo consultivo» y participen en el cambio de las normas.
6. Como he señalado anteriormente, Menéame no está en un buen momento económico y yo tengo un año para revertir la situación. Para ello, voy a trabajar mucho sin ninguna garantía de que este trabajo me traiga un beneficio económico. Me gustaría que se me diera una oportunidad con respecto a la credibilidad de lo que propongo. Hemos empezado ya con los debates/votaciones y se va a ver muy pronto si cumplo con lo contado. En menos de 30 días se va de qué va todo esto.

En España tenemos muchos, quizás demasiados, niveles de administración, desde los ayuntamientos al Estado central, pasando por diputaciones y comunidades autónomas. Esas instituciones están gobernadas por partidos políticos de todos los colores y tendencias, pero la ausencia de promociones de vivienda pública es general, con independencia de la institución y del color del que la gobierne. ¿No habrá que pensar que hay otros motivos para esta especie de alergia a la promoción de vivienda?

Los hay y vamos a acercarnos a algunos de ellos.

Primero: Construir vivienda supone gastar hoy para recuperar la inversión en muchos, muchos años. ¿Qué político en su sano juicio iba a suicidarse de ese modo? El dinero que haya, poco o mucho, se gasta en políticas inmediatas que puedan conducir a la reelección, no en proyectos a larguísimo plazo que puedan rentabilizar los siguientes. Porque si promueves vivienda pública hoy, te comes tú los marrones, te comes la expropiación del terreno, las posibles quejas o problemas que genere la edificación y toda la inmensa gestión de ese proyecto para que, años después, las inaugure tu oponente. Las legislaturas son de cuatro años y el proceso completo suele llevar cinco o seis, desde que se aprueba el proyecto hasta que la gente puede entrar a vivir en esas casas. Franco las construía porque no convocaba elecciones y le importaba un huevo lo que pensase la gente de su ubicación o su calidad, pero en democracia es una operación perdedora desde la mentalidad política de este país.

Segundo: Una vez construidas, ¿cómo se evita que se conviertan en una fuente de conflictos? ¿Qué alcalde o qué consejero autonómico quiere ser señalado como el que echó a este viejecita, o a esta minoría étnica, o a esta madre soltera por impago? ¿Quién quiere salir en esa foto? ¿Quién quiere cargar con el peso del mantenimiento y los gastos y las movidas de convertirse en casero? Nadie. Ni Franco siquiera, y por eso la vivienda pública en España siempre se construyó para la venta y nunca para el alquiler. Ese marrón no lo quiere nadie, porque todos sabemos lo que pasa, cómo se tejen las excepciones, cómo se lía la madeja y cómo, a fuerza de encogimiento de hombros y "que no pase en mi turno", los bienes públicos se abandona, se dejan morir y se convierten en pasto de buitres de todo tipo. En un bloque de cien viviendas públicas de alquiler, ¿cuánto tardarían en aparecer diez vulnerables que no pagan, cinco colgaos que destrozan y cuatro arribistas que realquilan? ¿Quién quiere ser el poli malo que los ponga firmes y exija puntualmente el alquiler, porque esas viviendas son de todos?

Tercero: Si no te quieres meter a promover ni a concentrar en edificios públicos toda la vivienda protegida, también puedes comprar vivienda ya construida. No te libras del punto segundo, pero evitas algunas partes del primero, y empiezas a alquilar desde el primer día. Y ahí os cuento lo que me dijo un alcalde de una capital de provincia hace años. "¡Claro! Y las compramos por lo que dice Hacienda que valen, ¿no? Porque hay unas tablas que se usan para cobrarle a la gente las Transmisiones Patrimoniales y el IBI. ¡¡Pues vaya ruina!!" O sea, que las viviendas valen eso cuando las compras o las tienes tú, pero ellos mismos reconocen que ese precio no se ajusta a la realidad ni de coña, y no pueden pagar menos de lo que esas tablas indican. Así que mejor dejarlo correr.

Así que no, ni tenemos vivienda pública en alquiler, ni se espera. Da igual del lugar del que hablemos. Da igual qué partido lo gobierne.

El Parlamento ucraniano, la Rada, aprobó el 7 de febrero de 2024 la nueva ley de movilización militar. Estos son algunos de sus puntos:

1. Se introducen citaciones electrónicas. Los ciudadanos se considerarán notificados tras aparecer la citación en su casilla electrónica, que todos los hombres entre 18 y 60 años deberán crear en un plazo de 60 días desde la entrada en vigor de la ley.

2. Se prevén sanciones (como bloqueo de cuentas bancarias, prohibición de conducir y de viajar al extranjero), para los casos de incomparecencia a una citación.

3. Fuera de Ucrania, los servicios consulares se prestan a los hombres entre 18 y 60 años solo después de la presentación previa de su tarjeta militar.

4. Pierden el aplazamiento de movilización quienes cursen sus segundos estudios superiores. Además, se les retira a los estudiantes que cursan estudios de pago el aplazamiento. También están sujetos a movilización los condenados anteriormente por delitos no graves. 

5. Pierden el aplazamiento de movilización los hombres y mujeres que críen solos a un hijo menor de 18 años, personas que se dediquen al cuidado de los padres de su esposa o esposo y personas que cuiden a personas discapacitadas del 2.º grupo.

6. Se exige reconsiderar el examen médico de personas con aptitud limitada para el servicio y de quienes hayan registrado una discapacidad después del 24​/02​/2022.

7. Cuando viajen al extranjero, las personas sujetas al servicio militar deben presentar además la tarjeta militar con la nota de baja médica.

8. Los directores de hospitales estarán obligados a informar a las comisarías militares sobre la estancia hospitalaria de los jóvenes de 18 a 25 años.

9. La edad de movilización militar para las zonas de combate se rebajará de 27 a 25 años.

10. Se prevé la desmovilización de los militares tras 36 meses de servicio. Sin embargo, solo se introducirá esto por orden presidencial. Es decir, el momento real puede ser diferente.

-----------

Extracto de una traducción .

Titular de El País de hace unos días: "El reloj del fin del mundo sitúa a la humanidad a 90 segundos del apocalipsis". Esto es un cálculo simbólico que cada año efectua un comité creado por el Boletín de científicos atómicos y que representa la probabilidad de una catástrofe global provocada por el hombre.

Y es posible que la cosa vaya en serio, que esta vez el peligro sea mas real que simbólico, no soy experto en el tema pero parece que todas las guerras empiezan con amenazas de palabra que van subiendo de tono predisponiendo a la opinión pública para que acepte la desgracia de un enfrentamiento armado.

He leído con estupor y miedo las declaraciones de lideres europeos señalando como posible el envío de tropas de países pertenecientes a la OTAN a luchar contra Rusia y la réplica de esta diciendo que esto supondría declarar la guerra a la OTAN.

Si esto lega a suceder sería el acabose porque Rusia tiene todas las de perder en una guerra convencional contra todos los países de la OTAN, solo hay que ver lo que le está costando (ya 2 años) imponerse en Ucrania.

Al verse acorralada solo tendría la única salida de utilizar armamento nuclear y como miembros de la OTAN que somos seriamos un mas que posible blanco de sus misiles. Esta situación, esta escalada militar, es justamente lo contrario a lo que algunos expertos proponían para acabar con la guerra y sus consecuencias, dejar una salida honrosa y negociada a Rusia como garantizar la futura neutralidad de Ucrania y detener la expansión de la OTAN para no acorralar a Rusia.

En estos días hay un programucho en TVE que se llama algo así como ¿Quien es el mejor? y se trata de elegir al "mejor" español de la historia y se puede votar por el, no lo he visto, solo unos segundos, una tía proponía como la mejor de la historia de España a Agustina de Aragón, este es el nivel....

Pues bien uno de los candidatos para tal honor es Felipe González, precisamente el político que nos metió en este fregao al adherir a España en la Organización del Tratado del Atlántico Norte. De esto hace ya bastante tiempo pero me parece recordar que había gente que se oponía remarcando que esto podría tener graves consecuencias para nuestro país al tener que entrar en conflictos que no eran nuestro problema y que podríamos tener que participar en guerras defendiendo intereses ajenos.

¿Que conflicto tenemos nosotros con Rusia? Pero si las cosas se ponen feas podríamos entrar en guerra con ella, por esto, ojala no suceda, pero si llegara a suceder cuando veas un misil nuclear ruso que viene hacia ti acuerdate de Felipe González (alias Isidoro cuando llevaba chaqueta de pana y mas tarde conocido como mister X), y acuérdate cuanta razón tenían los que se opusieron a entrar en la OTAN.

El motivo de la presente radica en el honor de invitarles a conocer la problemática del

turno de oficio y de sus operadores jurídicos, que le resumo en breve:

• Retribuciones miserables: Desde el año 2021, tanto en la circunscripcion de

Cartagena, Murcia y Lorca, los abogados/as de oficio, por ejemplo en un

procedimiento penal o divorcio cobra 270 euros ó en una guardia que dura 24

horas desde las 00.00 horas hasta 23.59.59 horas la asistencia al detenido cobra

81,14 euros/día si se asiste a detenido pues si no se asiste no se paga nada. Los

desplazamietos a los pueblos no se pagan en ningún caso; en procedimiento

contencioso-advo se cobra 238 euros; cualquier procedimiento de la jurisdicción

social, sea reclamación de cantidad, despido, vulneración de derechos,

incapacidad, etc se cobra 158,66 euros yasí podríamos seguir. En total, en la Zona

Ministerio (a la que pertenece la Región de Murcia) la media mensual, estando

inscrito en todos los partidos judiciales de Icamur y en todas las materias y

guardias, se cobran 350 euros.

• Los baremos económicos de retribución del turno de oficio no se actualizan ni

tan siquiera a I.P.C. desde el año 2008 (hace 15 años), el Ministro Bolaños, y para

la zona Ministerio, que sigue con la promesa del aumento para este año 2024

prometido por la ex ministra Llop del 5%, es claramente insuficiente. Repito, 15

años sin subida salarial ni de I.P.C.

• La disponibilidad por día de guardia (sin asistencias) no se paga.

• El abono de las mal llamadas indemnizaciones, nosotros preferimos llamarlas

retribuciones pues están sometidas al 15% de retención, cosa que infringe la Ley de

IRPF, que exenta a las indemnizaciones de retención, en muchas ocasiones tardan

hasta seis meses en ser satisfechas, de hecho desde el mes de Noviembre de

2023 hasta el mes de Marzode 2024 la Zona Ministerio no ha cobrado nada.

¿Qué pasaría si a untrabajador le pagaran su sueldo cada seis meses?

• Por el contrario, en otras Comunidades Autónomas las retribuciones son mayores

como en Cataluña y Pais Pasco, comunidades que tienen transferidas las

competencias en materia de justicia, mientras que la Región de Murcia todavía

depende del Mº de Justicia (denominado Zona Ministerio). Se acompaña tabla

comparativa nacional de CC.AA. Entiendo que a mismo trabajo misma retribución

en todo el territorio nacional.

• En la comparativa europea del año 2022 que elaboró la Comisión Europea para la

Eficiencia de la Justicia del Consejo de Europa (CEPEJ) y que se acompaña a esta

invitación, el abogado de T.O. español soporta una carga de trabajo de 3379

asuntos/100.000 habitantes con una media de retribución de 178 euros/asunto

siendo la media europea de retribución de462 euros/asunto. A modo de ejemplo,

el abogado del T.O. italiano soportauna carga de trabajo de 515 asuntos/100.000

habitantes (6 veces menor que el español) pero con una retribución 1141

euros/asunto (6 veces mayor). También, más cercano, el abogado del T.O.

portugués soporta una carga de trabajo de 1120 asuntos/100.000 habitantes (3

veces menor queel español) con una retribución de 969 euros/asunto (5,4 veces

mayor). Las tablas de litigiosidad del año 2022 del territorio nacional arrojan un

saldo de 67% de asuntos en España (2 millones de asuntos) que tramitamos los

abogados/as del Turno de Oficio, siendo el resto de asuntos trabajados por

operadores ajenos alTurno.

• No se nos abonan los gastos de desplazamiento (gasolina) ni dietas en las guardias

lejanas como pueden ser Yecla (86 Kms), Caravaca (72 Kms), Jumilla (74 Kms),

Mazarrón (45 Kms), San Javier (38 Kms), Cieza (30 Kms), que tenemos que pagar

nosotros. Tampoco los desplazamientos a las vistas o pruebas o las asistencias en

guardia civil, C.I.E. (en Sangonera), partidos judiciales ajenos a Murcia capital,

entradas y registros, centros dedetención, etc.).

• La asistencia y llevanza de asuntos de personas jurídicas tampoco se nos abonan.

• No estamos asegurados por enfermedad y vida durante la prestación del servicio

ni tan siquiera en la S.S. cuando viajamos en las guardias o actuamos en ejercicio

del Dº de Justicia Gratuita del justiciable. El resto de operadores jurídicos sí están

cubiertos en todo tipo de prestaciones sanitarias y de jubilación dignas.

• Estamos obligados a la cumplimentación de carpetillas deAsistencia Juridica

Gratuita (AJG) con la consiguiente obtención de documentos económicos,

justificantes o firmas de los beneficiarios de la prestación, tendentes a la

cumplimentación del expediente de reconocimiento de justicia gratuita. Una vez

cumplimentada la carpetilla, el S.O.J. nos designa de forma provisional la llevanza

de ese asunto. Si no se rellena la carpetilla no cobramos, si al justiciable, la

Comisión de Justicia Gratuita dependiente de la Gerencia Territorial de Justicia en

Murcia, no le reconoce el derecho a la justicia gratuita definitivamente todo el

trabajo hecho por designación provisional no se nos paga, pues la designación que

hace el S.O.J. tiene carácter provisional, obligándonos a reclamarle al cliente de

oficio los honorarios.

• Si enfermamos, tanto abogados/as como procuradores/as las respectivas

mutualidades. de la Abogacía y de la Procura, solo nos abonan 1 año de baja y nos

siguen cobrando las cuotas mensuales; el Icamur y el Icptm también nos sigue

cobrando las cuotas colegiales y si la enfermedad dura más de 1 año las

mutualidades nos abandonan. Siempre estamos, en estos casos de baja por

enfermedad, pidiendo favores a los compañeros para que cubran el asunto, pues

corremos el riesgo de perderlo y no cobrar puesel asunto se le da a un sustituto.

• El abogado/a y el procurador/a del Turno están obligados a tener abierto un

despacho en la circunscripción territorial de su Colegio de Abogados respectivo,

(Murcia, Cartagena o Lorca), costeando de su bolsillo el material, ofimática,

informática, alquileres de despacho, vehículo, telefonía móvil, wifi, etc al servicio

del justiciable.

• Hasta las Tarjetas ACA de acceso a la plataforma lexnet, debemos pagar cuando se

caducan.

• El maltrato que muchos/as Letrados/as y Procuradores/as recibimos del justiciable

de oficio ha dado lugar a amenazas y coacciones que irrogan alos profesionales

siendo denegada por el Servicio de Orientación Jurídicadel respectivo Colegio de

Abogados, la excusa a fin de no seguir con ese justiciable. El acoso telefónico y/o

por whatsapp del justiciable 24 horas al día exigiendo sus derechos y rapidez

procesal y advirtiendo, en caso contrario, la interposición de queja en el Colegio

porque “el letrado/a no actúa como él quisiera” es continuo, porque lo que no

cuesta dinero no se valora en esta España.

RESUMEN ESQUEMÁTICO DE REIVINDICACIONES

• - REGULACIÓN JURÍDICA DEL PROFESIONAL DEL TURNO DE OFICIO

Se debe regular de forma específica la relación laboral especial del profesional del Turno de

Oficio con la administración a la que sirve, mediante una norma legal independiente que

recoja y garantice todos sus derechos, con el siguiente contenido mínimo y digo laboral

porque ni el Sr Bolaños ni el T.C. consideran que seamos notrabajadores,ni personarl

estatutario ni funcionarios.

• Regulación de los derechos de conciliación, descanso y desconexión digital de los

profesionales en los mismos términos que el resto de trabajadores.(Vacaciones estivales

como disfrutan todos los trabajadores de la Admon de Justicia)

• Establecimiento de un sistema de reconocimiento de servicios prestados y cotizaciones

con efectos retroactivos desde la fecha de adscripción al Turno de Oficio, pues nunca

cotizaron por nosotros/as en la S.S..

• Regulación de la distribución de las cargas burocráticas, que deben ser asumidas por la

administración.

• Establecimiento del respeto a la agenda previa del profesional en cuanto a señalamientos

de diligencias o acciones posteriores al día de guardia.

•Regulación del derecho a la formación, que deberá ser gratuita.

• Reconocimiento de la condición de autoridad y posibilidad de renuncia ante casos

especialmente sensibles (delitos sexuales y similares) o como consecuencia de cualquier

tipo de agresión verbal o física o similar.

• - REMUNERACIÓN Y DOTACIÓN PRESUPUESTARIA

2.1.- PAGO DE LA TOTALIDAD DE LOS SERVICIOS Y PLAZO.

• Deben abonarse todas las actuaciones que realicen los profesionales desde su designación

inicial, sin excepción alguna, sin diferenciación entre personas físicas y jurídicas y sin que su

pago esté condicionado a la estimación, desestimación o archivo de los asuntos judiciales

encomendados, ni al resultado de los expedientes de justicia gratuita, sea éste cual sea.

Incluyendo, como mínimo, las recogidas en el listado enunciativo adjunto y una partida para

la remuneración de la disponibilidad por día de guardia, contemplando de forma especial

los fines de semana y losfestivos. Exigimos que se adopte como baremo de pago de turno de

oficio los Criterios de Honorarios publicados en 2008 por ICAMUR con una reducción del

30%, pues estos criterios sí recojen todas las actuaciones del Turno de Oficio.

•Modificación del artículo 30 de la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita,de tal forma que se

acabe el trabajo exclavo, dejando de estar obligados, los/las abogados/as a trabajar para el

turno.

•Es deber de la administración el abono de los servicios prestados, debiendo ser estala que

proceda a la posterior repetición contra el justiciable, en caso de denegación del derecho.

• Los servicios deben abonarse de forma mensual y no cada seis meses como viene siendo

habitual.

2.2.- REEMBOLSO DE LA TOTALIDAD DE LOS GASTOS.

La Administración debe asumir los gastos en los que los profesionales incurran en la

prestación del servicio. Deben abonarse de forma inmediata, a su justificación, la totalidad

de los gastos de los desplazamientos en guardias y procedimientos del turno de oficio

(guardia civil, centro penitenciario, partidos judiciales, entradas y registros, centros de

detención, etc.), mediante las dietas de kilometraje establecidas para los empleados

públicos, con independencia del número de desplazamientos. Reconocimiento del derecho

a cobertura a cargo de la Administración por accidentes, enfermedad, vida y

responsabilidad civil durante la prestación del servicio.

2.3.- ACTUALIZACIONES

Debe actualizarse el Baremo incluyendo la totalidad de las actuaciones y adecuándolas a los

precios reales de las prestaciones profesionales, como actualización inicial y proceder al

establecimiento de sus correspondientes cláusulas de revisión automática y anual, de

incremento del IPC (incluidas las cantidades abonadas a los colegios profesionales por las

tramitaciones de cada expediente), para las posteriores y subsiguientes actualizaciones.

2.4.- DOTACIÓN PRESUPUESTARIA

Se interesa que se duplique la partida presupuestaria asignada a justicia gratuitapara

poder hacer frente a las anteriores reivindicaciones.

• - TRAMITACIÓN, GESTIÓN Y LOGÍSTICA

•Exoneración a los profesionales del turno de oficio de la obtención de documentos,

justificantes, o firmas de los beneficiarios de la prestación, tendentes a la

cumplimentación del expediente de reconocimiento de justicia gratuita.

•Ampliación a 30 días del plazo para informes de insostenibilidad.

•Asunción por la administración del riesgo derivado de las denegaciones de justicia gratuita.

•Implementación de asistencia telemática en el servicio de asistencia al detenido en los

centros de detención de los pueblos pertenecientes a los partidos judiciales de la

Comunidad Autónoma de circunscripción de Icamur.

-Implementación de una plataforma electrónica para gestión de los expedientes de justicia

gratuita que permita el acceso directo para los letrados a la totalidad de los datos (a

excepción de los protegidos por la legislación) y la justificación de la intervención

profesional

• - SENSIBILIZACIÓN

•Instauración de campañas de sensibilización frente al colectivo. Para dar visibilidad,

sensibilizar y dignificar la imagen del profesional de turno de oficio.

• - PASARELA RETA

Se hace preciso articular una pasarela al RETA para los mutualistas alternativos que estamos

atrapados en las mutualidades (abogacía y procura), afectando a un colectivo de más de

75.000 profesionales, a fin de que podamos tener una jubilación digna y no rentas vitalicias

(que no es igual que una pensión) de 400€ (menor a una pensión no contributiva),

condenándonos a trabajar hasta que no podamos más. El sistema de capitalización individual

se ha revelado como un sistema complementario, que no cumple su cometido alternativo.

Por ello estamos luchando hasta que cuaje esa pasarela ampliamente demandada en

nuestro colectivo.

NOTA: esta historia está basada en hechos reales. Cualquier diferencia con la realidad o con personas, vivas o muertas, se debe exclusivamente al sesgo del narrador y a su voluntad de adornar los acontecimientos.

Una de las mejores maneras de entender lo que es la España Vacía, o Vaciada, según seas de los que creen que siempre fue así o por el contrario que alguien la vació (como si un terruño pudiera voltearse por los tobillos y sacudirlo en el aire), es apañárselas a utilizar su transporte público. Digo apañárselas porque vas a tener que adaptarte tú a sus ritmos y frecuencias, escasos en trayectos, copiosos en paradas. Otra manera es conocer a sus gentes. Son entrañables, de verdad. Y si juntas sus transportes con sus gentes entonces te llevas la experiencia completa.

Pongamos que estoy en uno de esos transportes, un tren, por ejemplo, el que cubre la línea Zaragoza – Valencia, cuando una señora de unos cincuenta que ha subido en Delicias se sienta conmigo y con otro señor en la zona de cuatro con mesita. Deja su maleta blanca de ruedas en mitad del pasillo como el que deja un niño pesado un lunes por la mañana en la escuela, así que me ofrezco a subirla al maletón. Además, le presto mi asiento porque dice que se marea si va de espaldas. No tarda mucho en empezar a hablar por los codos, que si no hay cafetería en el tren, que si debería haber máquina expendedora, que si qué calor y que vaya nombres más feos les han puesto a los pueblos. Es profesora de religión en un pueblo de Teruel. Tampoco le gusta Teruel, dice que no hay manera, que ella es muy de eventos culturales y que allí nada de nada, que no hay médicos, que las aceras están destrozadas, que no hay inversión de ningún color. Luego habla de Valencia, que le gusta mucho, Castellón dice que no, que son unos envidiosos y que siempre están copiando a Valencia, desde el aeropuerto hasta echarle cosas a la horchata, pero que como se creen especiales le ponen granizado de café en vez de granizado de limón, que así es como de verdad se bebe, un combinado lo llama, no esa mierda que venden en Mercadona. Vuelve a los médicos, dale con los médicos, que a Teruel no quieren venir los médicos. Le pregunto si en Valencia hay médicos y el hombre de enfrente me mira y nos empezamos a reír. El señor está viendo algo en el móvil y la señora no tiene reparos en entrometerse y preguntarle si está viendo una peli, a lo que él nos voltea la pantalla: una corrida de toros en directo. Saca una botellita de medio litro de la Casera que lleva llena de tinto y se lo casca como el que se bebe un vaso de agua. La señora farfulla algo mientras sostiene el teléfono. Por lo visto una amiga le pregunta si es bonito el paisaje, y ella responde en voz alta que bastante feo mientras saca una foto a través de la ventana. Otra señora que acaba de subir se revuelve en su asiento con la apreciación acerca del paisajismo aragonés. Su monólogo se extiende un buen rato hasta un punto en el que se siente tan en su salsa que se le tensa el gesto y su cadencia de cacareo se incrementa como si le hubieran dado al 2x de un audio: sin venir a cuento, habla del valle de los caídos, que vaya tela con los rojos que quieren cargárselo, que odian todo lo eclesiástico, vamos que si lo odian, bien lo sabe ella, que la guerra pasó y que qué le vamos a hacer, y que ya sacaron a Franco y a Queipo de Llano y van a hacer lo mismo con los pobres monjes de Cuelgamuros que están asustadísimos. Dice que ella ya ha firmado la petición por internet y que menos mal al rey que le ha parado los pies a Sánchez. Cuando se le pasa el desdoblamiento gollumniano y vuelve a su ser original, se da cuenta de que ha hablado demasiado alto en un contexto no seguro y pasa la siguiente media hora sin abrir la boca. Solo le ha faltado decir amén para terminar la homilía. O arriba España, ambas son complementarias. Llegando a Teruel vuelve a cascar por los codos. Me pregunta si tengo novia, si vivo solo, me dice que ha estado en Soria en una quedada espiritual de católicos. Le pregunto si es una actividad de esas como las que hacen los yoguis, de meditar y esas cosas. Me dice que cómo se me ocurre, que lo suyo no es una tontería de esas. Una reunión espiritual de católicos es un evento en el que gente de la misma cuerda se junta y refuerza los mensajes coercitivos que ya están implementados en sus cabezas, me explica, o al menos eso es lo que yo entiendo. Si hay decaimiento o surgen dudas, pueden solicitar la intervención de un padre que, puntual, se ocupa de dispersarlas. Luego me cuenta que está en un grupo de WhatsApp que lleva un cura de Valencia que se creó para que los pobres jóvenes católicos, ante los impedimentos de estos tiempos modernos para encontrar parejas de bien con moral cristiana, realicen actividades juntos y puedan conocerse y emparejarse en un espacio seguro. Ella recalca las dificultades de encontrar gente con valores (cristianos), de ahí que el cura Tinder se prestara a tal servicio vanguardista. ‘¿De verdad lo llaman cura Tinder?’, pregunto con sorpresa. ‘Sí’, dice que ‘lo llaman el cura Tinder, así lo llaman’. Me dice que antes eran los hombres los que llevaban la voz cantante para pedir salir a una mujer, pero que ahora hay cinco mujeres por cada hombre y que por eso ellas tienen que abalanzarse sobre nosotros. Mi ceja izquierda se levanta mucho más que la derecha (así es como expreso asombro): ‘señora, ¿qué me está container?’. Cuando llegamos me pide que la acompañe hasta su casa porque a una mujer sola por la noche le puede pasar cualquier cosa, o es que ya no me acuerdo del problema que hubo con un musulmán no sé dónde, me pregunta. Me pilla de paso, solo son diez minutos más aguantándola. Pues vamos. Eso sí, me niego a hacerme cargo de su maleta.

El camino se hace un poco raro porque va bastante callada, al menos en comparación con el viaje. Me imagino que debe estar pensando que vaya hombre de mierda que no le lleva la maleta. Y justo antes de llegar a su casa, pensando ya en las calles que voy a tomar para llegar hasta la mía, me desliza sutilmente si quiero subir a ‘tomar un refresco’. Esta sí que no me la he visto venir. ¿Querrá darme un refresco como recompensa por haberla acompañado? ¿O quizá sumarme como acólito a su causa del niño Jesús? ¿O es que me quiere enseñar el espíritu santo, el mismo que dejó preñada a María Magdalena? (¿El espíritu santo, a esta hora de la noche, en esta parte de la ciudad, localizado exclusivamente en la habitación de esta señora? ¿Puedo verlo?).

Ya no recuerdo la última vez que eché un polvo. Bueno, sí que lo recuerdo, fue con otra tiparraca de derechas. Después de una tarde en la piscina le dije que tenía deseo carnal, sí, así se lo dije, le dije: ‘tengo deseo carnal’. Ella se puso muy seria pero pareció entenderlo. Se tumbó en la cama como un maniquí obediente y se sumergió en el colchón, invaginándose en él, como si en vez de en un colchón viscoelástico lo estuviéramos haciendo en uno viejo de lana, y me miraba desde allá abajo con gesto grave, como si su padre la estuviera reprendiendo desde mi espalda. Si la hubiera llamado para que volviera arriba, estoy seguro que ese descomunal agujero en el que andaba metida habría devuelto eco. Yo cogía una pierna y estiraba hacia mí intentando sacarla de aquel pozo, pero entonces se me hundía de la cabeza y tenía que agarrarla rápido de un brazo para mantener un equilibrio imposible. Era como hacerlo con un cadáver sobre arenas movedizas, lo más cerca que he estado de practicar la necrofilia. Lo que no recuerdo es el tiempo desde aquello. Definitivamente son años, pero... ¿tres? ¿cuatro? Jo, menudos números de meneante. ¿Aceptar la invitación de la profe? ¿Romper la racha por una piluchi? Mi reacción es rápida, casi como un acto reflejo. No. NO. Nos despedimos sin beso, mano arriba como mandan sus cánones y sin intercambiar el Insta.

Si uno lo piensa durante unos momentos detenidamente, terraplanistas aparte, la esfera es la forma más lógica para un planeta. Es decir, sin ni siquiera pensar en la fuerza moldeadora de la gravedad, si nosotros nos plantamos en cualquier punto de la superficie terrestre y miramos a nuestro alrededor, no veremos nunca un "límite" donde el suelo se acabe abruptamente bajos nuestros pies. La única figura geométrica en la que se puede conseguir esto en un volumen finito es la esfera.

Siguiendo con el símil anterior, pensemos en el universo.

El universo observable tiene un radio de 46 mil millones de años luz. Como sabéis, esto se debe a que llegado a ese punto lo único que vemos es la primera luz emitida tras el Big Bang. Esto ocurre en cualquier dirección que miremos y miremos donde miremos, siempre vemos lo mismo: galaxias y más galaxias.

Pero si fuésemos capaces de desplazarnos hasta el borde del universo observable, y allí desplegáramos de nuevo nuestros telescopios, el resultado sería similar. Nunca llegaríamos a ver ningún "borde" o "límite" donde el universo se acabase abruptamente, porque realmente tampoco tiene mucho sentido. Tras una pared, siempre existe el lado opuesto.

¿Significa esto que el universo es infinito? No tiene por qué. Al igual que la Tierra, puede ser finito, pero no tener un final. Solo que en este caso, al contrario que en la superficie de nuestro planeta, ese final no se alcanzaría al desplazarnos en ninguna de las direcciones del espacio tiempo. Es decir, si nos desplazásemos durante el suficiente tiempo en una dirección, acabaríamos alcanzando el punto de partida.

Una especie de "redondez" tridimensional.

Reflexionando sobre este tema, aunque no sé si es la más aceptada en la comunidad científica actual, esta es la posibilidad que más me cuadra a nivel mental.

Aunque eso no significa que sea la real, claro.

Como en otros temas y debido a que por desgracia la política está contaminada por la dinámica de comunicación en redes sociales, voy a dejar por aquí este artículo escrito desde una perspectiva historiográfica o sociológica, y en gran medida callarme después. Para la gente que no sepa sobre políticia más allá del meme y de entenderla como un partido de fútbol, le sorprenderá que haya gente que podemos ser ideologicamente muchas cosas. Yo soy comunista (en ámbitos como la educación o la sanidad), anarquista (en la aspiración de que el individuo pueda llevar su vida como le de la gana sin perjudicar a otros), socialdemocrata (en esferas económicas ajenas a necesidades básicas) y feminista (en la demanda de una sociedad con igualdad de derechos y obligaciones independientemente del género). Se me podría definir de otros modos, pero estos bastan para ejemplificar lo que trato de decir.

Los marcos de pensamiento que me influyen como sujeto político son ideologías, pero también lo que se conoce en Historia como "movimientos sociales". Esto es así porque tratan de influir en la sociedad para mejorarla, pero también porque se organizan de manera más o menos amplia en estructuras conformadas por individuos que establecen mecanismos para ejercer la acción política. Lo último tiene una serie de condicionantes bastante estudiados, desde psicológicos a antropológicos más allá de los meramente doctrinales. Toda estructura política (y cuando digo toda es toda) va a conocer un ala radical que va a intentar identificar el movimiento consigo mismo. Le ha pasado al comunismo con corrientes que identifican al disidente con delincuente, o al anarquismo en su vertiente violenta y nihilista. Incluso a la socialdemocracia cuando supedita cualquier otra consideración a lo establecido por el líder, cayendo en el populismo y favoreciendo la llegada de la extrema derecha. El feminismo, aunque decirlo haya sido anatema en ciertos momentos y siga siéndolo en gran medida, no es una excepción. Hay una facción de esta corriente que no busca la igualdad, sino la supremacía. Mensajes doctrinales del estilo "el problema está en los hombres", "a la mujer hay que creerla sí o sí", o la exigencia de la diferenciación legislativa en función del sexo en ámbitos como el penal o el más cotidiano de las custodias, dan pistas por donde rastrearlo.

La izquierda debe perder el miedo a denunciar lo que no es progresista aunque se vista de ello. No lo es matar por un supuesto bien superior, como no lo es defender medidas que en realidad fomentan la desigualdad. Y aquí viene un importante indicio para saber que, en realidad, las ramas radicales de los movimientos sociales no tienen que ver con la consecución de una sociedad justa: piden medidas que historicamente han sido utilizadas por las élites para asentar su poder. En el caso del feminismo no de izquierdas, ha exigido relativizar derechos humanos básicos como la presunción de inocencia, o el de establecer los juicios mediáticos como mecanismo útil de acción política. Craso error y como ha quedado demostrado estos días, si las organizaciones de izquierdas participan de ello implosionan. ¿Por qué? Entre otras cosas porque aunque las alas radicales acaben fagocitando los partidos, la base de sus votantes lo que buscan es en efecto una sociedad igualitaria, no lo contrario. El desprestigio de partidos como Podemos o Sumar tiene mucho que ver con esto, pero como las organizaciones políticas (ojo, de derechas y de izquierdas) se constituyen como redes clientelares, nadie ve el elefante en la habitación hasta que no quedan más que ruinas. Y lo dicho no entra ni mucho menos en contradicción con el respeto a las víctimas. Todo lo contrario, ya que la radicalidad al haber defendido como víctimas desde el segundo 1 a personas que no lo eran, finalmente lo que ha logrado es dejar en una situación comprometida a las que sí lo eran. No voy a citar casos concretos, pero si estáis interesados en el tema, seguro que enseguida os vienen a la mente algunos que por todo lo que estoy señalando han dejado en situaciones vergonzantes a las fuerzas de izquierda.

Por tanto y desde la perspectiva de un amante de la Historia (también por su utilidad práctica) me atrevo a aconsejar a las estructuras políticas que en el futuro vuelvan a canalizar las inevitables ― ya que vivimos en una sociedad imperfecta― demandas de los individuos por un mundo mejor: no tratéis a la ciudadanía como idiotas. 1) No existe el lider indispensable 2) la izquierda no se puede basar en la doctrina acrítica pues aspira a una sociedad de democracia real. Esto incluye: no baséis vuestras estrategias de comunicación en "soldados" que disparan publicamente a todo lo que se sale de lo oficial. Es (no debería ser ninguna sorpresa) contraproducente 3) cuidado con las alas radicales de TODO movimiento social. No aspiran a un mundo sin élites, sino a ser la élite y 4) No os preocupéis por el adversario político sino por hacer políticas verdaderamente de izquierdas. Un ejemplo. Los voceros de la derecha te van a poner a parir legalices la marihuana o no, crees de verdad vivienda pública o no. Si no haces ninguna de estas cosas, tu votante se va a plantear que igual el que no hagas políticas progresistas es culpa tuya y no de la "fachosfera". Y se desmovilizara. Y vendrá Trump. Pero la culpa no será de tu votante, político al menos nominalmente de izquierdas. Será tuya.

1. Dices que "te gustan los videojuegos", en vez de decir, "soy un gamer"
2.  
3. Dices "observen como armé esta PC y mi sitio para jugar", en vez de decir, "chequeen mi setup"
4.  
5. Te molesta que los cadáveres de los enemigos eliminados desaparezcan por arte de magia, antes se quedaban allí y hasta se usaban como marca para orientarse.
6.  
7. Te molesta que limpias una zona de enemigos, sale de esta y cuando vuelves por algún motivo, está llena de los mismos enemigos vivitos y coleando.
8.  
9. Decías cosas como "esa tía del videojuego está buenísima", en vez de decir, "esa tía del juego es mi crush"
10.  
11. Decías "recolecto cosas del videojuego", en vez de decir, "vamos a lootear".
12.  
13. Te molesta que un videojuego de acción frenética tenga más configuraciones de mejoras de armas, escudos, poderes, etc.. que jugar al SimCity.
14.  
15. Entras a un foro de videojuegos y revisas efectivamente que está en español varias veces porque la jerga es tan rara que dudas que el idioma sea en español.
16.  
17. Le das mucho más valor a la trama del videojuego, que a los gráficos o lo de multijugador.
18.  
19. Compras videojuegos viejos. Tienes en mente que los recién salidos, están plagados de errores, son caros, e incompletos. Se espera un par de años y están depurados, con DLCs incluidos y bien económicos.
20.  
21. Ante un juego que regalan (usualmente son multijugador), buscas en Internet si tiene "campaña en solitario" o "si se puede jugar con bots".
22.  
23. Las teclas de juego únicamente son WASD, espacio, Ctrl y Shift. Nada más. Te molestan los juegos con N mil combinaciones de teclas para hacer combos.
24.  
25. Buscas frenéticamente como "guardar el progreso del juego" cuando sospechas que justo más adelante la cosa se pone "chunga". Odias el autoguardado fijo.
26.  
27. Te molesta que en un juego de acción frenética, aparezca un puzzle raro que hay que resolver para poder continuar.
28.  
29. Pones la dificultad "más fácil" para empezar, porque sabes que más adelante hay tremendos enemigos que pueden bloquear el avance y temes que debas repetir toda la campaña de nuevo con una dificultad menor para vencer a esos enemigos.
30.  
31. Te enteras mucho después que había un arma o mejora, truco de teclado, movimiento especial, etc.. para sortear enemigos y obstáculos difíciles... mientras uno la pasaba mal con el arma por defecto.
32.  
33. Estás atascado y finalmente buscas un "gameplay, no comments" en Youtube, para saber como avanzar.
34.  
35. Y viendo el "gameplay" te quedas con cara de extrañeza al ver que hay un arma rara pero poderosa, o algún movimiento extraño, y te toca retroceder bastante el "gameplay" para saber como diablos obtuvo esa arma o hacer ese movimiento.
36.  

¿Que otras cosas serían de un jugador viejo?