Ayer cometí el error de clicar en uno de esos envíos a los que hay que entrar con palo y mascarilla.
Para mi (no)sorpresa, lo primero que me encontré fue un comentario destacado que compartía una viñeta de StoneToss:
StoneToss es el autor neonazi del webcómic homónimo que ha sido baneado de innumerables RRSS por su discurso de odio. Según Wikipedia (y cualquier persona con unas mínimas conexiones sinápticas) el cómic promueve puntos de vista racistas, sexistas, transfóbicos, homofóbicos y antisemitas, incluida la negación del Holocausto.
(Recomiendo el subreddit r/antifastonetoss donde se postean ediciones de las viñetas del nazi mucho mejores que el original):
("Toss stones at nazis"...)
Mi intención al entrar al hilo del envío era hacer una lectura diagonal y huir raudo a otra parte pero al ver la cantidad de positivos que estaba recibiendo el comentario que contenía la viñeta me vi en la obligación de preguntarle al autor: ¿Por qué compartes mierda nazi?
Era una pregunta retórica (pertinente...) y sobre todo un aviso para navegantes; con ella me vi de lleno en el vórtice de infantadas ("no me consta, señoría, que sea nazi"), de bulos y propaganda que no merece respuesta. Tras vuelta y media en la espiral y sin ánimo de marearme, despedí la conversación con un (vocativo) "filonazi".
¿Cómo se me ocurre insultar a un meneante? ¿Cómo he caído en la trampa?
¿Cómo un usuario que lleva años si no décadas por estos lares no conoce la ideología del autor de la viñeta?
¿Cómo no es capaz de discernirlo por sí mismo?
Pero, en especial: ¿podemos considerar que llamar a alguien "nazi" es un insulto?
En 2025 amplios sectores han aparcado definitivamente sus vergüenzas y se hace alarde de pertenecer a la secta genocida. Vivimos en un momento de normalización del nazismo. Los mensajes son más claros, directos, se motiva la camaradería sin necesidad de demasiados códigos ni disfraces:
Hace solo dos días Íker Jiménez despedía la conexión con un podcast alzando el brazo emulando a Elon Musk.
A lo que Frank Cuesta, ante la cínica reprimenda del conductor, le incita con un "sí, sí..." mientras acompaña al rey de los magufos patrios en su exaltación del fascismo.
Humor, ironía, incorrección... son excusas para mostrar alegre y libremente su ideología.
Otro n pitido del silbato.
Al igual que hacen las viñetas del agitprop neonazi.
Pero no les llames nazis, que les estás insultando...
Son molinos ("The Queerxote"):
"El nazi eres tú", es su respuesta definitiva ("She/Her-itage Not Hate"):
Si hay personas y grupos no enmarcados abiertamente en el fascismo que levantan el brazo y difunden discursos de odio con orgullo, ¿qué tendría de insultante el llamarles nazis? ¿Cuánto tiene de insulto y cuánto de descripción consensuada bilateralmente?
En esta web "de extrema izquierda" se me ha llamado en infinidad de ocasiones (y no seré al único) "de extrema izquierda", "rojo", "comunista", "podemita", "mugremita", "fascista" ("los antifascistas sois los verdaderos fascistas")... En ningún caso me he sentido insultado pero es obvio que la intención con la que se referían a mí con esos calificativos era peyorativa.
¿Qué es lo sustancial en el insulto? ¿El agravio al receptor? ¿o la intención del emisor?
¿Puedo hacerme el ofendido la próxima vez que me llamen "rojo" y reportar por insultos directos?
Nunca reporto y es un error ya que hay un sector de esta web que abusa de dicho botón. Suelen ser defensores de la "libertad de expresión". La suya. La de mostrarse como quieran pero negándote a ti el derecho a ponerles frente al espejo.
Producto de esa abusiva dinámica, diría, ayer me comí un strike0 por llamar "filonazi" al usuario que posteó la viñeta. Siguiendo la máxima antifascista "si en una mesa hay diez personas y un nazi al que se tolera, en dicha mesa hay once nazis", taché el prefijo "filo": "Tú sí que eres una condena... A darle la brasa a otro, filonazi".
Alguien se ha marcado un Zozulia, vamos.
Me han sancionado por llamar filonazi a un usuario que efectivamente podría estar dando muestras de ello, que en ningún momento ha rechazado la acusación y que además considera una chorrada que le recrimine el origen del meme. A pesar de que afirmaba desconocer el dato por lo que debería agradecer que se lo proporcione.
Si se limita a poner la carita de la infanta. y a decir que no le toque los cojones por una simple pregunta, ¿no tengo derecho a juzgar? ¿A decírselo?
¿Dónde está el límite? ¿y dónde sí y dónde no, el insulto?
Ya sabéis:
La próxima vez que alguien os llame "comunista", "podemita" o algún otro apelativo con intención peyorativa en este llamado "nido de rojos" (tiene cojones la cosa): Reportad.
Según parece no está permitido adscribir políticamente a un usuario.
Si moderación no cumple, lo que sí estarán haciendo es cumplir con las pretensiones de Varsavsky de que esto se convierta en un pozo infecto de odio.
Otro más.