Assad, sin guardia: por qué el ejército sirio no salió en su auxilio frente a los rebeldes

El avance rebelde hasta Damasco cuajó por méritos propios pero, también, por el desgaste brutal de unas Fuerzas Armadas que acumulaban años de mandos débiles y adelgazamiento. Assad aguantaba, confiado en el apoyo exterior menguante que aún le proporcionaban Rusia, Irán y Hizbulá, y en el enquistamiento de la situación de los rebeldes, que no parecían avanzar. Los grupos del sur, del noroeste y los kurdos se pusieron de acuerdo y acabaron en 11 días con una guerra de 13 años.

[#1 LinternaGorri]

El bloqueo occidental hacia la economía siria y el robo de sus recursos por parte de los USA favoreció a la corrupción dentro del ejercito. Supongo que este factor también aparece en el artículo.
Y que Al Assad parece que gestaba un acercamiento a rivales de Irán tampoco ayudaría a que la guardia revolucionaria le apoyara.

[#2 tropezon]

#1 El artículo se puede leer para opinar con conocimiento de causa.
Ah, no, que este es el meneame de ahora.
Presentate a tertuliano, cumples los requisitos

[#3 Stal4g17]

#1 supongo que Rusia dejará Al Assad a su suerte no guarda relación alguna

[#4 suppiluliuma]

#1 Efectivamente. Los oficiales del ejército no querían ser corruptos, pero los EEUU les obligaron.

[#6 VPiscinas]

#1 Siria está en Oriente Medio, allá el bloqueo occidental es tan inútil como el bloqueo del eje de la resistencia a Occidente.

Al-Asad se sostenía en Hezbola, Iran y Rusia que no pudieron ayudarle cuando Turquia impulso la ofensiva rebelde que hizo caer a su régimen.

[#7 yarkyark]

#1 El bloqueo occidental hacia la economía siria y el robo de sus recursos por parte de los USA favoreció a la corrupción dentro del ejercito.

¿Como favorecía la corrupción?

[#5 pozz]

Asad ha quedado como un pringado, gracias a Iran y Rusia.