vicvic

Cada dia hunden un portaviones, pero al día siguiente siguen allí.

Luego que no se quejen cuando les den pa'l pelo.

#21 Bueno, dado que estás a favor de la "política y diplomacia", imagino que podrás responder a unas sencillas preguntas:

a) ¿Cómo una negociación que empezase ahora, con Rusia ocupando territorio ucraniano que ha anexado oficialmente, podría terminar en un tratado aceptable para Rusia que supusiese la devolución de esos territorios a Ucrania?

b) Teniendo en cuenta el historial ruso de asesinatos, violaciones y torturas a civiles en las áreas que ocupa de Ucrania, bien acreditado por la ONU, ¿como se puede garantizar que, con un acuerdo de paz en el que Rusia siguiera controlando partes de Ucrania, la violencia rusa contra los civiles ucranianos cesaría?

c) Después de que Putin se haya limpiado el culo con los Acuerdos de Belavezha, el Memorándum de Budapest y el Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que Rusia reconoció las fronteras internacionales de Ucrania, ¿cómo se puede garantizar que cumpliría los términos de un hipotético acuerdo de paz con Ucrania?

d) Teniendo en cuenta que la única forma de garantizar que Rusia no vuelva a atacar Ucrania sería el ingreso de esta última en la OTAN, y que eso es completamente inaceptable para Putin, ¿cómo se puede garantizar que un acuerdo de paz no supondría una nueva invasión rusa en cuanto el país se hubiera rearmado de nuevo?

En Rusia ya tienen respuesta para c) y d), por cierto.
twitter.com/victoriaslog/status/1726614666842132933

#8 Con "acuerdos internacionales" ¿no te referirás a los Acuerdos de Belavezha, el Memorándum de Budapest o al Tratado de Amistad Ruso-Ucraniano, en los que Rusia se compromete a respetar las fronteras internacionales de Ucrania?

Rusia usando armas de sus aliados en Ucrania bien.

Ucrania usando armas de sus aliados en Rusia mal.

Ya te ahorras leer el artículo

Occidente solo esta empeñado en que Putin se largue fuera de Ucrania, sin mas... el resto, son paridas de prorrusos que ansían que se le permita a Rusia exterminar a un país entero como dicen que quieren hacer.

#1 No está imputado por "hacer periodismo", sino por ser, presuntamente, uno de los organizadores de los disturbios del Tsunami Democràtic.
¿Por qué lanzas bulos?

Resumen: los coches no son para la plebe, si vives a una hora o más de transporte público tu deber es utilizar tu tiempo libre para ello. Ah si no hay transporte público a tu polígono de confianza, pues te jodes y cambias de trabajo.

Por cierto lo de compaginar vida familiar con 8 horas de jornada laboral más dos horas de transporte al día te lo explico otro día.

#7 pídete otro carajillo, Paco. A mí no me metas en ese saco.

Salu2.

¿Porqué las comillas de "inmigrantes ilegales"?

#2 Claro que sí amigo, tratar de evitar la guerra y la posibilidad de un conflicto nuclear en suelo europeo es "equidistancia"... https://www.youtube.com/watch?v=IQupeN-gpqc

#2 El fascista de Orcban haciendo de tonto útil de Putin...

#2 Ardiendo en deseos de conocer tu opinión acerca del control de fronteras y sus soluciones. No te las guardes, aporta.

#1 Que no, que todo lo que no sea traerlos a Europa es criminal.
La UE no tardará mucho en derribar todas esas leyes que le impiden luchar contra la inmigración ilegal de forma efectiva.

Frontex avisa a Libia cuando detecta embarcaciones de emigrantes en sus aguas. Es una de sus funciones. Y es beneficios para quienes se juegan la vida en el Mediterráneo atravesándolo en embarcaciones precarias.
La otra opción es permitirles llegar a puertos italianos, o rescatarlos en el mar. Elija su aventura.

Está muy bien lo de tener la bandera palestina colgada junto a la bandera LGTB. Por aquello de que en Palestina la homosexualidad está castigada con pena de muerte.

Estos días vamos a tener a la ya Irrenevante Montero hasta en la sopa.
Podemos hace tiempo que debería haber enterrado a sus muertos. Comienzan a oler.

No es atreverse o no, es que otra gente no tiene esa obsesión malsana con los periodistas que les son críticos. No le iba a pasar nada, ni que fuese difícil hablar sobre AR.

No es valentía, es populismo.

#3 quizá si no fuéramos así, nos extinguiriamos como esas culturas.
Claramente una cultura que lleva miles de años en la edad de piedra no es el ejemplo a seguir

tiene gracia que dice que es un mandato popular, y como poco, tiene de los 24,9 millones de votos a 11,2-11,3 millones en contra. Como poco.

#1 Es un grave error de interpretación el pensar que todos los que estamos en contra de la amnistia seamos peligrosos derechistas. No, ni todos los que nos oponemos somos de derechas ni lo estamos por la misma razón. Yo por ejemplo estoy en contra porque así como los indultos eran necesarios, la amnistia es un brindis al sol que no aporta nada ni va a modificar la situación.
La amnistia fue un peaje para llegar al gobierno, eso no es malo ni bueno pero es ineficaz e innecesario para solucionar el problema en Catalunya.

Sensúrese!

Esta amnistia es rara, al parecer solo una parte perdona y olvida mientras que la otra no solo no lo hace, sino que pretende seguir haciendo lo mismo.