#32 Falso. En el sistema de reparto (pensiones públicas) no se ahorra. Las cotizaciones actuales pagan las pensiones actuales. No hay ahorro por ningún lado. Además, las cotizaciones las paga mayormente el empleador, no el empleado.
Si quieres criticar el sistema público de pensiones, deberías criticar lo que es, no inventarte falsedades. El sistema público de pensiones debe ser algo muy bueno cuando las críticas que le hacéis no son más que falsedades.
#332 No creo que ninguno tenga techo, ¿por qué iban a tenerlo? Tus techos son cifras que escoges al voleo.
El PP va a seguir con su corrupción, con su crisis, con sus recortes, sin renovación, y con Rajoy, y Cs va a seguir bajando hasta desaparecer o casi. Esto ni siquiera es una predicción, es una tendencia actual, algo que ya está pasando. Igualmente, el derrumbe del PSOE iniciado en el 2011 sigue adelante, también es algo que está pasando, y cuyo fin está lejos. Además, Podemos va a seguir llevándose la mayor parte de los votos que vaya perdiendo el PSOE, como ha hecho hasta ahora.
Estas son las tendencias actuales, y no hay motivos para pensar que se vayan a romper próximamente. Es lo que pasa por concebir a Cs y PSOE como fuerzas "para frenar a Podemos", sin construir cada una su propia alternativa. Cuando alguien vota a Cs o PSOE, no está votando por nada, está tirando su voto por el retrete. Para que el PP gobierne sí o sí, con sus propias políticas, con corrupción, sin renovación, y con Rajoy, para eso mejor le votas directamente al PP. Y si no quieres eso, mejor le votas a Podemos, que son los únicos que no van a usar tu voto para darle el gobierno a Rajoy.
Ahora llegan los presupuestos, y lo que va a pasar es que se van a aprobar los presupuestos de Rajoy, sin apenas cambios, con los votos de Cs y PSOE. En teoría podrían ser unos presupuestos muy distintos, unos que no le gustasen al partido gobernante, que está muy lejos, a casi 40 escaños, de la mayoría absoluta. Ahí tienes al Rajoy con un par, gobernando en solitario con 137 escaños. ¿Por qué no? A Cs y PSOE lo único que les preocupa es que no se repitan elecciones.
#330 Es decir, que Podemos tiene techo, y sus aliados no, ¿es eso? ¿Por qué Podemos tiene techo y sus aliados no?
Por otro lado, te contradices. Podemos tiene techo pero Cs es necesario como tapón. Pero Cs está bajando y existe la posibilidad de que llegue a desaparecer en algún momento del futuro. Sin ese tapón, ¿dejará de tener techo Podemos?
En mi opinión, estás confundiendo deseo con realidad. Podemos no va a tener techo simplemente porque tú lo desees mucho, mucho, mucho.
Desde luego, con corrupción del PP o sin ella, con crisis o sin ella, hay 8 millones de votos de los menguantes PSOE y Cs disponibles para que los cosechen PP y Podemos. Me parece un tanto arriesgado afirmar que Podemos no se va a llevar ni uno de esos 8 millones de votos, que todos se los va a llevar el PP.
#328 Dijiste que el techo de Podemos era el 20%, un techo que ya superó el 26J. Lo gracioso es que proclamaste ese techo... después del 26J. ¿De verdad no deseas actualizar ese techo que le atribuyes? Por otro lado, si Podemos ya ha tocado techo, ¿por qué conceptúas a Cs como una herramienta para frenar el crecimiento de Podemos? Total, si Podemos ya no va a crecer más, ¿verdad?
Ese mismo concepto de freno a Podemos lo tienen no pocos dirigentes del PSOE respecto a su propio partido, que se preocupan más de eso que del bien del PSOE, y así les va.
#326 No, no es lo mismo la abstención a cambio de contrapartidas que la abstención gratis, y no es lo mismo preferir la abstención si el candidato del PSOE no consigue formar gobierno que la abstención tras haberle impedido a Pedro Sánchez que intente formar gobierno. Por eso hay esa diferencia brutal entre esa encuesta de El País del 11 de julio, y las encuestas de octubre y noviembre. Pero oye, puedes seguir negando la realidad si quieres. Lo cierto es que esas encuestas existen y además estoy seguro de que las puedes encontrar tú solito. Si pretendes vivir en un mundo imaginario, el perjudicado vas a ser tú, no yo.
Es decir, que ni el PSOE ni Cs son alternativas reales a Podemos (ni al PP). Están únicamente para evitar el avance de Podemos. Pues lo siento, esa es una estrategia condenada al fracaso, como ya se ha visto. O le ofreces al votante una alternativa, o antes o después acabará abandonándote.
No creo que el PP vuelva a tener mayoría absoluta. Y si así fuera, esa sería la decisión de la mayoría de los españoles. Ya se verá qué sucede. Pero lo que está claro es que actualmente, para todo aquel que no sea nacionalista, hay solo 2 alternativas políticas: PP y Podemos. Los otros 2 (PSOE y Cs) están únicamente para ver si consiguen que los votos no se vayan a Podemos.
#324 No interpreto nada, es lo que dicen las encuestas, como ya señalé.
La encuesta que pones de El País es del 11 de julio, y en la pregunta dice si la abstención fuera la única posibilidad para no repetir elecciones, y a cambio de reformas pactadas. Lo que pasó posteriormente fue que le cortaron la cabeza al candidato del PSOE a la presidencia del gobierno antes de que pudiera formar gobierno, y le dieron la abstención gratis a Rajoy. Mira las encuestas de octubre y noviembre, y verás un panorama muy diferente.
Dices que te da igual una caída de un punto, pero un punto es también lo que cayó Cs desde el 20D al 26J, y eso le supuso perder 8 escaños. Como ya sabes, la ley electoral penaliza mucho a los pequeños. Cuanto más pequeño más te penaliza, y Cs es cada vez más pequeño.
Dices que lo que quieres es que se mantenga la suma de PP+Cs. Espero que no haya muchos votantes de Cs que piensen como tú, porque eso conduciría a la desaparición de Cs, como ya pusieron de manifiesto las elecciones gallegas y vascas, que de 150 escaños Cs no sacó ni uno. Los votantes saben que, por la ley electoral, un voto al PP vale mucho más que un voto a Cs.
En fin, ya veremos si Rajoy convoca elecciones. Ahora que es presidente, la decisión es suya.
#322 Son 5 puntos sobre el total (todos los votantes), en votantes del PSOE son un cuarto. Los otros 3 cuartos no es que estén de acuerdo, se mantienen fieles a pesar de la abstención. Si en lugar de mirar intención de voto, miras cuando se les pregunta específicamente por la abstención, la gran mayoría está en contra.
Esto es solo el comienzo. Hay inercia en la gente, no todos cambian su voto al mismo tiempo. Con Rubalcaba el PSOE siguió cayendo en las encuestas después de las elecciones del 2011. Es lo que tiene el tener descontentos a tus votantes, que unos te abandonan antes y otros después.
Veo que no te gusta hablar de la caída de Cs. Mejor seguimos la política del avestruz, ¿verdad?
#318 Se me ocurren varias razones. Simple estupidez, lucha interna por el poder, etc. El caso es que no puedes decir que lo que deciden los dirigentes de PSOE es lo mejor para el PSOE, en un partido que ha perdido a la mitad de sus votantes desde el 2008.
Ya dije de dónde lo saco, de las encuestas. Las mismas que dicen que Cs cae. El pacto PSOE-Cs de la pasada legislatura ha perjudicado a ambos firmantes, y beneficiado a sus rivales. Pero no pasa nada si Cs acaba casi desapareciendo, ¿verdad? Total, lo único que importa es la suma PP-Cs.
#304 Claro. Si el PSOE hace todo lo que quieran PP+Cs, ningún problema. Todo por el bien de España. Darle el gobierno a Rajoy, aprobarle los presupuestos, lo que haga falta. El caso es que no solo dijiste que era por el bien de España (lo que los de PP+Cs decís que es el bien de España), sino también lo mejor para el PSOE. Pero los votantes del PSOE no parecen muy contentos, el PSOE está pegando un bajonazo tremendo en las encuestas.
Cs también baja. Si puedes votar por el original (PP), ¿para qué votar por la copia (Cs)?.
#287 Vaya jeta. Estuviste diciendo una y otra vez que el PSOE tenía que abstenerse, para que no se repitieran las elecciones. Por el bien de España, ¿recuerdas?
#12 ¿Qué chanchullo? No hay ningún chanchullo. Compró una vivienda "sobre plano" (por construir) en el 2007 y la vendió en el 2011, según él porque no podía hacer frente a la hipoteca. ¿Ganancia? 19.000 euros, y porque Esperanza Aguirre cambió el precio regulado en el 2009, que si no, hubiera tenido pérdidas (gastos e intereses).
¡Menudo pelotazo! En 4 años no ganó ni el salario mínimo.
#9 ¿Por qué iba a caer el gobierno de Rajoy? Tiene mayoría absoluta: los 137 escaños suyos y los 84 de la Susana. Incluso si restas los 15 rebeldes del PSOE, sigue siendo mayoría absoluta holgadísima.
Además, tanto da si las próximas elecciones son dentro de un año o dentro de 4. Pongamos que Pedro volviese a ser secretario general (poco probable). ¿Cuántos de los que le votaron el 26J volverían a votarle? El PSOE ya le cortó la cabeza a su propio candidato, sin permitirle siquiera intentar formar gobierno. El PSOE ya le dio el gobierno a Rajoy. ¿De verdad crees que los votantes son tontos?
Lo mismo para cualquier otro candidato del PSOE, Patxi López o el que sea. Lo que han hecho es un puto suicidio político, y es irreversible.
#152 PSOE tenía 90 escaños, Podemos 69. Es decir, Podemos tenía el 43% de los escaños de ambos, que no está tan lejos de la mitad. Era una propuesta inicial, sujeta a negociación. ¿De verdad te parece tan descabellada?
#50 Habló el de Cs que dijo que los votantes del PSOE debían ser traicionados (sic) por el bien de España.
Te fallan las matemáticas. El PSOE tiene casi 200.000 militantes. Tú sabrás de dónde sacas que los votantes que no son militantes van a estar menos cabreados que los que sí lo son.
#45 En efecto, el programa de Podemos es moderado, pero los de Podemos sí quieren cumplirlo. Hacen cosas como votar no al pacto PSOE-Cs. Esa es la diferencia. El PSOE se olvida de su programa y firma ese pacto, se olvida de todo lo dicho en campaña y le da el gobierno a Rajoy. Los de Podemos, por el contrario, votan no.
#54 ¿Habilidad política? En las andaluzas donde se presentó sacó un 2% de votos menos que las desastrosas últimas elecciones de Griñán. Ganó únicamente porque el PP sufrió un bajonazo. En cuanto el PP se recuperó un poquito, en las últimas generales superó en votos al PSOE también en Andalucía.
Los militantes del PSOE la odian a muerte, con calificativos tales como "facha golpista" (caso real) y otras lindezas por el estilo. No se atreve a hacer un congreso con primarias porque sabe que su mal escogido hombre de paja Pedro Sánchez lo ganaría de calle, pese a ser él mismo un fracaso electoral andante. Peor aún, la única manera de que esta pueda ganar unas primarias del PSOE es que ella sea la candidata única, porque hasta el Sombrerero Loco le ganaría a esta.
Bajo su mando, los del PSOE se cagan de miedo ante la posibilidad de que pueda haber nuevas elecciones. Su única estrategia es esperar 4 años a ver si los militantes y votantes del PSOE se olvidan de sus cagadas, y darle entretanto al Rajoy los presupuestos y todo lo que haga falta para que no se le ocurra convocar elecciones anticipadas.
En cuanto haya otras generales, ya sea dentro de un año o de 4, Susana añorará los tiempos en que el PSOE sacaba 85 escaños, y dirá que la culpa es de Podemos por no votar por Pedro Sánchez en la pasada legislatura. ¡Menudo nivelazo la Susana!
#46 Según su versión, lo vendió porque no pudo hacer frente a los pagos de la hipoteca. Ni siquiera habría habido plusvalía de no ser por el cambio normativo de la Espe, que no es del partido de su padre.
#87 ¿Lo sabían? ¿Cuando se presentaron sabían que le iban a cortar la cabeza al secretario general y candidato a presidente del PSOE? ¿Sabían que el PSOE les iba a ordenar darle el gobierno a Rajoy?
Irse a un nuevo partido, ¿no es algo que deberían hacer los otros?
#44 Cuando vendes algo que es tuyo, lo vendes al mayor precio posible, ¿no? ¿Hay algo de malo en ello?
Podemos ni siquiera existía cuando se hizo la venta.
En cuanto a que él no vivía en Alcobendas, depende de si entre los requisitos para acceder a esos pisos estaba el residir allí. Ha habido mucha gente que se ha ido a vivir a una población tan solo porque allí encontraron una vivienda a buen precio. Tampoco veo nada malo en ello, mientras se cumpliesen los requisitos.
#30 No soy capaz de ver ni siquiera hipocresía en lo de Espinar hijo. Inició la compra del piso en el 2007 "sobre plano" (todavía por construir), como es frecuente en este país. Recibió las llaves en el 2010, y lo vendió al año siguiente. El precio del piso estaba regulado, y la plusvalía le vino por un cambio en la regulación que hizo Esperanza Aguirre en el 2009.
Pero es de Podemos, y por tanto se le criticará por hacer cosas que son perfectamente legales, normales, y habituales.
Si quieres criticar el sistema público de pensiones, deberías criticar lo que es, no inventarte falsedades. El sistema público de pensiones debe ser algo muy bueno cuando las críticas que le hacéis no son más que falsedades.