#82 Uso Firefox como navegador principal, no Chrome. Siemplemente te muestro que tu comentario sobre la lentitud de Chrome en SunSpider significa que Chrome es más lento es ridículo. Entiende lo que te de la gana.
He ahí el error. El SunSpider no es La Comparativa, sino que es una de tantas. Decir que una tarjeta gráfica es mejor que otra porque en 3DMark saca más puntuación porque es "La Comparativa" es tan superficial e irrelevante como tu ejemplo con SunSpider.
Lo verdaderamente relevantes es el mundo real, y de nada sirve que un navegador tenga muy buenos resultados en SunSpider si luego es el más lento cargando páginas webs reales; si luego, al cargar varias páginas webs simultáneas, algunas no cargan correctamente; si luego, al quedarse una pestaña colgada, el navegador entero se cuelga y hay que cerrarlo por completo y se pierde lo que se tenga hecho en las demás pestañas...
No estoy defendiendo Chrome a capa y espada, lo que no pasa por el aro es decir que Chrome (o cualquier otro navegador) es el más lento en términos absolutos porque es el más lento en SunSpider, lo cual es una afirmación ridícula, con falta de criterio... y por qué no decirlo... bastante infantil.
Te vendría bien leerte la metodología usada por TomsHardware para aprender cómo medir las prestaciones de los navegadores de una forma más completa, realista e informada.
Miden todo lo medible y por medir... y tienen en consideración lo que no se puede medir. Decir que el Chrome es más lento porque en el test SunSpider no queda primero... es cuanto menos una falacia como una catedral. Lo que demuestra es que es más lento en la prueba SunSpider, no más lento en otros aspectos ni en general
#49 Bueno pero ahí está la gracia, cada uno utiliza lo que quiere y lo que mejor le funcione. El problema es cuando una persona utiliza Explorer porque no conoce alternativas, y porque Explorer siempre ha estado instalado desde los inicios.
Yo desde para debugar utilizo Firefox, y para navegar Chrome, y personalmente no he utilizado nunca Explorer 9, así que no puedo opinar, pero es bueno que exista competencia y cada día mejoren los navegadores, incluido Explorer. Lo que sí es verdad es que las versiones inferiores a IE8 eran nefastas....
#49 Me alegro. Les ha costado trabajo, pero a ver si por fin podemos diseñar las páginas web siguiendo los putos estándares.
Quién sabe, igual algún día los motores de los navegadores serán más óptimos porque no tendrán que lidiar con miles de excepciones.
#42 Lo importante del test no es el ranking, sino las diferencias entre los resultados. Por eso zdnet concluye con el párrafo:
"So, what’s the bottom line? Looking at the data, and combining this with real-world usage, I really don’t think that JavaScript performance is an issue any more"
Básicamente lo que dice este y cualquier otro test serio es que, mas allá de los números, las diferencias entre los últimos navegadores son despreciables a nivel de usuario.
#49A quien no le guste la realidad... que le plante un negativo a #11
#31 En febrero he tenido un empleado. Le he hecho trabajar los 29 días, 22 horas diarias. Con 2 horas tenía suficiente para dormir y comer. Le pagaba 4€ la hora.
Al final ha muerto y su familia se queja, no sé de qué, si tenía un salario de 2552€ al mes.
#29 Recuerdo haber leído que uno de los motivos por los que no ha llegado casi nada de Safo hasta nosotros es por el dialecto de los poemas, eólico si mal no recuerdo, que los romanos y por ende los copistas medievales ya no entendían bien. Incluso los poemas homéricos, bastante más antiguos, son más fáciles de entender para alguien que haya estudiado griego ático clásico.
#66 miraré el tema de los profiles porque me parece algo muy útil. Muchas gracias por los datos. El IE9 no lo uso por el asco que le cogí y le sigo teniendo a IE. Tantos años dando por culo con su falta de respeto a los estándares que ahora aunque lo hagan bien no lo pienso usar.
#69 Lo he probado (no el firebug para chrome sino su inspector) y no me gusta nada, es bastante peor que el firebug para firefox.
#25 La familia de Bill Gates pertenecia a la clase alta y la de Steve Jobs a la media-alta. Pero si quieres vivir la ilusión de que de pobre puedes escalar a rico tu mismo.
Al menos entre 1917 y 1945 y entre 1945 y 1973 las clases medias y bajas se llevaron una parte importante del pastel. La noticia es que desde 1973 toda esa gente (un 90% de la población estadounidense) ha perdido poder adquisitivo. Esto es por lo que se dice que están desapareciendo las clases medias a marchas forzadas.
#25 Sinceramente, preferiría que esa riqueza que se ha generado en 1973 con el esfuerzo de la población en su conjunto (y no solo del 10% más rico) estuviera mejor repartida entre la población en su conjunto. En el caso que nos ocupa, más que ver personas individuales que progresan, no puedo evitar ver una élite de trepas que progresan en detrimento de una sociedad que retrocede claramente.
#37 Lo que no me parece tan normal es que el ingreso del 90% más pobre (que incluye las clases medias) haya bajado entre 1973 y 2008.
#27 alure 
