#30 El ser humano en general
se le convence con soluciones pragmáticas a corto plazo (aún cuando éstas, a largo plazo, le perjudiquen). Es con lo que han estado siempre jugando los poderes fácticos. Veo difícil convencer a mucha población de asumir situaciones que a corto plazo le perjudican. Por eso incluso los partidos mas radicales (entendiendo como aquellos que van a la raíz del problema) se vuelven mas moderados cln el tiempo, para atraer mayor masa de votantes.
#27 es que el poder financiero es capaz de influir en la economía de los ciudadanos. Hace mucho que partió ese tren en el que los estados (incluidos los democráticos) tenían más poder que ellos.
Si se les ataca no tendrán piedad en castigar con todas sus armas (mediáticas, económicas, políticas,...) al ciudadano para que "entienda" que ese no es el camino. (En definitiva, creará inestabilidad y miedo). Es una situación que no es fácil de revertir.
Sobre el tema de google, busca por James Dalmore, pero no te creas nada de que le asignan que dijo. Leete el manifiesto y luego compáralo con lo que dijeron los medios:
#119 Si no puedes acceder a los medios, es irrelevante.
Mira el tema del manifiesto de James Dalmore, el tipo de Google. Está planteado con mucho cuidado y de una forma extremadamente inteligente, pero si lees las noticias en los medios se lo inventan por completo. En la BBC llegaron al punto de que teniendo que citar alguna parte, no fueron capaces de encontrar una sola cita (¡en 13 páginas!) que poder aislar para dejarle mal... así que pusieron una cita modificada, entrecomillada. El problema es que por mucho que tu desenmascares las ideas totalitarias con inteligencia, es suficiente asignarte en los medios palabras completamente diferentes a lo que tu has dicho en realidad.
Yo me enteré de lo que dijo porque me pasaron el pdf por facebook. Pero para la mayor parte de la gente, lo que leyeron que dijo no tiene nada que ver con lo que realmente dijo.
#114 Seguro, pero para leer esa respuesta tendrías que irte a medios nazi-fascistas-machistas de extrema derecha. Los medios principales harían artículos de opinión sin darle voz.
Da igual lo argumentada e inteligente que sea tu respuesta: cuando la casi totalidad de medios pertenece está en contra, les basta con no publicarla.
#190 ojalá!,...mi temor es que la CUP haya pactado una amnistía para la mafia de Pujol y lo tomen como el coste de la 'independencia' (sea lo que sea esto último)
#190 Te crees que nos hemos olvidado del 3% ? en cuanto pase la independencia, nos sonaemos los nudillos y empezaremos a hacer limpieza en casa, pero primero es salir del barrio de los chungos.
#190 O mejor aún! que Cataluña se quede en España, que España deje de votar al PP y salga un partido (me da igual cual) que crea en la democracia de verdad. Que se enjuicie a todos los corruptos que nos han traido hasta aquí y todos seamos felices y comamos perdices.
#252 Yo no he hablado de nada de eso, si bien puedes requerir que hable de eso, pero es otro debate. Largo. El tema es que la gran mayoría de la población no tiene por que pagar por mamonadas de ALGUNOS de los países de la UE. E incluso si X país tuviera culpa, y por eso trajera ( sí, traer ) millones de inmigrantes de esos, tal y como estan las """fronteras""" en la UE ( a ver si creemos que brexit y otros son sólo por temas de cuotas, economía y demás ), ¿¡ países sin ninguna culpa tienen que comerse eso ?! give me a break.
Por qué, paises como Suecia y otros que no se han metido en ningun tema con esos países en conflicto, tienen que a) comerse esa lacra ( la ciudadania hasta los mismisimos, tirania de sus gobernantes y de comeflores que al final chupan de dinero del contribuyente b) traen a esa gente y luego se mueven por europa como si pudieran volar.
Btw, mucho hablar de países en guerra, etc. Hay muchos indicios de que sólo parte de todo lo que esta entrando son refugiados, pero bah, esto tampoco parece importar una mierda...
se le convence con soluciones pragmáticas a corto plazo (aún cuando éstas, a largo plazo, le perjudiquen). Es con lo que han estado siempre jugando los poderes fácticos. Veo difícil convencer a mucha población de asumir situaciones que a corto plazo le perjudican. Por eso incluso los partidos mas radicales (entendiendo como aquellos que van a la raíz del problema) se vuelven mas moderados cln el tiempo, para atraer mayor masa de votantes.