Estás a años luz de entender nada. El sistema, entre quien entre, si quiere, podrá robar. Y podrá tocar a los jueces para no ser imputado, y si es imputado podrá presionar. No se puede cambiar desde dentro, hay que tumbarlo y separar los poderes de raíz. Y votar dos veces, una para el ejecutivo, y otra para el legislativo. Quien se siente en el parlamento lo hará pagado por su distrito, y debiéndose a su distrito. Eso asegurará que para corromper haya que hacerlo con todos y cada uno de los diputados necesarios. En las alcaldías, el alcalde no se reunirá con su propia lista para hacer toda clase de tropelías, sino que en cada pleno, cada voto representará a un barrio del ayuntamiento, de nuevo, a corromper uno por uno. ¿Se va entendiendo? Se llama democracia, votar listas de partido no lo es. Y la democracia es simplemente un mecanismo de control del poder mediante su separación y una justicia independiente. Sin eso, no hay nada que hacer. Portugal, Grecia e Italia, repúblicas, votando listas de partido, exactamente la misma corrupción que nosotros. Dale una vuelta y entérate de una vez que vives en una partitocracia.
A mi lo que hagan los demás y el resultado de ello no me cambia la verdad. Yo, en conciencia, sabiendo cómo funciona esa falsedad que ellos llaman democracia, esas reglas de juego, no puedo votar ni votaré. Pero es que no me limito a no votar, sino que activamente promulgo el porqué, como estoy haciendo aquí. Me trae bastantes más disgustos que beneficios, pero hago lo correcto. Los que legitimáis el sistema, los reformistas, lleváis así 4 décadas. Yo quiero ruptura democrática y probar de una vez que España puede ser un gran país, que es el sistema el que envilece todo.
#10 Borrego todo aquel que no sabe que votar en el sistema proporcional de listas de partido NO es democracia. Y es, además, causa de la corrupción, al representar el ejecutivo y el legislativo el mismo poder, ya que el único que está representado es el jefe de partido a través de su lista. Se muere la separación de poderes, y si se quiere robar, ya se puede.
Siguen asociando Rusia a la URSS, y fundamentalmente a Stalin. ¡Que tendrán que ver los dictadores con sus pueblos!
El pueblo ruso es admirable, e históricamente se ha defendido bastante más que atacado. Putin, como político, les pega mil vueltas al resto. Hace bien si manipula en un mundo donde al otro lado tampoco existe la libertad de prensa.
#33 Si pones poco fiable sobre la información del campechano comisionista, debes poner nada fiable a cualquier noticia salida de un medio español; dado que su espectro de opinión limita con su figura. Me revienta que en aras de la corrección no se vea la realidad de 40 años de engaños.
En España no hay libertad de prensa porque no la hay de pensamiento, y no la hay de pensamiento porque coger Público, o cualquier medio de izquierdas, y hacer media con La Razón, El País, o cualquiera, sigue dejando fuera la verdad y la realidad. Pero los pulcros hasta creéis que hay democracia en España. Y así nos va.
#35 El que dice la verdad, tiene siempre la razón; independientemente de las formas. El talante para hacer lo incorrecto, es cosa de la socialdemocracia.
#9 ¿Por qué no es fiable? ¿Son más fiables TODOS los medios CONTROLADOS que nos vienen engañando por 40 años? La próxima será que nos salvó del golpe de estado y la palabra mágica para los que atan cabos con lógica: conspiranoicos. Joder con los listos, sois la crema, chicos. Gracias por mantener mi país esclavo de los de siempre. Ahora a seguir votando como locos listas de partidos, porque en España "como no podría ser de otra manera", hay democracia.
#81 La gente no está loca, sino manipulada. La especie humana está aquí por colaborar. Hay un sistema que favorece al más psicópata, nada más. Y te lo digo hoy que me jodieron los limpiaparabrisas del coche; 58€ del ala. Fíjate si estoy convencido.
La mayoría no somos malos. Pero competir es duro. Hagamos las cosas lo mejor que podamos y amemos la verdad. Al menos hacer el camino llevando una vida digna.
#79 No sabes ni lo que es la tolerancia. La tolerancia exige un tolerado y un tolerante, algo muy alejado de la libertad. En la libertad nadie tolera a nadie; no hay privilegios. Y a la libertad se llega a través de romper un sistema de votar listas e informar al pueblo para que pueda elegir lo que quiere, ya que en España no hay libertad de pensamiento al no haberla de prensa.
Culpabilizas a la gente y jamás ha tenido ni información ni ejemplo. A las urnas se va en democracia; acudir a ellas en partitocracia es cavar en la fosa de los españoles.
#77 Lo único que se destila son tus prejuicios. Yo sólo digo que del franquismo no se puede salir sin ruptura democrática: explicar al pueblo los diferentes sistemas de gobierno posibles, como son unos y otros, preguntar si quiere comunidades autónomas o no y todo esto a través de varios referendum. Una vez el pueblo informado elija, se hace una Constitución de la forma debida, con normas de gobierno claras, sin declaraciones de intención como: "derecho a vivienda digna" o "derecho al trabajo" —y aquí dirás que soy una especie de fascista opresor porque sé que una constitución debe obligar y todo lo que vaya en ella debe poder ser defendido por el más pequeño juez del menor juzgado de la nación—; norma de normas que separe de raíz los poderes y la justicia. O sea, democracia.
Intenta comprenderlo y difundir, porque desde dentro del sistema es imposible. Salvo que quieras formar parte de la oligarquía de partidos que vive a costa de oprimir al pueblo. Yo quiero un sistema de control para mi país porque es el que me ha tocado por azar. No siento nada especial a favor ni en contra, veo un sistema que envilece a la gente y quiero cambiarlo. Y sé que no es posible desde dentro. Tú, NO. Sigue votanto entonces, que yo seguiré el camino de la verdad, que es en sí misma, independiente de opiniones, y no "mi verdad".
#75 Resalto el fallo del sistema de votar listas de partido, no tener la justicia independizada de raíz en una constitución, y unas comunidades autónomas réplicas del sistema central. Si resulta que este sistema tiene más corrupción que una dictadura, miremos de resolver el sistema. ¿Cómo? Entendiendo qué es democracia, qué es representatividad y separación de poderes, y reclamándolo. (PUNTO)
Yo no elijo entre 40 y 10 latigazos, simplemente no quiero que me los den. Tú sigue votando a tus maravillosos partidos si quieres, otros intentamos difundir la solución.
#72 ¿Pero cómo voy a defender a un dictador asesino? Por Dios... sólo digo que el sistema horroroso que nos montaron en la transición, sin una Constitución que separe los poderes de raíz, y representantes de los ciudadanos en el parlamento, esa bola, multiplicada por 17 autonomías, trae más corrupción que en el franquismo. ¡Qué coño tiene que ver lo que digo con defender al dictador!
La casta política no ha parado de crecer e inventar chiringuitos para su clientelismo y nepotismo. Eso es lo que hay que ver, y que una dictadura tuviese menos corrupción que el sistema actual debe hacer verlo. Eso no quiere decir que sea mejor la dictadura. Sólo incidir en que debemos cambiar el sistema por uno democrático.
#70 La verdad no depende de tu humor amigo. Sobre un sistema de votar listas de partido al multiplicar por 17 del sistema, OBJETIVAMENTE, aparece muchísima más corrupción que con Franco. Eso no es defender el franquismo, sino resaltar la mierda de sistema que tenemos.
#1 El sistema corrupto seguirá porque el diseño de votar listas de partido así lo obliga. NO HAY REPRESENTATIVIDAD. Los que hunden España son los que lo legitiman votando.
#35 Representatividad sí, para que diputados de distrito pequeño o representantes de barrios en las alcaldías corten ya las tramas corruptas votando en contra. Y nos ahorramos juicios y meter a nadie en la cárcel. Seguimos sin entenderlo. Y no hay manera, y no hay manera, y no hay manera... Tú pretendes que si yo corto mal tortilla y te doy y el peor pedazo, denunciarme y meterme en la cárcel. Yo propongo que si yo corto, tú eliges, mi poder de cortar, contra el tuyo de elegir. Un sistema de contrapoder mecánico. ¡ESO ES LA DEMOCRACIA!
#60 Una verdad objetiva como que con Franco había menos corrupción, NO es defender el franquismo. La dictadura monárquica de partidos y el sistema proporcional de votar listas, multiplicado por todas las comunidades autónomas, más las alcaldías, da como resultado una corrupción casi absoluta. Al no haber en el parlamento diputados que nos representen que controlen las leyes que pretende sacar el ejecutivo, y un calco en cada comunidad y cada ayuntamiento, TODO es clientelismo, nepotismo y corrupción. Y NO, no son reflejo del pueblo, es AL REVÉS. El ejemplo va de arriba a abajo.
Los pueblos siempre tuvieron la religión y cultura de sus reyes. Si tú lees, tu niño lee, si eres educado, el niño lo es. Si el primero en hacer negocios a comisión, simular un golpe de estado y adueñarse a dedo de una corona por Franco es campechano, ese es el ejemplo que da a los políticos. A su vez los políticos dan el mismo a sus subalternos, estos a las alcaldías y diputaciones que controlan, y el pueblo lo ve. De ahí que cuando tenemos algún problema médico lo primero que hacemos es buscar a algún conocido o alguien que nos salte en las listas, etc, porque PUEDE hacerse. Y es el ejemplo que parte desde la cúspide.
No existe el ADN de corrupto, eso es una estupidez soberana. Italia, Portugal y Grecia tienen exactamente la misma corrupción que nosotros, y es porque VOTAN LISTAS DE PARTIDO. Esto es una máquina de corrupción, y no puede funcionar sin ella.
#1 ¿Si lo hubiera hecho con los asesinatos de Alcácer nos habría dado una lección de genio? ¿Qué coño no entendéis?
El 23-F asentó la dictadura de partidos madre de toda la corrupción. Indigna al que tiene conciencia de ello, le da igual a los que no.
#101 Todo el hilo conductor es cierto si nos atenemos al laboratorio de la historia y la evidencia. Por eso tratarlo de broma es en sí otra broma. Évole no puede ser más soberbio ni todos los que contribuyeron a esa farsa. ¿Por qué es diferente de hacer una ficción sobre el asesinato de Marta del Castillo?
#14 Yo creo hay más jactanciosos del "a mi no me engañaron" que indignados. Lo indignante de verdad es que el 23-F asentó la falsa democracia de votar listas de partido, que representan al jefe de partido e impiden la separación de poderes y por tanto el único combustible del sistema es la corrupción. Eso sí es indignante y de eso no habla nadie.
Si el ejecutivo (gobierno), el legislativo (parlamento) y la justicia independiente no están separados de RAÍZ, en la constitución, no hay nada que hacer. Además hace falta para tener democracia formal que haya representatividad: o sea, que en el parlamento se sienten los representantes del pueblo, algo que es imposible a través de las listas de partido. Ha de haber dos votaciones independientes: una para el gobierno, y otra para los representantes de distrito pequeño, fuera o no de los partidos, y con mandato revocable.
Viendo los comentarios que triunfan, en menéame puede haber mucha gente capaz e inteligente, pero no se conoce un usuario con sabiduría. El documental es pura soberbia y falta de respeto. De meter al rey, las CC.AA. y votar listas de partido en la misma bola y hacer un plebiscito, está es país sumido en la corrupción y mucha gente pasando penurias. Esa es la puta gracia de los cojones.
#12 Has dado en el clavo. Esa tasa directa, al no ir en el presupuesto del gobierno de turno, hace posible la independencia de los medios públicos. Gracias a eso los políticos no los usurpan para convertirlos en máquinas de propaganda.
Como si no fuese suficiente con que en el pleno del ayuntamiento el alcalde se reúna consigo mismo a través de su lista, encima, ni grabarlo puedes. Y alguno todavía piensa que vive en una democracia.
Hasta que no se entere la gente que no se puede votar listas de partido y que tanto a nivel parlamentario como en los ayuntamientos debe haber representantes del pueblo independientes de alcaldes y gobiernos, no tendremos democracia, sino corrupción continua.
#110 jrodriguezmos 
