#8 Por eso me extraña esa prisa y métodos de provocación a un partido afín, se habla y si no cada uno a lo suyo, pero hacerlo públicamente dando un ultimátum de 24h, pues que se parece mucho al "conmigo o contra mi" de las gaviotas, como partiendo de una posición superior.
#61 "Si piensas que todo lo que esta pasando en Ucrania ha sido algo espontáneo, pues perfecto yo no te voy a explicar como funciona la geopolítica."
Si piensas que todo lo que está pasando es una conspiración judeomasónica, pues perfecto. Yo no te voy a explicar como funciona la paranoia.
"El texto no me parece que se haga al tuntun"
No, al tuntún no se hace. Pero tampoco acierta excepto en cuestiones muy vagas como que en Ucrania iba a haber problemas en el futuro.
Voy a ser yo tan certero como este análisis "En Cuba en un futuro habrá problemas con el régimen que en EEUU tratarán de aprovechar para que vaya acorde a sus intereses". Hala, ya soy tan bueno prediciendo como los que escribieron el artículo.
"me sorprende la fecha porque en ese momento todo el mundo estaba mirando hacia otro lado y simplemente no se acerca a la predicciones por la rápida intervención de Rusia"
Ni por eso, ni por lo de la oficina de EEUU, ni por lo de las negociaciones con Ucrania, ni por lo de la tercera guerra mundial, ni por...
"¿Que a ti no te convence el articulo? perfecto como te digo no intento convencerte, así que te pido que tu tampoco me metas en el saco de "planes maquiavélicos", "
Vale, mientras no hagas insinuaciones de que sabes más geopolítica que yo, por mi genial.
#57 "No tiene sentido que le quites importancia el articulo porque no haya pasado exactamnete igual"
El texto hace una serie de predicciones, entre ella la guerra mundial. Si falla varias de ellas no veo razón para creer que en la de la guerra vaya a acertar. Mas bien para mi las hicieron al tuntún, y alguna pueden acertar al tuntún.
"el texto revela que las cosas no pasan porque si, que todo tiene una planificación fuera de agenda."
No, eso lo creeis algunos. Yo aquí no veo ni planificación ni agenda. De hecho los casos que serían "de agenda" (la oficina y la confrontación) nos e han cumplido.
Obviamente los que estáis convencidos de que todo esto es un plan maquiavélico, es normal que penséis que estos han acertado al decir que habría un plan maquiavélico. Pero no todos tenemos esa misma idea.
Es muy fácil hacer una "predicción" y si después se cumple más o menos una parte a los ojos de algunos, salir diciendo "¿veis? os lo dije, yo tenía razón"
#35 Es que es nuestro ejercito el que deberia levantarse contra el poder. Tu has visto lo que pone en los cuarteles del ejercito? te lo digo yo: "Todo por la patria". Para mi TODO, significa TODO. El ejercito en mi opinion existe para defender a su pais de sus enemigos y creo que todos estamos de acuerdo en quienes lo son ahora mismo. Eso es lo que necesitamos, una revolucion asi. Pero claro, el ejercito no esta al servicio de los ciudadanos, sino al de los politicos.
#81 claro entonces le dices al del bar que contrate al doble de personal...o al cuadruple si quiere abrir por la noche y a todos les paga el mismo salario que ahora ajam
#30 El problema es que la mayoria si que quiere que la maquinaria signifique reduccion de la jornada laboral. Pero el problema radica en que de momento eso no es posible debido a que el sistema capitalista se opone radicalmente a esa idea.
#49 Yo en ningún momento dije que no haya servido, ha despertado mucha conciencia social y eso esta bien, pero hay que seguir unidos, no separarnos aun mas de lo que lo estábamos. Y no simplifico a ganar las elecciones, es que solo hay 2 medios para cambiar esta situación, organizarnos y ganar las elecciones o organizarnos y dar un golpe de estado. No hay mas salida que esas 2.
Para todos los comentarios enlazados, en general: sólo ha habido una ocasión en la Historia de este país en la que se haya estado cerca de conseguir una transformación real del capitalismo en un sistema menos dañino, usando como medio el voto. En aquella ocasión, la burguesía y parte del Ejército se alzaron en armas y trataron de impedir con un golpe de estado y una guerra lo que el pueblo quería hacer a través de las urnas. Sí, efectivamente hablo del Frente Popular en 1936 y de la Guerra Civil. Esa es la mejor muestra de que las elecciones son una farsa, de que los poderosos no van a consentir que cambiemos nada sin luchar. Tenemos más en el proceso independentista catalán, por poner un ejemplo. Me reitero: si votar cambiara algo, sería ilegal.
#12 Hay que ser ignorante para deducir de mi comentario que yo piense que no votando se consigue algo. ¿Me explicas dónde lees que yo diga algo así?
Ah, y votar nulo sirve exactamente para lo mismo que no votar: para nada. Así que es ridículo decir que "como mínimo se debería votar nulo".
#14 Votar para hacer daño es un arma de doble filo que puede volverse en tu contra. Igual votas a unos autoritarios porque al ser de izquierdas crees que eso hará daño a los actuales poderosos y terminas aupando al poder a unos nuevos poderosos peores que los anteriores... Y de todas formas es lo de siempre: votando no consigues resolver ninguno de los problemas que genera este sistema económico, mientras que otras formas de lucha sí son efectivas. Así que ¿para qué malgastar esfuerzos en campañas electorales, con todo el desgaste que conllevan para los partidos pequeños?
#30 Claro, yo solito. Igual que los veinte votantes del Partido X van a hacer la revolución, ellos solitos.
#127 ¿Crimea era terrotorio de soberanía ucraniana hasta hace días? Si. ¿Rusia se había comprometido negro sobre blanco a respetar la integridad territorial ucraniana como contrapartida a la entrega de las armas nucleares que habían quedado en territorio ucraniano? Si. ¿Rusia le ha levantado la peninsula de Crimea a ucrania? Si.
Eso se llama arrebatarle un trozo a un país extranjero, arrebatarle Crimea a Ucrania. Utilizando el mismo mecanismo que EEUU uso con Texas para arrebatarselo a México (investiga un poco la evolución de la población crimeana en los últimos 200 años, sobre todo en 1944). ¿Que a tí te parece bien que lo haya hecho? Pues bueno.
De todo lo demás, tan democráticamente elegido era el parlamento ucraniano como el gobierno ucraniano. Y el presidente ha sido cesado por el parlamento (si mal no recuerdo) con más de un 60% de los votos. Ignoro si el parlamento tiene atribuciones para cesar al presidente, esa te la puedo aceptar.
En cuanto al golpe de estado, por lo que sabemos en occidente, cuando Yanukovich salió del país aún tenía el control completo de las instituciones oficiales, aunque los manifestantes ocupasen de vez en cuando los edificios, y desde luego el ejercito.
Y seguir insistiendo en que la financiación era discutible para denostar las manifestaciones... qué pasa, ¿que si el dinero ha venido de fuera ya era mentira que la gente se quería manifestar?
Por lo demás, es cierto: el Zar es malo malísimo y está reconstruyendo la URSS.
#97 Y para defender y proteger sus intereses en un país extranjero, le arrebata un trozo. Sí, normal. Lo que todos pensamos que es lo correcto, sin duda.
Y eso de que Rusia a renunciado a Ucrania... aún no hemos visto jugarse todas las bazas. Por lo pronto, ya se han descolgado afirmando que nunca consentirán bases occidentales en Ucrania. ¿Le permitimos ese tipo de amenazas a los yankis (Cuba) o avisar a alguien de que conmigo o prepárate es patrimonio ruso?
#97 No sé, igual es que no te expresas bien.
Porque leyendo tu comentario, parece que estos asuntos por la parte de Rusia no te preocupan, así que... Igual deberías haber aclarado eso.
Y, al margen del comentario (y sin ninguna intención ofensiva), ese "rebelando" es así, con "b".
#39 No, claro. Rusia mola. La URSS molaba.
Dime, ¿tú eres de esos que negaba que el muro de Berlín se construyó para evitar que los alemanes del este huyeran de tan hermoso paraíso soviético? Por despejar mis dudas.
Joder, de verdad, no sé a dónde va este mundo. Es increíble que para atacar a la OTAN, a los EEUU y demás haya que recurrir a defender a Rusia, como ya voy viendo por aquí a diario.
¡Abrid los ojos! Rusia es un país injusto, terrible, donde la mayor parte de la población vive (sí, créetelo) mucho peor que nosotros, donde la corrupción es mayor que aquí incluso. Lee, pregunta a rusos, visita Rusia. Rusia no mola. En serio, dejadlo ya.
Decid lo que queráis contra el imperialismo americano y demás, pero dejad de ver a Rusia como algo "bueno" o "menos malo".
#34 Yo en aquel entonces (2006) no tenía mucha conciencia política, pero sí que hubo asociaciones de vecinos y recogidas de firmas en contra del campo de golf. De todas formas estamos hablando de hace 10 años y de una zona del barrio con gente de 50 para arriba. Hubo muy poca movilización.
Aparte, en aquel momento el PP podría haber construido un bloque de hormigón de 30 metros cúbicos ocupando el parque y no habría pasado nada. Antes de finalizar el campo de golf se paralizaron las obras por ser ilegal, pero les dio igual. 10 años después, tras todo tipo de trapicheos y de ser declarado ilegal por el TSJM y por el Supremo, lo han modificado lo suficiente para que sea legal.
#97 Balones fuera: bipartidismo, escuela, tele5... Menudo discurso más simplón, te pareces a mi con 17 años. Claro, que no hagan caso ni se unen a tu lucha es culpa de la tele. Vuelvo a poner el ejemplo del que tiene una tienda, no vende nada, y dice que la culpa es de los clientes que son ignorantes (por el motivo que sea). Desde luego, si me llaman idiota cada dos por tres os mandaría al carajo. Si la derechona dice que los perroflautas hacen no sé qué en Sol quemando contenedores y todas esas gilipolleces que suelen dicen, es obvio que a esta gente no se le hará ni caso. Lo mismo con la "izquierda", así entrecomillado, aunque a veces parezca "izmierda"
A parte, en una noticia como esta de Venezuela, podemos ver a gente que en vez de criticar a los "suyos", se ponen a hablar de que si España es peor, o que se hace igual en todos los sitios... Y todo esto sacado de medios afines al pensamiento suyo. Vamos, que se parece un poco a eso que comentas "con esa gente no se puede razonar votara lo que le diga la tele y la tele dice que votes al PP o al PSOE"
Además, apesta mucho la superioridad moral e intelectual con la que trata buena parte de la "izquierda" a los que no votan o piensan según sus cánones
#94 Vaya, la culpa si no es de los que votan al PP, es del sistema que los hacen votar al PP. ¿La culpa no será nuestra por no convencer a estos para que voten algo más adecuado a tus ideas? ¿Llamándoles borregos conseguirás que te escuchen?
#89Esta frase tiene los tres de los errores más comunes a mi parecer de la izquierda.
¿Que izquierda? Dejar ya los dicursos antiguos que esto ya no va de izquierda derecha esto va de arriba y abajo. Y no entiendo porque los de abajo en vez de unirse se estan peleando. Y eso no es problema solo de la "izquierda".
la culpa recae en los que no votan como la izquierda quiere. No se quien dice eso, pero yo tengo claro que la culpa es de los de arriba, si tu crias borregos tendras borregos. Han creado un sistema para la gente no se entere de la misma la mitad.
Ya he explicado que Podemos es mucho mas que Pablo Iglesias pero todos os habeis quedado en lo superficial y solo hablais de Pablo pero nadie ha dicho nada del metodo, ¿porque es tan importante este punto? porque hoy es Pablo pero mañana puede ser otro que si os guste, pero el metodo sera el mismo. Asi que hay que conocer el metodo y de eso habeis buscando bien poquito porque sino no tiene sentido que hableis de Venezuela.
#89Podemos va a fracasar precisamente por coger a Pablo de cara mediatica porque hay mucha gente como tu, que no se va a preocupar de mirar nada porque ya tiene un veredicto de antemano
Esta frase tiene los tres de los errores más comunes a mi parecer de la izquierda.
Primero, en unos tiempos tan de mierda como los de ahora donde debería petarlo la izquierda, la culpa recae en los que no votan como la izquierda quiere. Es como si montas una tienda y al no vender nada le echas la culpa a los clientes por no saber comprar. Si no sabes vender mal vamos... En resumen, un poco de autocrítica no viene mal, además esta es el principio de la izquierda en sí para su búsqueda del progreso.
Segundo. "Mirar nada". Para defender así a Pablo Iglesias creo que lo deberías conocer. Y el hecho de que tenga un programa en la Tv iraní es algo bastante conocido. (www.youtube.com/channel/UCHb3cj2VXjAXC-mKZsRRspg Aquí tienes el canal por si te interesa, me encantó el debate sobre Corea del Norte, el Cao de Benós contra un profesor de derechas muy cabreado). Por otra parte, lo de los programas, visto uno visto todos como dice #90. Todos dicen generalidades que harían una España mejor...
Por último, en #85 das por hecho que #84 critica podemos cuando puso claramente que lo que no quería era un modelo de estado bolivariano.
Vamos, que con este coñazo lo que quiero decir es que para evangelizar hay mejores métodos que los que usaron los españoles en América
#89 ¿Tú votarías a un movimiento liderado por un señor que defiende un modelo dictatorial en otro país?
Esa es la pregunta.
El programa es papel mojado.
#87 Que no me importa una mierda la opinión de Rubalcaba.
PAblo Iglesias es un comunista que busca para España el modelo Bolivariano y punto.
No creo que su modelo sea uno en el que podamos participar todos, al menos en VEnezuela no es así.
Yo no quiero que se pelanas, que llama a Chávez MI COMANDANTE, gobierne en este país.
#85 Yo critico al movimiento Podemos, si su intención es implantar el exitoso modelo bolivariano.
Y en Venezuela, el comunismo son algo más que fantasmas creo yo....
Sobre Rubalcaba es una chorrada que te sacas de la manga....
#9 Yoryo 
y a todos les paga el mismo salario que ahora ajam 
