#111 Lo que dijo el tribunal alemán es que los hechos que se le imputan no corresponden con el tipo penal de alta traición, que es el que más se aproxima al tipo español de rebelión aunque jurisprudencialmente difieran en lo relativo a la violencia, y que por tanto no procede la extradición por ese concepto.
#111 En Alemania no estudiaron si fue rebelión según el codigo penal español. Alemania no puede decir si hay o no rebelión bajo nuestro código penal porque ni siquiera entraron a valorarlo.
"es que verás, rebelión rebelión... como que no vemos"
Eso es de tu propia cosecha.
#95 yo no tengo 10 pisos, ojo, era un ejemplo. Pero conozco gente que si: uno los ha ido heredando porque su familia tiene pasta (lo siento, no soy envidioso y respeto su derecho a ser rico), y otro no tiene 10 pero gana lo suficiente (le ha ido muy bien en la vida, y no precisamente robando) como para tener una casa en la montaña, otra en la playa y un par de pisos para cuando sus hijos sean mayores. Yo ambos casos los respeto, y no les considero especuladores.
#445 es posible.
Yo no he dicho que no consideren que haya habido violencia(supongo que destrozar un coche de policía no es algo que consideren muy pacífico), solo que si no lo ha sido sólo puede aplicarse una de ellas.
Pero no parece que les procese por ambas cosas:
#112 pues mejor ves al oculista, porque igual estas un poco ciego.
Si todos tus cálculos a ojo los haces así, te recomiendo que te abstenga de hacerlos.
«1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.»
Si la revisión la haces a los 15 y la pena máxima en España son 15, necesitarás una máquina del tiempo para que salgas antes allí que aquí.
#2#18#21#34 las banderas que se utilizan contra el pueblo catalán y el pueblo español no nos gustan a muchos españoles. El único hito en el que se utilizó de forma numerosa fue con la Selección Española (porque los motivos de alegría eran el fútbol), y ahora en la actualidad como apoyo a la represión policial contra Catalunya.
No es una bandera que se utilice para reclamar derechos, ni pensiones dignas, ni en las huelgas por mayores derechos laborales, ni en ningún sitio donde se beneficie realmente a la clase trabajadora, básicamente porque bajo esa bandera se ha reprimido al pueblo español con extrema violencia (el genocidio español y el franquismo), y hoy día se recupera para lo mismo, para negar al pueblo catalán su derecho a decidir.
La estelada o la bandera española republicana, en cambio, han estado en todas las luchas por las libertades y los derechos, ha estado contra los desahucios, contra el paro... Incluso era la lucha contra la derecha catalana cuando esta era autonomista y no se había sumado a ningún procés independentista, también las esteladas eran los símbolos para diferenciarse del catalanismo autonómico oficialista de CiU.
Por cierto, lo de llamarnos "anti-españoles" es lo que hacía el Franquismo con quienes luchaban por la Democracia. Llaman "anti-españoles" a quienes no nos tragamos esa concepción de España como un ente monolítico y homogéneo, la España casposa y rancia de la Monarquía, del Nacional-Catolicismo, los toros y la incultura.
#34 entonces, como #2 comenta, Guardingo es un hipócrita.
Dice no me gusta Madrid con banderas en los balcones cuando lo que en realidad quiere decir es no me gusta Madrid con esas banderas en los balcones. Si fuesen banderas como esta o como esta, lo mismo le disgustaba menos el paisaje.
#261 ¿No estaban en lugares de transito? ¿Entonces estaban robando en los colegios? Porque los colegios no podian estar abriertos porque no habia ningun motivo legal para que estuvieran abiertos.
¿De verdad te la quieres cojer con papel de fumar con la ley? Teneis la foto. Habeis mandado a pringados idiotizados a que les partan la cara para tener la foto. Conformate con eso.
#72 "...un referendum PARADO POR EL CONSTITUCIONAL...", hay que leerlo todo, lo que he puesto en mayúsculas es atributo del referendum. Si nos quedamos donde nos da la gana, entonces llegaremos a las conclusiones que nos apetezca.
#71 Ya, pero por tercera vez: ¿El titular pone "El PP en contra de lo que llama apología del referéndum parado por el Constitucional"? No, pone que se inventa (¿quién?) un concepto que es "apología de un referéndum".
#56 Hostia, macho... ¿En serio no lo ves? Claro que en el corpus pone todo... Igual que La Razón lo hace cuando manipula. Pero la gente se queda con el titular. Por eso se llama manipular y no directamente mentir o inventar.
Vuelve a leer mi ejemplo. Titular de La Razón: "PODEMOS, EN CONTRA DEL BUEN TRATO". Y en la noticia interna ya pone la frase completa. Y luego una retahíla de tweets de gente que cree que Podemos se ha manifestado contra el buen trato en general.
#48 JosAndres 
.svg/750px-Flag_of_the_Second_Spanish_Republic_(plain).svg.png){kind=link}