#104 Propones un tema muy interesante y profundo, pero no se trataría de solucionarlo con una tecnocracia dado que al final tendría el mismo problema, en todo caso potenciando la voz de los ciudadanos y su peso en la economía.
Aún así para no entrar en esos temas, yo sí creo que en democracia se puede solucionar varios temas y convertir la deuda en pagable, el problema son nuestros políticos y que no van a consentir perder poder. ¿cuanto dinero se va en las televisiones públicas por ejemplo?
#13 Mucho peor de lo que parece que imaginas... tienes que tener una versión determinada de Windows, una versión determinada de Java y una versión determinada del navegador y las versiones en muchos casos son distintas según la administración... y aún así hay que tener suerte.
#19 El software libre es un producto comunista, que no se amolda a las leyes del mercado. El programador/trabajador realiza un trabajo individual en un marco social pero el producto no toma la forma de una mercancia. No creo que existan muchos mas ejemplos de algo asi. En los paises llamados socialistas el producto del trabajo era apropiado por la empresa, el tecnico al cargo de la misma o el estado. Nunca un grupo de trabajadores se llevaron un motor a casa...que yo sepa. Mas bien lo llamaria producto social mas que producto comunista, en oposicion al producto apropiado o mercancia.
#59 Sí, pero el problema es que para mantener vivas a las personas te tienes que llevar una barbaridad de peso, como protección para los rayos cósmicos, en comida, en agua, oxígeno, sistemas de reciclaje, etc, etc.
Con todo ese peso y dinero puedes enviar e invertir una barbaridad en robots que te van a hacer más trabajo y se van a mantener operativos por más tiempo. Como comenté en #32 a largo plazo lo que parece la solución es llegar a tener robots que sean auto-suficientes con los recursos disponibles en el espacio, tanto en replicarse como en energía. Enviar un puñado y que nos empiecen a construir "chalés" espaciales para que el único gasto que haya que hacer al enviar personas sea mantenerlas vivas durante el viaje.
Todo lo que sea sacar masa de lo Tierra es un gasto enorme en energía.
#32solo digo que si es por puro avance científico y incremento del conocimiento se puede conseguir mucho más con máquinas.
Pero no se puede conseguir sin dinero.
Aparte que también se podría motivar a los humanos con amor por la exploración espacial de forma efectiva [...] educarlos y explicar por qué los robots son más productivos.
Es más barato ir a Marte que cambiar la naturaleza humana.
#20
No lo hacen porque vaya a ser más rentable o vaya a servir para nada. Es un simple gesto publicitario.
Igual que lo fue la llegada de los seres humanos a la Luna. Para poco sirvió que no pudiese haber hecho un robot.
Evidentemente hay que avanzar en el desarrollo de mecanismos y tecnología para la exploración humana del espacio, pero en principio poco más que eso van a sacar en claro (y puede hacerse sin necesidad de mandar a nadie al quinto pino).
#20Aparte de lo que dice #8, los humanos son un desastre comparados con los robots para la exploración espacial. Son muy caros y difíciles de mantener operativos, y no ofrecen suficientes ventajas para contrarrestar estos inconvenientes.
Por otro lado los robots son terribles financiando proyectos de exploración espacial y motivándose para innovar con proyectos ambiciosos.
Pisar Marte motiva a seres humanos, mientras que a los robots no les influye en absoluto.
#30 Solo podrían hacerlo con bancos españoles, a menos que quieran que se larguen los demás. #40 NO. No te confundas. Los que vamos a leer esto somos los mismos que nos leemos los programas siempre y sabemos qué votamos.
#91 Mm perdona. ¿La lengua que estás hablando, o escribiendo en este caso, la historia que conoces o la música que escuchas no son realidades?
Lo que yo pienso #88#82#68#40 lo explican a la perfección. Aunque en el último caso creo que ambas cosas se mezclan (algunas ramas humanísticas también hacen que nuestra vida sea posible: la linguística por ejemplo, mientras que algunas ciencias también logran que merezca la pena vivir esta vida: la medicina que ayuda al prójimo, por ejemplo, o aquellos que contribuyten a la exploración espacial y dotan de un objetivo o un rumbo a la humanidad).
#207 No hay más economía que el que tiene 5, guarde 3 y gaste 2, lo que no se puede es tener 5, pedir prestado 500 y gastar 1500. Lo demás me importa poco.
#138 Lo has explicado mejor que yo.
¿Cuántas cosas han pasado desde que comenzó la crisis que pensábamos era imposible que sucedieran? Todo se puede hacer y el que diga que no se puede, es porque no tiene huevos para intentarlo!
por no hablar del paro. El problema es que en nuestra economía se quedan la pasta unos pocos, mientras que en otros países de europa mas decentes esta mucho mas repartido.
#15 JohnBoy está diciendo que si quieres que juguemos el partido del euro y esta economía de mercado hay que jugar con las reglas de JP Morgan, Merkel y la City de Londres.
Yo estoy a favor de mandarlos a tomar por culo a todos, pero por desgracia dudo que sigan financiando a un país con Podemos en el poder (repito, soy votante de Podemos) que no quiere pagar parte de la deuda, nacionalizar empresas, hacerle la ola a las multinacionales, etc (cosa que estoy a favor).
Go to #44, es muy sensato lo que dice. Dada la situación y teniendo en cuenta el peso de la economía española y potenciales aliados del sur en nuestra misma situación se puede plantear una alternativa al euro y porque no, una quita masiva.
#77 ¿De verdad piensas que Alemania+Francia+Holanda+Bélgica+Dinamarca+Luxemburgo+Polonia+.... (suma y sigue) necesitan de España+Portugal+Italia+Grecia+Chipre+Malta para que exista y les funcione el Euro?
Para que luego digan que somos un país de mierda que no pinta nada en el panorama internacional.
#7 pues hay formas de salir de esa situación, pero implican cuestionar totalmente el modelo económico capitalista. Repartir el trabajo de forma que todos trabajemos y establecer un modelo justo de financiación colectiva de los servicios públicos... son la solución.
Yo no creo en la Renta Básica como concepto, aunque sí puede servir para abrir todos los demás debates que se necesitan: reparto del trabajo, jornadas laborales justas, remuneración justa, reparto de la riqueza, etc.
Aún así para no entrar en esos temas, yo sí creo que en democracia se puede solucionar varios temas y convertir la deuda en pagable, el problema son nuestros políticos y que no van a consentir perder poder. ¿cuanto dinero se va en las televisiones públicas por ejemplo?