Yo trabajo en el "sector del ladrillo" (soy arquitecto) y esto me parece una absoluta gilipollez.
El sector inmobiliario aún tiene que bajar en lo que tiene en venta, aproximadamente, un 30% adicional, para tocar fondo. Pero cuando toque fondo, eso no querrá decir que se recuperará el precio, no, lo que quiere decir es que no bajará mucho más y algunas zonas incluso puede que tengan rendimientos semejantes al IPC.
Mientras tanto los edificios se siguen haciendo viejos y obsoletos, la población no aumenta tanto como las viviendas disponibles y la situación económica no animará a la gente a pedir préstamos como dementes; con lo que cientos de miles de viviendas no se usarán jamás.
Por tanto, el sector no volverá a ser el motor de la economía ni absorberá de repente un par de millones de parados. Y como país tampoco nos debería interesar eso, porque no significaría que España produjese nada, ni innovase, ni nada por el estilo.
Por otra parte, la incapacidad para recuperar la economía deriva de que se ha primado el beneficio rápido de unos pocos banqueros, en lugar de primar el beneficio duradero para la sociedad.
Con el dinero dado a los bancos estos últimos años (unos 40000 millones de euros anuales) se podría contratar (con el salario base) a unos 4400000 parados (con el doble de sueldo a la mitad y la propia economía se encargaría de colocar a muchos del resto); con lo que se acababa el paro en España, ese dinero se movería en la economía real e incluso lo acabarían recibiendo los bancos.
Pero lo que hay que hacer es no contratar a esa gente para poner ladrillos (o al menos no por sistema), lo que hay es que contratar a la gente para cosas que puedan aportar algo en el futuro (gestión forestal y de biomasa, instalaciones y mantenimiento de energías renovables, servicios asistenciales, industrias agroganaderas (con cambios de producción y tenencia posiblemente) empresas intensivas en mano de obra, servicios turísticos, etc.). Habrá sectores que sean deficitarios y esos contratos supongan estar subvencionandolos, pero se recibiría algo a cambio, mejor que dárselo a Botín, FG, Ron o Rato; la economía se reactivaría y se podría generar investigación e innovación que solucionase el problema estructural del paro en España.
Lo que propongo es imposible con un Gobierno de ladrones incompetentes puestos ahí por votantes suicidas. Pero es posible cambiando las cosas.
#7 Primero fueron a por los inmigrantes y no hicimos nada. luego fueron a por los controladores aereos y no hicimos nada, después fueron a por los funcionarios y no hicimos nada, después a por los médicos y los profesores y no hicimos nada, después a por los parados y no hicimos nada, después de eso fueron a por los sueldos de los trabajadores con convenio y no hicimos nada, después fueron a por los jueces y los policías que perseguían la corrupción y no hicimos nada, después a por los jubilados y no hicimos nada, después fueron a por los enfermos y no hicimos nada.
Llego un momento en que querían ir a por nosotros y nos dimos cuenta que nosotros ya estabamos en cualquiera de los grupos anteriores y no hicimos nada.
Y lo peor es que cuando ya solo quedan sin tocar la iglesia, la corona y la banca, vemos que, después de llevarnos a la edad media, dicen que ya estamos acabando con la crisis. Y todavía quedará alguien que les crea.
Siento una profunda admiración por esta gente. Son muy serios en lo que hacen, ofrecen atención de urgencia, forman personal local, se adaptan a la cultura de cada lugar para transmitir sus campañas preventivas y convencer de cosas como las vacunas... y no se meten nunca en política porque podría impedirles hacer su trabajo. Tienen presencia en sitios infernales, no se arredran ante nada, y si deciden marcharse de Somalia tendrán poderosas razones. Sólo espero que puedan regresar, porque hay gente inocente que pagará su ausencia.
Es curioso el argumento de la gente que dice no tener nada que esconder...
Todos conocemos a gente que defrauda a hacienda, todos conocemos a gente que corre en exceso con el coche, que alguna vez ha conducido bajo los efectos de alguna sustancia, a gente que ha sido pluriempleada y a gente que ha realquilado o ha mentido o engañado de alguna forma directa o indirecta al gobierno.
Es difícil pensar que la misma gente que se manifiesta en contra de leyes absurdas, que es testigo de como la ley se aplica para uno si y para otros no (infantas, etc), que ve como en otros países la ley se usa para torturar y secuestrar (EEUU). Esa misma gente que ve como los mas culpables nunca pagan, esa misma gente que condena que alguien deba ir a la carcel por robar en el mercadona por alimentar a su família... esa misma gente diga que no tiene nada que esconder.
Si le damos al gobierno la posiblidad de controlar todo lo que hacemos, perdemos nuestra soberanía como pueblo. SI le damos ese arma, nunca mas podremos combatirle por nuestra libertad.
Por poner un ejemplo, que hubiese sido de gandhi o de martin luther king si los gobiernos de su época hubiesen tenido PRISM? Mi abuelo, sin ir mas lejos luchó con los rojos en la guerra civil. Pudo vivir su vida después de aquello gracias a que no existía PRISM, Si no hubiese sido etiquetado de por vida.
Mi padre fue un anarquista muy activo en manifestaciones antifranquistas. Si los grises hubiesen tenido PRISM mi padre hubiese sido encarcelado, el y todos sus amigos...
No estamos hablando de cosas que sucedieron hace 200 años. Estamos hablando de que nuestros padres y abuelos no hubiesen podido luchar por el mundo que nosotros disfrutamos si PRISM hubiese existido.
Es mejor aceptarlo: el gobierno no quiere espiarte para saber si eres un delincuente, quiere espiarte para saber si amenazas el status quo. Y si el status quo es injusto y tu luchas por cambiarlo, entonces eres un rebelde y con un programa PRISM puedes ser localizado y controlado como tal. Movimientos como la lucha de los negros en América o la igualdad de sexos no hubiesen podido existir con PRISM. Sus líderes hubiesen sido localizados y encarcelados y todos sus integrantes hubiesen sido amenazados y controlados.
PRISM es un ama tan potente que de existir anual la capacidad del pueblo a defenderse de cualquier cosa.
#5 Tu sigue soñando. De momento han anunciado un impago "controlado" a las "malvadas empresas privadas" que no van a ver un duro, una rebaja de las pensiones y la creación de una agencia regional de agua. En EEUU cuando no hay dinero se declara la quiebra, los inversores y deudores pierden dinero y el mundo sigue adelante. En Europa cuando no se puede pagar se estira y se estira y se estira el problema y se le da largas y se inyecta dinero público y se dan escusas, y se buscan acuerdos y se espera a que pasen las elecciones y se desarrolla un plan de acción que debe ser aprobado por consenso, y por el congreso y por Bruselas, tras lo cual se hace una evaluación y se somete a referendum, teniendo en cuenta las diferencias y singularidades históricas y se presiona a los alemanes mientras se le explica a la población que "esto es un problema heredado", tras lo cual ya se acercan las elecciones andaluzas, gallegas y la fiesta del mantecado, lo cual deja la aplicación de las reformas en "stand-by" hasta establecido el nuevo marco y reparto de poderes y déjense de quejarse que no es lo mismo la necesidad de desayunar que el vicio de comer.
Es un golpe de estado en toda regla, ya sea la televisión o lo que sea.
Los rescates no sirven nada más que para hundir más y más a un país, ya que los países que rescatan, imprimen muchos "papelitos" y el país rescatado a cambio de esos papelitos le da, todo lo que tiene valor, como son los recursos públicos que son lo que de verdad genera riqueza. Esto es lo que se conoce como el timo de la Estampita.
Así el proceso es el siguiente:
1. El país declara que está en bancarrota, por la acción equivocada de sus bancos privados. (Aka Grecia)
2. Un país más fuerte anuncia que lo va a rescatar (Aka Alemania)
3. El país más fuerte manda imprimir muchos "papelitos" a sus bancos.
4. El país más fuerte envía esos "papelitos" a el país en bancarrota
5. El país en bancarrota paga deudas con esos papelitos.
6. El país más fuerte demanda a cambio intereses.
7. El país en bancarrota no puede pagar esos intereses y ofrece a cambio sus recursos naturales y públicos.
8. El país fuerte indica que es correcto esta posición.
9. El país en bancarrota acaba de deshacerse de su deuda, pero como no puede generar riqueza porque ha vendido sus recursos naturales, vuelve a pedir más deuda.
10. El país más fuerte vuelve a imprimir "papelitos" y se los envía, como no hay nada que puedan pagar, piden intereses.
11. El país más fuerte al ver que tiene mucho dinero prestado, decide devaluar la moneda.
12. El país en bancarrota, que tiene chorrecientos mil millones de euros prestados, descubre que ahora en posición con otra moneda más fuerte en realidad solo tiene chorrecientos.
13. El país en bancarrota vuelve a pedir deuda, tiene que pagar nuevos intereses.
14. Resultado, el país en bancarrota nunca más generará riqueza porque ha vendido sus recursos naturales a cambio de papelitos que fueron devaluados, el país más fuerte, que controla la generación de "papelitos", se queda con los recursos naturales, y sus ciudadanos podrán ir a las islas griegas alemanas y los negocios de allí llevarán dinero a las arcas alemanas.
Los de PAH son unos putos héroes, y totalmente pacíficos por cierto. Llevo tiempo diciendo que no es normal que los hijos de puta que nos están echando a la calle, los que están hundiendo el pais, salgan del portal tan tranquilos, con la cabeza alta.No hombre no, si no quereis ver la crisis, os la llevamos a vuestras casas. A ver si así os enteráis de que va la cosa. Si ahora un imbécil entiende que esto es lejanamente parecido a pegarle a alguien un tiro en la nunca, es que es eso, un imbécil.
Como ya no tienen a ETA se inventan muchas ETAs por todas partes... esa es la salida del PP ante el final de ETA... convertir todo en ETA. ¿el 15M? ETA!!! ¿PAH? ETA!!! ¿el psoe? ETA!!! ¿IU? ETA!!! ¿los jueces que investigan la corrupción del PP? ETA!!!! ¿los medios de comunicación que no son progobierno? ETA!!!! ¿los periodistas de TVE que estan en contra del sesgo ideologico? ETA!!! ¿los de telemadrid que protestan? ETA!!!... Podría seguir, pero probablemente el PP me acusaría de ser ETA.
Que el Capitalismo conduce a crisis cíclicas es algo totalmente lógico, ya que funciona a costa de la plusvalía sustraída a los trabajadores y que no revierte en la sociedad (dinero que se llevan los jefecillos de empresa de turno... por la cara).
Esta sustración de las plusvalías implica que la concentración de Capital se realiza en cada vez menos manos, pero en cantidades cada vez mayores. Esto conlleva:
1º Aumento importante del nivel de producción en grandes empresas, industrias y multinacionales.
2º Deterioro del nivel de vida de la clase trabajadora, que ve cómo lo que produce no vuelve a ella.
Como consecuencia, llega un punto en el que hay un nivel de producción exagerado y que no tiene salida, porque la clase trabajadora no tiene dinero para consumir. La consecuencia: casas sin gente y gente sin casa, supermercados que tiran comida y gente que se muere de hambre, bastas tierras de cultivo que están abandonadas y gente que no tiene tierras para cultivar.
Esta situación de colapso es a lo que los burgueses llaman "crisis" y lleva irremediablemente al aumento de la lucha de clases, ya que la burguesía ya la ejercía para defender sus empresas, tierras, privilegios... pero es ahora la clase obrera la que se ve en la necesidad de conquistar sus derechos.
ME VEO EN LA OBLIGACIÓN DE PONER ESTE COMENTARIO EN MAYÚSCULAS Y NEGRITA PARA LLAMAR LA ATENCIÓN
Amigos, estoy flipándolo en colores. Yo trabajo en ese hospital de verano en verano, y conozco a Jose Vicente desde hace muchísimo tiempo.
Me levanto y me encuentro con esta noticia y no me cabe duda de que es él quien está hablando. Solo decir que él junto con su mujer (la cual creo recordar se llama Suni) son de las personas más amables y simpáticas que me he encontrado jamás en la vida.
Todo eran buenas palabras, amabilidad, buen rollo ... por parte de dos personas que se dejaban la piel para dar un buen servicio a una empresa que seguro que los meneantes os suena (mediterránea de cátering, la misma que ha sido criticada en otros hospitales por servir basura a sus enfermos).
De verdad que estoy flipando con lo que le han hecho a este señor. Desde luego que ha sido una mala jugada por parte de la empresa, pues estas noticias corren como la pólvora y seguro que ahora todo el hospital está escuchando esa mala pasada que le han hecho a esta persona trabajadora y de tan buen carácter. Apuesto a que ni la mitad va a volver a pisar la cafetería del hospital.
Por mi parte ya estoy enviando el enlace a todos mis conocidos del trabajo para que ni se les ocurra pedir ni un café.
En fin, ánimo Jose Vicente, no te mereces lo que te está pasando.
Un resumen por si alguien no puede oirlo: Cafetería del hospital de San Juan, de Alicante. Entra una jefa nueva y, un día, al llegar este hombre al trabajo se encuentra allí con un abogado y a él y otros 5 (los más antiguos) les dan dos opciones: o firman un papel (supongo que sería algo así como una renuncia) o los denuncian por hurto. Dicen que han puesto cámaras, y en ellas se ve como se reparten el bote de los camareros: sobres con 15 o 20 € correspondientes al bote de 8 o 10 meses (se entiende que la empresa los acusa de que ese dinero es de la caja).
El hombre está a punto de retirarse, y en todo momento habla muy emocionado, llorando por momentos. Lleva 20 años en la empresa dándolo todo por ella, todo el mundo encantado con su trabajo.
Esto es un resumen personal, oírlo a él contándolo todo es completamente distinto.
#7 Hay tres reglas inquebrantables en los vídeos de internet: 1. Video tormentoso con la canción Lux Aeterna (Requiem for a dream). 2. Vídeo triste con el Adagio for strings Op.11 de Samuel Barber y 3. Time Lapse con música aleatoria de Ludovico Einaudi.
#4 Puede ser, y también puede ser que Al Qaeda lo considere un éxito. El coste ha sido el mismo que el de un ataque suicida (15 mártires que ya se están frotando con las 72 vírgenes) pero el impacto diez veces mayor. Han logrado que la responsabilidad de las muertes recaiga sobre la propia Francia y no sobre los secuestradores, han logrado un incidente diplomático entre Europa y Argelia y probablemente han logrado que el apoyo a la guerra de Mali disminuya entre los franceses.
Lo más sensato que ha dicho Ana Botella. Lo digo por mi propia experiencia de militancia política —que empezó a los 19—. Los partidos políticos no quieren a sus juventudes para formarlos, sino para usarlos de punta de lanza para cosas que poco o nada redundan en beneficio de los jóvenes militantes, cuando no son perjudiciales para su desarrollo. Las juventudes de los partidos sirven para los trabajos de calle, o para que los «mayores» de los partidos los usen en sus conflictos o luchas de poder internas.
Una persona que empieza a militar a los 17, 18, 19 o 20 años habitualmente asume un compromiso alto. Entonces pasa a socializarse sobre todo con gente de su misma ideología, y lo más corriente es que esta socialización en un grupo de jóvenes muy similares haga que se «retroalimenten» ideológicamente y pierdan oportunidades de enriquecimiento personal e intelectual. La militancia temprana suele implicar un parón en el proceso de maduración ideológica, y hay gente prometedora que ha quedado en mediocre por culpa de eso.
Claro que como aquí en MNM, como esto lo ha dicho Ana Botella, tocará reírse de ella o insultarla sin pararse a pensar si puede tener razón.
PS. De la glorificación acrítica de la juventud, como si fuese algo sublime en sí mismo, y como si uno por tener 40 años, 50 o 60 fuese automáticamente un idiota o un mezquino —glorificación tan habitual en nuestros jóvenes «intelectuales», que denota un profundo complejo de superioridad y autochupapollismo—, ya ni hablo.
Y ahí tenéis los peligros de dejar servicios básicos como la sanidad o la educación en manos de personas religiosas. Que no se guían por el bien común, si no por una serie de creencias místicas propias de la Edad Media.
En Finlandia las becas comedor no existen: todo el mundo tiene que comer en la escuela, y lo paga el ministerio de Bienestar Social, para evitar que el niño se vaya a comer a casa y se encuentre la nevera vacía, que es lo que pasa en muchas casas aquí, una catástrofe. El material escolar y los libros también son gratuitos, aunque si los pierdes los tienes que pagar. Lo que hace la Administración finlandesa es dar dinero a la dirección del centro, y el director decide cómo distribuirlos concretamente. Ahora bien, ¿qué ocurre si el director lo hace mal?
Uste dirá.
Pues que el alcalde tendrá que despedirlo. Porque si no en las próximas elecciones el que se tendrá que ir será el alcalde. La gente verá que la escuela no funciona, y son sus hijos, ¡su patrimonio más preciado! Y no lo votarán.
“El hecho que un creyente pueda ser más feliz que un escéptico es tan cierto como decir que el borracho es más feliz que el hombre sobrio.” George Bernard Shaw
#27#1 Es el problema de este país, que queremos obligar a la izquierda (acotación: PSOE no es izquierda) a ser paladines intachables o semidioses. Y como son humanos y también tienen fallos, pues pasamos y preferimos que gobierne la derecha: a ellos sí les dejamos robar, total, el robo y la corrupción es consustancial a la derecha. Eso sí, como a un izquierdista se le ocurra tener un móvil de última generación ha traicionado a la causa y nos vendería a todos por caviar. El izquierdista auténtico tiene que vivir debajo de un puente tapado con unas cajas y comer las sobras de las basuras. Si no, es que va a venir a repartirse el pastel con sus amigotes.
Esta incapacidad de evaluar la realidad de forma ajustada, común a todos los españoles, es uno de los factores que no nos hacen levantar cabeza. Aquí todos somos más listos que nadie y criticamos todas las iniciativas que surjan con cuatro frases y slóganes altisonantes. Pero luego no proponemos nada. Y ya de actuar ni te digo. Sólo sabemos poner piedras en lo que hacen los demás. Y en particular piedras a la izquierda. Como somos listísimos, lo arreglamos todo desde el sofá de casa, dirigiendo cómo debería ser la izquierda. Eso sí, de intentar cambiar algo nosotros, ni se hable!
Lo que tenemos claro es que la izquierda debe ser tan pura como jesucristo, y si aparece un corrupto o un carota en un partido de izquierda (pongamos como ejemplo a IU), eso invalida a todo el partido... no te jode. Qué postura más vaga. Es pura indigencia mental. Qué fácil es destruir a la izquierda en un país en que la gente piensa así. No hay más que colocar a un infiltrado en un partido o movimiento de izquierdas y que se deje fotografiar comiendo marisco. Ya está, movimiento invalidado, dejamos que gobierne la derecha para "joderle". Porque claro, eso de meternos nosotros en un movimiento social, ser activista o militar en un partido de izquierdas, y ver cómo es la realidad en los colectivos humanos que luchan por mejorar el mundo no va con nosotros. Somos demasiado listos para eso. Somos putos genios. Yo soy español, a qué quieres que te gane y todo eso.
En esta época que nos ha tocado parece que todo se hace para que te digan lo bueno que eres. ¿Dónde quedaron las aficiones ocultas que no necesitaban de reconocimiento ajeno para darnos satisfacciones?
Admitámoslo.
Todos esperábamos un pequeño big-bang con el mismísimo Dios saludándonos en el centro, rodeado de pavos reales montados sobre elefantes enjoyados guiados por cien mil lanceros bengalíes semidesnudos y lujuriosas coristas sonrientes bailando y girando alrededor mientras confetti infinito cae del cielo y haces de luz ígnea nos cegaban, a la par que el agua desafiando a las leyes de la naturaleza dejara emerger a una bella Venus surgiendo de la taza, con ángeles bajando del cielo cual deux ex machina asaz montypythonianos, sonando de fondo la Cabalgata de las Walkirias, explotando a continuación la bola bajo la Venus y haciendo que despierte Cthulhu el cual como insectos ante dioses nos pisotearía no sin cierta indiferencia y comprenderíamos al fin el horror que explica el universo, con lo que en el segundo siguiente de alcanzar esta sabiduría máxima aka punto omega, nuestra mente perdería toda su cordura explotando todos nuestros cerebros al unísono en toda la Tierra participando así en una macabra y orgiástica coreografía de sangre y materia gris dejando las níveas paredes de nuestras casas tintadas con rojas manchas cual pintores dementes del caos que nadie jamás limpiaría.
:
» ver todo el comentario 
El sector inmobiliario aún tiene que bajar en lo que tiene en venta, aproximadamente, un 30% adicional, para tocar fondo. Pero cuando toque fondo, eso no querrá decir que se recuperará el precio, no, lo que quiere decir es que no bajará mucho más y algunas zonas incluso puede que tengan rendimientos semejantes al IPC.
Mientras tanto los edificios se siguen haciendo viejos y obsoletos, la población no aumenta tanto como las viviendas disponibles y la situación económica no animará a la gente a pedir préstamos como dementes; con lo que cientos de miles de viviendas no se usarán jamás.
Por tanto, el sector no volverá a ser el motor de la economía ni absorberá de repente un par de millones de parados. Y como país tampoco nos debería interesar eso, porque no significaría que España produjese nada, ni innovase, ni nada por el estilo.
Por otra parte, la incapacidad para recuperar la economía deriva de que se ha primado el beneficio rápido de unos pocos banqueros, en lugar de primar el beneficio duradero para la sociedad.
Con el dinero dado a los bancos estos últimos años (unos 40000 millones de euros anuales) se podría contratar (con el salario base) a unos 4400000 parados (con el doble de sueldo a la mitad y la propia economía se encargaría de colocar a muchos del resto); con lo que se acababa el paro en España, ese dinero se movería en la economía real e incluso lo acabarían recibiendo los bancos.
Pero lo que hay que hacer es no contratar a esa gente para poner ladrillos (o al menos no por sistema), lo que hay es que contratar a la gente para cosas que puedan aportar algo en el futuro (gestión forestal y de biomasa, instalaciones y mantenimiento de energías renovables, servicios asistenciales, industrias agroganaderas (con cambios de producción y tenencia posiblemente) empresas intensivas en mano de obra, servicios turísticos, etc.). Habrá sectores que sean deficitarios y esos contratos supongan estar subvencionandolos, pero se recibiría algo a cambio, mejor que dárselo a Botín, FG, Ron o Rato; la economía se reactivaría y se podría generar investigación e innovación que solucionase el problema estructural del paro en España.
Lo que propongo es imposible con un Gobierno de ladrones incompetentes puestos ahí por votantes suicidas. Pero es posible cambiando las cosas.