#30 Cáceres y Badajoz? te crees que inventado nombres al azar me la vas a colar...... eso no existe!
Pues mira, el primer problema lo tienen los extremeños que históricamente votan siempre en sus provincias a PP y Psoe, si en vez de votar partidos dirigidos en Madrid votaseis partidos de provincias o autonómicos como: Teruel Existe, Nueva Canarias, Chunta Aragonesista, etc. igual se os escucharía con voz propia en vez de ignoraros.
Pero claro el español medio desconoce el sistema electoral y le han metido en la cabeza que el único voto que vale es el voto útil (también llamado voto PPose)
#53 La movida es si dan la talla para entrar en la UE. Ucrania es tan poco democrática como Rusia. Y está anclada en una sociedad parecida a la que había antes de caer el muro.
#53 No creo que Polonia, Hungría o Rumanía quieran reclamar y anexionarse trozos de Ucrania.
Menos unos territorios que necesitarán fondos para reconstruirlos.
#53 No sé en qué mundo vives, ¿pero para qué querrían esos territorios? El caso de Hungría te lo puedo comprar ya que su gobierno apoya abiertamente a Putin (y hay húngaros en ese pequeño territorio que reclaman). Pero los demás tienen millones de refugiados ucranianos en su propio país y son los primeros interesados en que Ucrania no caiga. Aunque sea solo por no tener todavía más frontera directa con Rusia y sus vasallos. Y esa gente del oeste de Ucrania ve con más importancia que nunca entrar a la UE.
#24 no te había leído, pero mira, una experiencia bastante parecida a las que he tenido.
Ya digo, en mi caso me sentiría tentado de quedarme con el dinero si me vuelve a pasar, pero lo cierto es que ni me acerco a una billetera/cartera perdida, ni para llevarla a la comisaria. No se merece mi esfuerzo
#58 Desde hace una décadas se ha vendido continuamente desde los mass media que los hijos son un rollo, que dan problemas, una carga, que se puede vivir muy bien sin hijos y hacer lo que se quiera, que si tienes hijos estás atado, etc etc.
Se ha proyectado una imagen que tener hijos estaba "fuera de moda" o era algo de "antiguos".
Con tanto repetir han colado en la población una idea que ha sido muy perjudicial (sobre todo cuando tener hijos es muy satisfactorio, trabajoso pero la satisfacción compensa ese trabajo con creces).
Esto unido al problema de derechos laborales, legislación no protectora de las parejas, y problemas económicos, han rematado la situación.
No entiendo como no cambian las políticas de explicar desde arriba y desde los mass media lo que es un hijo, las satisfacciones y compensaciones y la felicidad que produce. A dar una imagen real de lo que son los hijos. Y complementado con legislación protectora y ayudas para los padres para fomentar la natalidad.
#58 Eso es otra consecuencia de la mentalidad que se ha ido inculcando, que traer hijos a este mundo es egoísta por que lo van a pasar mal. No entiendo como se puede aceptar una mentalidad tan pesimista. Pues apañados van en países del tercer mundo si aqui traer un hijo es jauja comparado con allí.
No se como puedes enrocar el pensamiento hasta el punto de que seas capad de decir que tener hijos es egoísta. ¿Hasta aquí nos han "embarullado" el cerebro?, Seamos racionales por favor, y no impongamos los sentimientos asimilados sobre la razón a la hora de un tema como este.
#115 Traer hijos al mundo hace que, al menos ahora mismo, compitan entre ellos, en muchos casos por tener lo que en occidente consideramos un nivel de vida medio o digno. Eso no llega hasta pasadas décadas para mucha gente, y creo que hablo de aquellos con más oportunidades de la media.
No te digo que sea una pena que ciertos conocimientos de la humanidad o ciertos comportamientos que sean más desinteresados o que conforman la parte positiva de su legado se pierdan, no se transmitan. Pero ése es otro debate: el del sostenimiento de la raza humana y la búsqueda de significado a la vida individual y como colectivo. Cada uno tiene su opinión ahí. Yo, por ejemplo, no creo haber contraído una deuda de reposición biológica con el resto de la sociedad ya que "hemos llegado hasta aquí" y otra persona decidió tenerme en su momento. Tampoco creo que el sentido que pueda tener mi existencia, ni siquiera la completitud o felicidad que pueda alcanzar, pase por engendrar. Eso, en todo caso, podría ser un añadido pero nunca el origen, la causa. De otro modo implicaría dejar todavía más mi propio desarrollo y evolución en manos de agentes externos.
En todo caso, personalmente creo que hay que ser conscientes de que al traer a un crío al mundo se le está exponiendo a bastantes posibilidades de una vida de privaciones. Tendrá sus más y sus menos, pero si nos basamos en la vida de muchos comparándonos con nuestros padres en su época laboral, hasta ellos reconocen que "nos tocó un mal momento".
Por ese aspecto yo lo veo como algo claramente egoísta, porque no prima la calidad de vida (material e inmaterial) de esta nueva persona. Por supuesto la tendencia futura es algo que no se puede saber, puede que siga yendo a peor o que haya un crecimiento que minimice las desigualdades y los problemas en futuras generaciones. Yo no creo que parte de esto ocurra. En todo caso, traer críos al mundo también implica cargar con la responsabilidad de las alegrías y de las penurias que pase la nueva persona, que serán menos o más según su entorno, su suerte, la coyuntura económica...
#115 yo no he dicho que por ser egoísta sea malo, sino que simplemente me parece egoísta traerlos a un mundo que no parece ir a mejor al menos, en la propia sociedad española donde cada vez es más difícil vivir con lo que se tiene: pisos más caros, comida más cara, servicios en general más caros (la luz, mismo) y sueldos que no suben. Ahí veo yo el egoísmo, pero en absoluto que sea malo. Si tener hijos es malo o no depende de muchos factores más, como que haya superpoblación, que no haya recursos suficientes y demás.
#58 el mismo derecho tienes tú a tener dos crías a que tus amigos no quieran tenerlas y decidan disfrutar de su dinero y su esfuerzo. Y puede que sea egoísmo, pero más egoísmo me puede llegar a parecer a mi traer a niños a un mundo como el que se nos está quedando de bonito.
Ojo, veo ambas cosas válidas e igual de aceptables.
la humanidad lleva mantandose entre ellos por ser lideres y explotar al resto y es GRACIAS a esa manera como se ha expandido, de hecho las guerras y la explotación son rasgos que hacen a esos individuos expandirse
#13#9#8#14 Hace falta un "buzón" de autodesapariciones. Te presentas en la G.C. diciendo que vas a desaparecer sin que te pregunten nada, y ya cuando la familia quiera buscarte ellos mismo les informan de que la persona "se ha ido a por tabaco" y no volverá.
#31#16#42 Se sabe que hay noticias sobre suicidio que provocan mas suicidios y noticias que ayudan a combatirlas, puede pasar igual con esto. Habria que analizar que enfoque es mejor.
#2 Hombre, a ver... Tampoco hay que ponerse paranoico. El elemento clave de todas las vacunas, la proteína del spike del virus, es igual en todas las vacunas, por lo que en ese punto no hay problema. Es más: se puede considerar que la primera y la segunda dosis de la vacuna rusa Sputnik V son vacunas diferentes, pues en cada una se utiliza un virus diferente como vehículo para llevar el código del spike, por lo que tampoco es que sea una "ocurrencia" nueva ni nada raro.
Pues mira, el primer problema lo tienen los extremeños que históricamente votan siempre en sus provincias a PP y Psoe, si en vez de votar partidos dirigidos en Madrid votaseis partidos de provincias o autonómicos como: Teruel Existe, Nueva Canarias, Chunta Aragonesista, etc. igual se os escucharía con voz propia en vez de ignoraros.
Pero claro el español medio desconoce el sistema electoral y le han metido en la cabeza que el único voto que vale es el voto útil (también llamado voto PPose)