#1#2#3 el motivo es que en España está prohibido pagar por las donaciones sean del tipo que sea y que se deben seguir unos procesos que, para asegurar la calidad, se realizan a través de los centros de transfusiones/cruz roja. O entidades que no van a intentar enriquecerse colando todo tipo de sangre.
#2#1 Me ha dado curiosidad tras leer el comentario y he estado navegando un poco. No sé si en el resto de España es igual pero sería interesante saberlo...
¿Qué se hace con la sangre?
Todas las unidades (bolsas) de sangre donada son analizadas, procesadas para separar sus componentes, conservadas y distribuidas a cualquier hospital, ya sea público o privado, que las requiera. En caso de detectarse alguna anomalía, la unidad de sangre se destruye y se comunica al donante el resultado del análisis.
#10 Es que si yo soy de izquierdas ni loco se me pasaría por la cabeza votar un partido centrista y además ultranacionalista, que realmente no cambiaría mucho el sistema.
#10 Ahí le has dado, el ciudadano medio vota por el nombre, ideas preconcebidos, costumbre... Nunca por las intenciones reales del partido. El ciudano medio ni se informa, ni puede, ni quiere, prefiere no pensar y distraerse con el futbol/corazón.
#1 #2 #3 Yo no se las nuevas generaciones, los de treinta y menos, pero sobre los de mi generación hacia arriba, nacidos durante la dictadura, aunque hay de todo, hemos visto a nuestros padres que han vivido en el miedo, en el trabajar y agachar la cabeza, en el no meterse en problemas. Mas tarde, en la universidad, vimos que los que se metieron a políticos eran los más inútiles, que sólo sabían protestar y medrar, a la vez que se nos inculcaba un individualismo férreo y la lucha por el éxito personal.
#5 ¿que desaparezca IU? ¿Eso hará que todos los demás proyectos de izquierda alternativa tengan más fuerza?
Yo también creo que IU debe desaparecer tal y como es ahora, que debe crearse una nueva organización desde cero, con las bases de IU válidas y con la izquierda real externa, pero para eso debe haber primero una apuesta por la disolución en el interior de IU, y una apuesta por una construcción de un frente unitario fuera de esta organización.
Por ahora, en IU se han dado avances, era lo que se conocía como Refundación de la Izquierda y que no se completó por no conseguir la mayoría en la última asamblea federal (solo un 43%). Fuera de IU no hay NADA unitario, solo diversas siglas que se llevan a matar unos con otros. En IU ya se habla de una PROCESO CONSTITUYENTE en la próxima asamblea federal de IU, esta vez sí tendrá mayoría.
#3 tu comentario muestra mucha indignación pero poco más. Es normal que una organización que arrastra problemas de los años 80 (a su vez arrastrados de sus fundadores de los años 40-70)... tenga errores. Lo que hay es que (re)construir otra organización y ser útiles a ese proceso.
#1#2#3#4#5#6#7#8#9#10 Si se leen la noticia, en lugar de quedarse únicamente en el titular, se ve que el titular es un tanto erróneo porque reconoce que la UE tendría que llegar a un acuerdo sí o sí con el gobierno que fuera de Syriza, ND, Pasok o cualquier otro. Si realmente quisiera influir en el voto, directamente pediría otro gobierno en lugar de decir de forma implícita que estarían dispuestos a llegar a un acuerdo con los términos que pide Syriza Más leer la noticia y menos vociferar
Juncker manifestó que, llegado ese momento, "habría que hablar con algún gobierno, el que fuera", y declaró que de abandonar algún país la unión monetaria "la cohesión interna de la eurozona correría peligro".
Juncker insistó en que "es necesario impedir" la salida de Grecia del euro porque "mandaría una señal devastadora y los griegos tienen que ser conscientes de ello".
Las elecciones de mañana pretenden concluir con la formación de un Gobierno después de que los comicios del pasado 6 de mayo no arrojaran un vencedor claro ni capaz de conformar un Ejecutivo. Si el resultado volviera a repetirse "la solución no pasa por unos terceros comicios", a juicio del presidente del Eurogrupo, quien ratificó que cualquier renegociación de los términos del rescate está fuera de toda consideración.
#12«Si alguien quiere tener el poder, va a tener que ser contando con la gente, no el "yo ordeno y mando" y creo que esto lo va a poder hacer la izquierda anticapitalista.»
¿Crees que la izquierda anticapitalista también contará con los más de 20 millones de votantes que expresaron su preferencia por partidos claramente capitalistas (PP, PSOE, CiU, UPyD, PNV, CC...)?
#19 En EEUU, sin duda. Ahí al menos si soy pobre se que con mi esfuerzo puedo salir de esa situación. En un sistema comunista el trabajo solo te lo da el estado, y si eres pobre es por que no te lo puede dar, con lo que nunca podrías salir de esa situación por tu propia iniciativa.
#1 Es la avaricia, nunca tienen bastante!
Y la pereza, por no haberse trabajado las cuentas.
Y la lujuria, porque nos quieren follar a todos.
Y la soberbia, que los hace sentirse superiores a los habitantes que los financiamos.
Y la ira que nos provocan...
#2 Es que lo de "tendencia totalitaria" es muy bueno...ostia, q se supone que son académicos, seguro que si querían templar gaitas había una manera menos estúpida y falsa de contarlo...
Ya, claro, cuando el PSOE consigue esto, no son los socialistas, ellos no son socialistas... Noooo. Es el capitalismo y la derecha que viene. O la casta politica
Cuando lo hacen bien, bravo por los socialistas y sus votantes, el progresismo avanza!
Más leer la noticia y menos vociferar 
#4 no puedo estar más de acuerdo contigo.