#47 Añado que si bien estoy de acuerdo, es como la ley mordaza, actua así porque la ley se lo permite y le da la razón. A mi me parece un caso muy claro, él no está de acuerdo con que tenga que dar explicaciones a un inspector de trabajo y lo que está en juego es que efectivamente se a un trabajador.
- Viene la policía, le identifica.
- El inspector da parte de lo ocurrido y los hechos objetivos
- Se hace una propuesta de sanción
- El tipo alega lo que quiera y se le requieren los informes de si son familiares o qué se yo.
No hay absolutamente ninguna necesidad de un procedimiento de urgencia bajo el que o le enseña la documentación ya o sea un caso de obstrucción. Es como cuando la policía quiere derribar la puerta de tu casa porque así lo quiere, sin delito flagrante y al juez le mola un montón eso.
Pues aunque legalmente se le puede multar, creo que esta multa es un claro caso de inspector con un ego de cristal que busca una venganza personal porque no le han hecho casito. Un claro caso de escalar una situación cuando se podía arreglar con mano izquierda y paciencia.
#10 Lo que tiene que hacer un inspector de trabajo es investigar en cualquiera de los múltiples lugares donde se incumple el estatuto de los trabajadores de forma sistemática, por ejemplo cualquier establecimiento hostelero. Mira que me paso horas en los bares y nunca he visto a un inspector de estos venir a dar por culo. Pero claro, eso sería mucho trabajar, mejor arruinarle el mes a un pobre hombre que está pintando su casa.
#30 luego no hay inspectores para hacer inspección sorpresa en grandes empresas que se mantienen con becarios y trabajadores en fraude de ley ni en los miles de negocios de hostelería donde casi nunca se cumple con la legislación
#1 Pues creo que ninguna razón tiene, si yo estoy pintando la fachada de un local de mi propiedad, no tengo porque darle explicaciones a un inspector de trabajo.
Igual que no se las doy cuando estoy taladrando el domingo a las 3 para molestar a todos los vecinos.
Es absurdo
#10 podrian ir a inspeccionar los horarios de salida de las grandes empresas, si se cumple el registro horario sin trampas, si todo el mundo esta contratado en la categoria que realmente ejerce,etc...
Cuando acaben con eso, que vayan a por los autónomos y negocios familiares sin compasión.
El razonamiento que vertebra la defensa de Pedro es que él estaba haciendo un trabajo familiar, una actividad privada en la propiedad de sus padres y que “ninguna justificación” tiene que dar al respecto. Adjunta, de hecho, en el recurso de alzada, un certificado de empadronamiento que confirma que él vive con sus padres en ese inmueble y que tiene reconocida, según la Dirección General de Dependencia, la condición de cuidador de su madre, quien está afectada de dependencia severa en grado II
#19 Yo, si te digo la verdad, si se me presenta un tío en la calle disfrazado de policía y me enseña una chapa de Coca-Cola como identificación hasta me lo creo. El inspector de trabajo tiene uniforme? Por que si no es así, y aunque lo sea, que se te presente un tío sin avisar diciendo que es un inspector de trabajo me suena como los revisores del gas que engañan a los abuelos.
#17 Yo creo que se tendría que haber identificado, no perdía nada.
Lo que desconozco y me llama la atención es que definición hay de "centros de trabajo". Más tarde lo busco, más que nada porque tengo que pintar una puerta de casa y a menudo riego mi jardín es mi casa un centro de trabajo entonces?
Lo que también creo es que este subinspector acaba de salvar a España con esta pedazo de inspección, Cum Laude sin duda, daremos años de formación a otros países de nuestro entorno con un caso tan complejo y que ha beneficiado tanto al estado como a todos los trabajadores de este país. (nótese la ironía).
Con la lista de casos importantes en multinacionales, incluso pymes que hay y tienen que investigar esto. Vaya pandereta y vaya mafia.
#11 con el estado no, inspectores de hacienda o trabajo son palabras de dios, donde tú tienes que demostrar que no estás haciendo nada ilegal, en lugar de demostrarlo ellos, además con justicia gratuita para ellos hasta el final, o eres un Xabi Alonso de la vida o te juegas las habichuelas de verdad y hasta el final. Pero al inspector se la pela, el cobra su productividad sea real o no, gane el juicio el estado o no, un día más en la oficina
#8#24 Al margen de los detalles, a mi siempre me queda el sabor de boca de que esas multas son más bien un tipo de venganza y abuso de poder. Esto no es para nada diferente de lo que ocurre con la ley mordaza. Además, normalmente la policía y otros funcionarios tienden al abuso de poder...
Es una putada que alguien por lo que sea te haga exigencias, supuestamente legales, y basicamente tienes que creerle. Es como cuando la policía quiere entrar en tu casa, según ellos siempre pueden.
PS: De hecho, diría que en su caso, es absolutamente irrelevante que "obstruya" la investigación. Se llamó a la policia, que esta le identifique y de fe de los hechos ocurridos. Y luego que por medios oficiales le solicite la documentación requerida. Hay un tratamiento de urgencia que me parece absolutamente innecesario, incluso si pienso que se portó mal, creo que la multa ya se la había ganado por venganza antes de que viniera el policía.
#23 Estaba frivolizando a ver si te dabas cuenta de que estabas simplificando un problema con bastane más alcance que solamente sentir vergüenza y, en todo caso, de que la vergüenza tampoco es tan fácil de superar, y menos en 6 horas que duró el chaval hasta que se suicidó, pero vamos, que si no quieres entender tampoco pasa nada...
#2 No se de donde sacas que la vergüenza es un concepto religioso pero bueno.
Y creo que tener cosas de las que nos avergonzamos de mostrarlas en público es un derecho de cada uno. No debemos poner la carga de estas cosas en el echo de que seamos acomplejados por uno u otro aspecto de nosotros mismos.
Yo soy como soy. Con mis valentías y mis vergüenzas.
Lo que no debería ocurrir bajo ningún concepto es que alguien me extorsione con hacer público algo de lo que me avergüenzo.
#1 yo soy del Madrid y a mi no me abochorna. Entiendo que de los 180 o 200 o mil millones de seguidores del Madrid el porcentaje de gilipollas es el normal, el mismo que en otros ámbitos. No he visto mucho rato el video, pero parecen cuantro imbeciles maleducados borrachos. Lo mismo si no fueran pedo darían el pego más pero si de normal no dan mucho de si y encima van contentos en manada y ebrios pues imaginate.
Tienen que estar los padres orgullosos. Esos si son gente normal, si deben tener un buen bochorno.
#1 de toda la vida la canción ha sido "una alemana me la meneaba en una tienda de campaña"... es esto también racismo?
está claro que han hecho una "adaptación", que es una salida de tono, que está fuera de lugar, que no tiene mucho sentido que engañen al periodista, y que están mas borrachos que una cuba... pero es racismo?
Tampoco se hasta donde quieren llegar... quieren que se les juzgue por imbéciles y borrachos?
#8 Guardiola quien es, el que se tuvo que ir por patas por estar metido en chanchullos de drogas y que fue entrenador del barsa cuando pagaban a los arbitros por medio de Negreira
- Viene la policía, le identifica.
- El inspector da parte de lo ocurrido y los hechos objetivos
- Se hace una propuesta de sanción
- El tipo alega lo que quiera y se le requieren los informes de si son familiares o qué se yo.
No hay absolutamente ninguna necesidad de un procedimiento de urgencia bajo el que o le enseña la documentación ya o sea un caso de obstrucción. Es como cuando la policía quiere derribar la puerta de tu casa porque así lo quiere, sin delito flagrante y al juez le mola un montón eso.
#97 Eso también me parece cierto.
12.001 euros de multa que barbaridad.
Si toda inspeccion se limita a ir, ver quien hay e irse, es una mierda de inspección.
Si estuvieras es una oficina del banco y un inspector de trabajo te pide que te identifiques, por qué deberias hacerlo?
Y no hay nada peor que alguien con algo de "poder", si quieres conocer a Juanillo a darle un carguillo.
Vivir en un mundo donde le tienes que pedir permiso al Estado, ayuntamiento,... para pintar tu propio local, lo más normal.
Igual que no se las doy cuando estoy taladrando el domingo a las 3 para molestar a todos los vecinos.
Es absurdo
Cuando acaben con eso, que vayan a por los autónomos y negocios familiares sin compasión.
Edit:
El razonamiento que vertebra la defensa de Pedro es que él estaba haciendo un trabajo familiar, una actividad privada en la propiedad de sus padres y que “ninguna justificación” tiene que dar al respecto. Adjunta, de hecho, en el recurso de alzada, un certificado de empadronamiento que confirma que él vive con sus padres en ese inmueble y que tiene reconocida, según la Dirección General de Dependencia, la condición de cuidador de su madre, quien está afectada de dependencia severa en grado II
Lo que desconozco y me llama la atención es que definición hay de "centros de trabajo". Más tarde lo busco, más que nada porque tengo que pintar una puerta de casa y a menudo riego mi jardín es mi casa un centro de trabajo entonces?
Lo que también creo es que este subinspector acaba de salvar a España con esta pedazo de inspección, Cum Laude sin duda, daremos años de formación a otros países de nuestro entorno con un caso tan complejo y que ha beneficiado tanto al estado como a todos los trabajadores de este país. (nótese la ironía).
Con la lista de casos importantes en multinacionales, incluso pymes que hay y tienen que investigar esto. Vaya pandereta y vaya mafia.
Es una putada que alguien por lo que sea te haga exigencias, supuestamente legales, y basicamente tienes que creerle. Es como cuando la policía quiere entrar en tu casa, según ellos siempre pueden.
PS: De hecho, diría que en su caso, es absolutamente irrelevante que "obstruya" la investigación. Se llamó a la policia, que esta le identifique y de fe de los hechos ocurridos. Y luego que por medios oficiales le solicite la documentación requerida. Hay un tratamiento de urgencia que me parece absolutamente innecesario, incluso si pienso que se portó mal, creo que la multa ya se la había ganado por venganza antes de que viniera el policía.
Y creo que tener cosas de las que nos avergonzamos de mostrarlas en público es un derecho de cada uno. No debemos poner la carga de estas cosas en el echo de que seamos acomplejados por uno u otro aspecto de nosotros mismos.
Yo soy como soy. Con mis valentías y mis vergüenzas.
Lo que no debería ocurrir bajo ningún concepto es que alguien me extorsione con hacer público algo de lo que me avergüenzo.
Tienen que estar los padres orgullosos. Esos si son gente normal, si deben tener un buen bochorno.
está claro que han hecho una "adaptación", que es una salida de tono, que está fuera de lugar, que no tiene mucho sentido que engañen al periodista, y que están mas borrachos que una cuba... pero es racismo?
Tampoco se hasta donde quieren llegar... quieren que se les juzgue por imbéciles y borrachos?