#14 además de eso, que no utilicen su influencia para promocionar alcohol en horario infantil, tabaco, juego etc.
Vamos, lo normal. La mayoría de plataformas ya lo tienen integrado en sus políticas.
Hay unas mierdas con este tema, de cojones. Que al final se resume en que los que ganen más de 300k al año tienen que cumplir las mismas normas que cumplen las teles.
Que terrible!!!
#59 "A la hostelería se viene a currar", "no lo sacas a tiempo porque no das todo", "En la cocina hay que dejarse el alma" y demás mierdas tópicas se usan para intentar sacar el trabajo de 4 personas con 3. Hay mucho empresario que se quiere hacer rico con bares o restaurantes de M.
#6 Si vives en un sitio que no es apto para teletrabajar o no teletrabajas o te buscas un espacio de coworking que los hay a patadas, no te vas a un bar a ocuparles un espacio durante horas por el precio de un café.
#1 Estuve en una empresa donde el director general, que cobraba 120k anuales, nos dijo que todo el mundo piensa que cobra menos de lo que debería cobrar. Él incluido.
Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.
Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.
Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.
#3 Nadie ha dicho lo de obra maestra en ningún lado, que yo vea. Simplemente "leyenda" por la polémica que suscitó en Italia y en algún otro país Europeo.
lo que no entiendo es como coño no han cerrado antes. Vamos a perder una puta barbaridad si esto cierra. Es el museo de arqueología mas denso del mundo y va a desparecer por el capricho legal de un país. Ojalá pudieran crearse mirrors de esta web
#12 yo conozco gente relacionada de este ámbito, psicologas y trabajadoras sociales y a veces me han contado de casos..... Para que te quiten a un hijo ya la tienes que haber liado gorda o estar en peligro demostrable. Un juez no te quita a un hijo así a primeras
Artículo 94. Obligaciones de los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma.
1. Los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma se considerarán prestadores del servicio de comunicación audiovisual a los efectos del cumplimiento de los principios del título I conforme a lo establecido en el artículo 86 y de las obligaciones para la protección de los menores conforme a lo establecido en los apartados 1 y 4 del artículo 99. Asimismo, tales usuarios deberán respetar lo dispuesto en las secciones 1.ª y 2.ª del capítulo IV del título VI cuando comercialicen, vendan u organicen las comunicaciones comerciales que acompañen o se inserten en sus contenidos audiovisuales.
Los usuarios de especial relevancia tomarán aquellas medidas
Persépolis es muy famosa, pero ultrarecomendada la película que ella misma dirigió basada en el comic "Pollo con ciruelas". Es taaaaaan pero tan bonita.
El caso Noos no lo denunció Manos Limpias. Surge a raíz de la investigación del Palma Arena, que fue iniciada por una denuncia de Mateo Cañellas (Unión Mallorquina), consejero de deportes balear tras un cambio de gobierno.
Manos Limpias lo que hace es personarse como acusación particular con el caso ya iniciado para acusar de delito fiscal a la infanta Cristina (infanta, no princesa), en contra del criterio de la fiscalía [1]. Al final el juez dictamina que no existían pruebas contra ella (al menos para el delito por el que la acusó Manos Limpias, fue condenada por temas menores).
Manos Limpias fue condenada a pagar las costas ya que el juez consideré que la denuncia presentada fue una denuncia temeraria presentada a mala fe.
Es que me sorprende mucho que haya gente que defienda a Manos Limpias por un caso por el que fueron condenados por denuncia falsa.
Pues yo que se, menuda defensa.
[1] Cuando aquí se acusaba de "fiscalía defensora" a la fiscalía si esta decía que no veía indicios para acusar a alguien y el acusado "gustaba" por estos lares, que tiempos aquellos.
#10 No dieron la hora, les condenaron por denuncia temeraria contra la infanta, que fue absuelta de la acusación de Manos Limpias
Vamos, lo normal. La mayoría de plataformas ya lo tienen integrado en sus políticas.
Que terrible!!!
Pensé que era una gran verdad, a no ser que tengas el síndrome del impostor creo que todos pensamos que deberíamos cobrar más. Cobres lo que cobres.
Ese señor, por cierto, cobraba 120k al año más de lo que debería cobrar. No cumplió con los objetivos, con sus políticas paró en seco y estancó una empresa que crecía a ritmo serio y constante, acabó echando a gran parte del personal y esto hizo que estuvieran dos años pagándole mucho más dinero a gente con mucha menos experiencia para conseguir llegar al punto en el que estaban antes de tirar a todo cristo.
Por otro negocio acabó un par de días en la cárcel mientras le investigaban, el consejo acabó consiguiendo que se marchara y la última vez que le vi iba con ropa medio hippy vendiendo comida especial-superhealthy porque la India le había cambiado la vida o nosequé.
Saludos
Edit: si me tiene ignorado. Algo habré hecho
Y están peor del tarro los segundos que los primeros
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-11311
Artículo 94. Obligaciones de los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma.
1. Los usuarios de especial relevancia que empleen servicios de intercambio de vídeos a través de plataforma se considerarán prestadores del servicio de comunicación audiovisual a los efectos del cumplimiento de los principios del título I conforme a lo establecido en el artículo 86 y de las obligaciones para la protección de los menores conforme a lo establecido en los apartados 1 y 4 del artículo 99. Asimismo, tales usuarios deberán respetar lo dispuesto en las secciones 1.ª y 2.ª del capítulo IV del título VI cuando comercialicen, vendan u organicen las comunicaciones comerciales que acompañen o se inserten en sus contenidos audiovisuales.
Los usuarios de especial relevancia tomarán aquellas medidas
… » ver todo el comentario
Y los maldigo todo lo fuerte que puede maldecir un ateo.
youtu.be/I55xCYKTfGI?si=G3tlN0o_jSjbcf8L
(Calidad de sonido infame)
El caso Noos no lo denunció Manos Limpias. Surge a raíz de la investigación del Palma Arena, que fue iniciada por una denuncia de Mateo Cañellas (Unión Mallorquina), consejero de deportes balear tras un cambio de gobierno.
Manos Limpias lo que hace es personarse como acusación particular con el caso ya iniciado para acusar de delito fiscal a la infanta Cristina (infanta, no princesa), en contra del criterio de la fiscalía [1]. Al final el juez dictamina que no existían pruebas contra ella (al menos para el delito por el que la acusó Manos Limpias, fue condenada por temas menores).
Manos Limpias fue condenada a pagar las costas ya que el juez consideré que la denuncia presentada fue una denuncia temeraria presentada a mala fe.
Es que me sorprende mucho que haya gente que defienda a Manos Limpias por un caso por el que fueron condenados por denuncia falsa.
Pues yo que se, menuda defensa.
[1] Cuando aquí se acusaba de "fiscalía defensora" a la fiscalía si esta decía que no veía indicios para acusar a alguien y el acusado "gustaba" por estos lares, que tiempos aquellos.
#10 No dieron la hora, les condenaron por denuncia temeraria contra la infanta, que fue absuelta de la acusación de Manos Limpias