#35 El caso es que él dice que tiene 5 perros cuando, en realidad, tiene 4, sus voceros echan balones fuera, personas que trabajaron con él confirman el asunto de la médium… "puertas abiertas a la imaginación", y puede que algo más.
#27 Ya te he pasado una, el artículo de Cronica con la medium que enseño a la hermana de Milei. Pero hay más, no son difíciles de encontrar, me estoy leyendo un artículo de El Español al respecto ahora mismo…
#24 Vaya, pues algo de cierto parece que hay: antes la medium era otra, pero "le enseño" a la hermana, a Karina Milei, a comunicarse con los animales muertos:
"Celia Melamed es una especialista es una veterinaria especializada en el contacto con animales que están "en el más allá".
[…]habló sobre […] cómo le enseñó algunas habilidades metafísicas a la actual secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
[…]la médica veterinaria señaló que le enseñó a Karina Milei cómo comunicarse con animales: "En aquel momento era una persona curiosa a la que le interesó el tema"."
#23 ¿Cuando te quedas sin argumentos acostumbras a faltarle el respeto al interlocutor? Es ya la segunda vez: que si "tonto" antes, que si "te falta un poco de ahí arriba" ahora… Si tienes argumentos y pruebas, las expones y discutimos el tema. Si lo que vas a hacer es insultar, la conversación se acaba aquí.
#21 Claro, lo mismo que para seguir a un tipo que habla con su perro muerto a través de una medium que resulta ser su hermana, que es también su jefa de gabinete…
#124 Explicar lo que pone la noticia con palabras propias no es microblogging.
La forma de entender lo que es microblogging es tomando Menéame como si fuera tu blog (el blog del que menea la noticia, vamos), y usar la entradilla para dar opiniones, comentar, etc.
No es el caso de este meneo: en la entradilla se explica lo que pone la noticia, no se dan opiniones ni comentarios.
"¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original."
¿Refleja el meneo el contenido de la página? Yo diría que sí.
#9 ¿Qué vara de medir quieres? ¿A unos que llaman "presidente ilegítimo", o "felón", o "golpista", o "proetarra" al presidente del Gobierno, porque ellos no han podido formar gobierno, o a la que llama "hijo de puta" al presidente del Gobierno, y no sólo no se disculpa, no sólo su partido no la amonesta, sino que la jalea y monta una campaña con camisetas, tazas, cestas, con el símil "me gusta la fruta"?
Porque son los que ahora dicen que Puente tiene que dimitir, cuando la entrevista a la que se refiere es de dominio público, y o Milei esta afectado por alguna sustancia o tiene un grave problema mental.
En este hilo se recorre TODA la entrevista, no sólo el fragmento del meneo, y gente que lo apoyaba decidió dejar de hacerlo tras verla:
Y, ojo, no quiere decir que Puente haya estado bien: cuando uno está en un Gobierno debe tener algo más de prudencia y no meterse en charcos en los que no es necesario meterse, pero, primero, no creo que comentar en un acto de partido (no actúa formalmente como miembro del Gobierno, sino del partido, aunque uno nunca deja de ser lo que es, es muy difícil "desprenderse" del cargo), pero , primero, no creo que sea como para dimisión (sí para disculpa) y, segundo, no creo que el PP esté en posición, por lo dicho antes, de pedirla. "Ven la paja en el ojo ajeno…"
#4 Por eso #3 ha dicho lo que ha dicho: respetar tratados internacionales firmados por Rusia debería ser "serio", ¿no?
Por ejemplo, el Memorándum de Budapest, en el que Rusia se compromete a respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania a cambio del tercer mayor arsenal nuclear en aquel momento, en manos de Ucrania, acuerdo que "…prohibe a Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido amenazar con utilizar o utilizar la fuerza militar o la coerción económica contra Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán, "salvo en legítima defensa" ":
Por ejemplo, el Tratado de Amistad y Cooperación de 1997, bilateral, en el que ambos se comprometían a respetar soberanía e integridad territorial, tratado que promulgaba "…el reconocimiento de la inviolabilidad de las fronteras existentes, así como el respeto de la integridad territorial y el compromiso mutuo de no utilizar su territorio para perjudicar la seguridad del otro. El tratado impide a Ucrania y Rusia invadir respectivamente el país del otro y declararse la guerra":
#12 Lo que en realidad pretende es que la admisión a trámite de la denuncia genere "tráfico periodístico" que suponga el desprestigio y el descrédito del denunciado o de alguien cercano. Es la definición de "lawfare", la Wikipedia lo explica muy bien:
El fin último de un sistema judicial es buscar la verdad, y, una vez encontrada (no siempre ocurre), determinar culpas, castigos y compensaciones. Pero esto se ha convertido en un pimpampum en el que la verdad importa poco, basta la denuncia para sembrar la semilla de la duda, para extender la sospecha, para que la prensa se haga eco (lo explicó muy bien Silvia Intxaurrondo) y eso es suficiente para hacer que un cargo dimita, que un partido pierda votos. Así han acabado con Mónica Oltra, con Antonio Costa en Portugal…
Y alguien tiene que cortar semejante perversión de la Justicia.
#10 Lo puse en un tuix al PP: si ha sido todo un teatrillo, Sánchez LES HA PASADO LA MANO POR LA CARA. Ha centrado el foco en él, aprovechando un tema del que la gente esta MUY HARTO, y encima les ha devuelto su mierda, dejándoles en evidencia (sí, el principal responsable del fango, del bulo, de las mentiras, es el PP, junto con su socio de gobierno Vox). Si ha sido todo un teatrillo, ha demostrado más inteligencia y astucia que el amigo del narcotraficante, pero MUCHA MÁS, lo que le califica más para ser presidente que a Feikjóo, que ni se lo ha visto venir.
#3 Lo de "…si de verdad era inocente…" es TAN perverso… Parece que hayamos pasado de tener que demostrar la culpabilidad a tener que demostrar la inocencia, la presunción de la misma parece cosa del pasado.
Es decir: te denuncio con una demanda DE MIERDA, sustentada en artículos de prensa que no aportan pruebas, sólo sospechas vagas, y en bulos, y parece que sea el demandado el que tenga que demostrar que la denuncia es MIERDA.
#16 Lo veo justo. Esa gente está trabajando, haciendo lo que le dicen desde arriba, no están ahí por gusto. ¿Sueles escupir a los camareros que te hacen esperar, al fontanero si llega tarde o al pintor al que se le ha ido algún brochazo?
Y no es "Al final o te muerdes la lengua o sales cagado por una chiquillez.": no es que les hayas dicho, es que les has hecho.
No sé si ese señor llevaba ese cuchillo de supervivencia, o sólo lo llevaban los embarcados, pero lo que demuestra ese enlace es que en Vietnam hubieron pilotos de jet de la USAF, es decir, que despegaban desde el suelo. Y eso los "fighter", los grandes bombarderos también eran jets y despegaban desde tierra, y me imagino que sus pilotos irían equipados con esos cuchillos.
No sólo eso: el cuchillo que ha restaurado es una copia del "Ontario 499 Air Force Survival Knife", una de las compañías, junto con Camillus, con un cuchillo idéntico, que fabricaron esos cuchillos para las fuerzas armadas yankis durante la guerra de Vietnam.
www.swissinfo.ch/spa/son-cuatro-o-cinco?-misterio-sobre-los-perros-de-
Edit: El Mundo no es sospechoso de ser de izquierdas:
www.elmundo.es/loc/celebrities/2023/08/19/64df52b7e9cf4acd078b457d.htm
Edit 2: y diría que Vozpopuli tampoco:
www.vozpopuli.com/dolcevita/javier-milei-problemas-nino-sexo-novia-per