#257 "Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta." Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso, pero mucha gente no lo entiende así. Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo? Te vas a sorprender con su respuestas.
" Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%." Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Qué tiene que ver el esfuerzo con lo que estamos hablando de que el titular es tendencioso? Sin hablar de que el titular se salta a la torera el impuesto de patrimonio que uno paga y el otro no.
#25 Me apostaría una buena cantidad dedinero a que si preguntas a las 10 primeras personas que te encuentres por la calle por el titular de la noticia más de la mitad te dirá que pagan el mismo dinero y no el mismo porcentaje. Por eso el titular está así redactado, porque juegan con la ignorancia financiera de la gente.
#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.
No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.
#62 Vaya tontería. Vamos, que me estás llamando psicópata gratuitamente por no haber entendido tu juego. Pues amigo mío, creo que quien tiene problemas psicólogicos eres tú pues, entre otras cosas, tienes la necesidad de entrar en un foro a intentar hacer daño sin venir a cuento. Yo meditarla sobre eso, igual paradójicamente quien necesita ayuda psicológica eres tú, y no sólo para superar tus miedos.
#36 Y por qué piensas que se resolverán los conflictos con tu dinero? Qué te lleva a pensar que todos los conflictos se resuelven con dinero (y menos con dinero fiduciario, respaldado con nada e impreso sin límite)?
#135 Es una opción respetable. Nada que objetar. Aunque debes comprender que hay gente que no piensa así, entre los que me incluyo. Y son posiciones igual de válidas.
#132 Bueno, es una elección respetable la tuya. Aunque desde mi punto de vista no sólo es pensar en la vida de uno mismo, sino en las oportunidades que ese dinero dará al resto de tu familia. Y oye, yo no he vivido nunca en Andorra, aunque he estado muchas veces ahí y tampoco me parece para nada una cárcel residir 6 meses al año ahí, sobre todo en temporada de esquí.
#128 Aquí no tenemos la mejor sanidad del mundo, aunque repitan ese mantra una y otra vez. La sanidad en Andorra también es muy buena. La red de alta velocidad en Andorra, obviamente no la necesitan. La seguridad en Andorra es MUCHÍSIMO más alta que en España. La educación en Andorra es igual o mejor que en España. La fibra óptica en Andorra ES MUYCHO MEJOR que la de España. Lo del patrimonio cultural de que en España es mejor que en Andorra, no lo discuto, eso es así.
Y sí, con 10M€ no es que una persona viva mejor que con 5M€, es que lo hace el conjunto de su familia.
#73 a ver, si ganan 1M€ al año y se están 10 años, se ahorran en impuestos mínimo 5M€. Después pueden disfrutar de la vida mientras tú y tu mente "no roñosa" estaréis esclavizados en el trabajo hasta los 75. No parece tan mal plan. Lástima que aquí tengamos un auténtico infierno fiscal.
"Quiero dirigirme a propietarios de vivienda en alquiler, os necesitamos”, dijo la ministra de Vivienda, para luego ofrecerles “seguridad jurídica y garantías” para que pongan más vivienda en alquiler a precios asequibles
Por qué ofrece seguridad jurídica? Es que acaso considera (por fin se da cuenta) que no la hay hoy? También es extraño que pida primero bajar precios "para luego" ofrecer seguridad jurídica. No parece el óden lógico.
"el anterior edil de esta cartera, Andrés Guerrero, y el actual edil con el PP, Antonio Navarro Corchón"
Como le cuesta a eldiario.es poner algunas siglas y qué poco le cuesta poner otras. Apostaría a que el que redactó el artículo lo hizo de forma intencionada. Vaya periodismo subjetivo.
#60 Si por mí fuera cerraría RTVE y cualquier medio público. Es una vergüenza que cualquier partido utilice recursos públicos para promover idelogías. Me da igual el signo. De traca es lo de Broncano, que es lo que hay hoy. Directo a competir contra un programa que se sabe no es de ideología allineada con el gobierno actual. Para mí roza la malversación. Si no eres capaz de enterder ésto haztelo mirar, pues igual el covid te ha afectado, he leido que les pasa a algunas pesonas.
#32 Tú también estás incluido, sí. No entiendo por qué te excluyes de la palabra prójimo. Quizás sea por falta de comprensión lectora. Ves por qué hay que gastar el dinero en educación en vez de en estupideces?
" Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%." Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Qué tiene que ver el esfuerzo con lo que estamos hablando de que el titular es tendencioso? Sin hablar de que el titular se salta a la torera el impuesto de patrimonio que uno paga y el otro no.