¿Esto no es como ese par de casos recientes en que un chaval/chavala en España atacó a un compañero, y resulta que el perpetrador llevaba sufriendo acoso durante años?
¿Cómo lo enfocaron los medios y reaccionó la gente en esos casos? Bastante al contrario de lo de Hamas/Israel, diría yo.
#18 Pues no soy capaz de responder a tus preguntas. Creo que no hay ningún estudio serio que compare eso. Por eso digo que son sensaciones y cámaras de eco. Lo que tú no dices que no ves (o ves poco), en "el otro lado" la gente sí que lo ve mucho.
#0#2 Los mismos males descritos están en ambos lados del espectro. Si cambias unas cuantas palabras (como "izquierda" por "derecha", "nazi" por "comunista", "trans/racismo/gay/viogen" por "familia/patria/unidad/decencia") está prácticamente hecho. Libertad <de expresión>, censura, rechazo del debate, violencia, dialéctica, privilegios del otro, lo que es gente normal, etc, en el lado B también hay mucha gente* diciendo lo mismo de cierta parte del lado A - llamémosla A indefinida.
Estaría guay hacer el ejercicio de edición, pero creo que se ve tan claro que no hace ni falta.
De todo esto, la gran conclusión que saco de este artículo es que cada uno vive en su mundo y no se dan cuenta de lo iguales que son sus formas de pensar. El "qué" puede que sea diferente, pero el "como"...
* Sería análoga al autor del artículo, la parte del grupo que se considera a sí misma como activamente reflexiva y que ejercita la razón.
#136 A ver, la institución para la que será importante será el Ayuntamiento de Oviedo, que es el que lo organiza, porque de historia de España, como no estén conmemorando la Batalla_de_Madonna_del_Olmo...
Pero te voto positivo por el resto del comentario. A menudo los árboles no nos dejan ver el bosque.
#20#42 Según el diccionario en inglés, un enclave lo es si está mayormente rodeado de otro territorio, no hace falta que sea totalmente rodeado. Si el original es la versión en inglés, por ahí tiene escape. Pero la primera acepción es la que todos conocemos, así que sí:
#25 Jostia, yo pensé en hacer lo mismo. Pero la idea era lanzar tizas, borradores y material escolar en general como arma, etc y que aparecieran personajes conocidos del entorno. Esto lo haces hoy y día y lo dejas un poco a medias de forma que sea "interpretable" y ya piensan que eres un sujeto peligroso.
#41#33#29#20 . Parece que al final todo es a capricho de "qué es un edificio" (empezando por el artículo).
Como decía Troy Mcclure:
"Que no te engañe el nombre, Jimmy. No es un edificio, es mas bien una cadena de despiece que permite que la materia cárnica pueda ser seleccionada y exportada."
#180 Sí, te digo que según la lógica que se sigue todos deben ir a 120km máximo porque el autobús no da más de sí y si uno va con su coche un 50% más rápido, esa disparidad entre ambos es peligrosísima. Con semejante disparidad, si se conservan los principios de seguridad que rigen, deberían estar en calzadas separadas. Así que para dejar ir más rápido se puede:
A) Hacer más calzadas para poder ir más rápido.
B) Prohibir más vehículos en las autovías (según sus características) de los que ya se prohiben.
C) Renunciar a esos principios de seguridad.
Pero si de verdad crees que las normas no se ponen por seguridad, entonces obviamente como no estás de acuerdo con lo anterior, lo que pongo no puede valerte. Si de verdad los límites de velocidad en España es para limitados físicos y psíquicos y para poner multas a mogollón, que sepas que a los limitados también se os quiere (si en cambio eres de los de las multas, ahí te va una limosna para que no te quedes sin tu gintonic ).
#85 Alexfighter 
- 
(si en cambio eres de los de las multas, ahí te va una limosna para que no te quedes sin tu gintonic 
). 
