#13 Claro, el liberalismo nos ha hecho a todos ricos... oh wait!
Y si, yo también se dar ejemplos: Mira todos los países quebrados: Portugal, España, Italia, Grecia, Malta...
Bueno, pues hoy he visto “El diario de Noa” y os voy a contar un poco.
La película va de un chiquín que amenaza con suicidarse para conseguir una cita (¡maestro, torero!). Él va con su boina como un pastor de Cabezón de Pisuerga y ella riéndose a carcajadas, gritando y dando saltos como una perturbada.
Entonces los dos se enamoran como cualquier adolescente, todo el día pegados que parece que no tienen casa, estrellándose los helados en la cara, jugando al “aquí te pillo aquí te mancillo”, discutiendo como camareros chinos… A la mínima él la empotra y ella se enrosca, que es lo que le da la calidad a la película. Él debería lavar un poquito la boina y ella dejar la cafeína, pero por lo demás no hacen mala pareja.
Y luego está el padre ahí de risas, que se ha dejado el bigote como el flequillo de un pony, fumándose hasta el mimbre de la mecedora, y la madre que le dice que deje al Noa, que es un piojoso y un mileurista. Y ya se acaba el verano y cada uno a su casa pero sin darse el whatsapp ni el spotify ni nada.
Después ella se lía con otro que es rico y él se pone a presentar Bricomanía, pero al final les pica la pepitilla y vuelven a quedar en un lago que es muy romántico lleno de patos tirados a puñaos. Y ahí están una semana él a serrucho y ella boca arriba como un nenuco. Un cuento de hadas.
La banda sonora es de piano con patos volando, que es la pena más grande que existe, y el guión es muy romántico porque hay muchos morreos a baba chorro y muchos patos.
Te la recomiendo si te gusta llevar boina o las montañas de patos.
Estoy hasta la polla de que mencionéis a @spainbuca como fuente.
A ver si os queda claro de una puñetera vez, ESA CUENTA ES FALSA:
1. El puesto de controlador aéreo en Ucrania sólo lo pueden hacer personas de nacionalidad ucraniana.
2. No existe tratado de doble nacionalidad en Ucrania.
3. Ese tío es un español, que debe estar como una puta regadera, o que simple y llanamente está dedicándose a manipular gratis o bajo pago.
Por tanto no puede ser controlador en Ucrania porque es imposible, y en cualquiera de los casos, jamás da una única prueba de cualquier afirmación extraordinaria que hace. Nunca.
Y por cierto, ¿sabéis quienes se están dedicando a borrar todas las menciones a que acababan de derribar un avión AN-26 y que hace pocos días habían conseguido sistemas de misiles BUK? Sí. Los rebeldes. Por suerte, hay capturas, cachés de google y archive.org
Noticia de lifenews.ru comentando que los rebeldes afirman haber derribado un AN-26 en el mismo momento y el mismo lugar que el avión de civil: lifenews.ru/news/136801
Noticia de lifenews.ru cuando se dan cuenta de que es un avión civil, en el que se borra toda mención al AN-26 derribado y se afirma que los rebeldes no tienen ningún sistema capaz de atacar un avión a esa altura (omitiendo de nuevo al BUK ): lifenews.ru/news/136806
Y así, suma y sigue. Y por cierto, los servicios secretos ucranianos ya han filtrado 4 conversaciones interceptadas a los rebeldes en las que se dan cuenta de que han tirado un avión civil. Esta es una de ellas:
¿Que estupidez es esta? Que hayan votado a favor del mismo candidato como presidente del parlamento europeo no quiere decir que estén en una coalición, ¿o es que algún genio indignado va a intentar argumentar que, por el hecho de haber prometido no entrar en coalición, están obligados a votar siempre distinto?
Y no veo que tiene de sorprendente, como si fuese novedoso que partidos del mismo país tengan votos comunes en el parlamento europeo. Y quien sale perdiendo en todo caso es el PP, que vota a un socialdemócrata.
#5 Las versiones extendidas de esa afirmacion son:
A) No me la follaba ni con tu polla, esterilizada y plastificada atada a un coche teledirigido manejado por wifi con triple encriptacion, mientras yo estoy en una burbuja aislado del aire vestido con traje de buzo.
B) No la tocaba ni con un palo, a través de un agujero de gusano, estando yo a millones de años luz, en un bunker nuclear, manejando remotamente un dispositivo wifi, que hace que un brazo robot maneje el palo.
C) No melafo ni con tu polla, cortada y atada a un coche teledirigido manejado por Wifi con triple encriptación WPA, filtrado de MAC y servidor radius, todo ello haciendolo mediante videoconferencia con dos ordenadores separaos por islas desiertas de miles de kilometros de distancia, cada uno con 400 antivirus instalados y yo dentro a su vez en una burbuja aislado.
#37 Es que hay izquierda y berdadera hisquierda, la izquierda democrática y sensata no apoya el abuso de poder que se evidencia en Venezuela, ni el asesinato de estudiantes opositores, ni la corrupción, ni la censura de medios, etc.
Lastimosamente esa izquierda escasea en menéame como la comida en Venezuela.
#27 Yo es que creo que para un finlandés ver Los Serrano o Aquí no hay quién viva tiene que ser un choque cultural brutal, como nosotros cuando vemos documentales de aborígenes que se enrollan palos en la polla.
#17#30 Off-topic: Mis mayores siempre criticaban a los papis que ponían bikini a sus niñas. Para ellos, era una especie de sexualización prematura, una injerencia en la infancia.
Yo nunca entendí que prefirieran el topless o, si se trataba de niños aún más pequeños, incluso el nudismo integral. ¿Qué sentido tenía que una panda de viejunos conservadores defendiera el destape?
Irónicamente, conforme pasan los años, lo voy pillando. Lo importante no es que las niñas vayan más o menos tapadas. Lo importante es que las niñas vivan su infancia sin preocuparse por las mierdas de los mayores.
Repaso ràpido:
Carlos I- Hizo lo que buenamente pudo con gran parte de Europa en su contra.
Felipe II- Faàtico religioso, gris buròcrata, el mundo se le venìa encima.
Felipe III- Demasiado ocupado con las cacerìas y con las mujeres.
Felipe IV- Otro mujeriego sin ganas de gobernar.
Carlos II- Le tocaron unos genes de pena y se notò.
Felipe V- Intentò unificar el reino a todos los niveles. No lo tuvo fàcil.
Luis I-Sin tiempo.
Fernando VI- Rey apocado al que el honor le vanìa grande.
Carlos III- Un rey competente y bienintencionado. Hizo lo que pudo y bastante bien.
Carlos IV- Un flojo en toda regla.
Jose I- Tenìa un buen programa ilustrado, pero al pueblo en contra.
Fernando VII- El peor de los traidores.
Isabel II- Indecisa, no fue capaz de gobernar o de poner orden a ningùn nivel.
Alfonso XII- Rey bienintencionado y amado por el pueblo. Muriò demasiado joven.
Alfonso XIII- Otro pusilànime que no puso coto a Primo de Rivera.
Juan Carlos I- Comenzò bien, pero con el paso de los anyos, se han ido viendo todas sus miserias.
Me parece que se pueden salvar Carlos I, Carlos III y Alfonso XII. Si nos remontamos màs atràs tambièn hubo gente vàlida, no obstante.
Y mi respuesta va en serio también. La llegada de la crisis y el movimiento Nolesvotes, DRY y el 15-M cambió de manera significativa el censo de menéame y el tipo de personas que lo usaban, y para qué se usaba el agregador. El cambio fue lento, pero menéame en sus inicios era muy diferente al agregador "serio y políticamente concienciado" que muchos de los nuevos integrantes piensan que es. El cambio desde luego fue lento, pero el movimiento Nolesvotes y el 15-M fueron los catalizadores finales.
El censo cambió, y con ella la definicion de "irrelevancia". Y por si fuera poco, con la nueva hornada de meneantes llegaron un montón de sibaritas que consideraban que sólo lo que ellos pensaban que era interesante merecía estar en portada.
La demostración que hace este profesor hasta el 1:15 es bastante esclarecedora sobre lo que realmente es un ataque con arma blanca. Para los que se creen estos rollitos de disparar a las piernas a un tío que necesita recorrer el espacio de un baño doméstico para aniquilarte.
#21 van por ahí los tiros, pero no así exactamente, no se trata de cuanto tardan en ejecutarse o no cada instrucciónm sino del conjunto de instrucciones de la arquitectura (ISA) y como son esas instrucciones.
Por ejemplo, puede haber implementaciones ISA en CICS que se ejecuten más rápido que algunas implementaciones ISA en RISCS.
En CICS cada instrucción tiene un formato distinto, nada homogéneo, y el conjunto de unidades funcionales (UF) puede ser enorme. Una unidad funcional por así decirlo, es un ente lógico, formado por transistores, que hacen progresar una instrucción, calculan un resultado o bifurcan la instrucción por uno u otro lado. Y como para procesar estas instrucciones CISC necesitas muchas UFs distintas, al final gastas muchas transistores en el 'dado'/die del procesador, y claro si gastas transistores (pasta) para UFs en instrucciones que por lo general se usan poco o nada en los programas que se desarrollan, entonces estas desaprovechando recursos del procesador, potencia, eficiencia o incluso gasto energético si esas UFs no hacen nada, ya que generan calor o energía, y no las puedes 'apagar'.
Los DSP, procesadores de señal digital, como usan los MP3s, normalmente son procesadores CICS, pero porque se dedican a pocas tareas dedicadas, como reproducir MP3s, y por eso son tan 'rápidos' para esos menesteres, pero para dispositivos de propósito general, no conviene usar en general procesadores CICS, sino RISC.
¿Por qué RISC? Porque con pocas instrucciones, más simples, puedes tener pocas UFs distintas, pero muchas más de las mismas, ¿qué significa eso? que puedes procesar más instrucciones simultáneas a la vez, etc... y aprovechar mejor esos transistores en el espacio para construir el procesador.
Lo malo de RISC, que entonces necesitas más instrucciones que los programas CISC, pero con las capacidades memorias que tenemos hoy día, es insignificante.
Sobre los ciclos o tiempos que tarda una instrucción, eso viene determinado por la instrucción que… » ver todo el comentario
#13 Yo conozco a unos cuantos con el Lumia 520, probablemente el mejor teléfono que hay ahora mismo por menos de 120 € (sin contar los chinos con Android, claro). Y la verdad es que por lo que he podido ver, va muy bien. Para alguien que quiera Facebook, WhatsApp, hacer cuatro fotos y poco más, está muy bien.
Lo de este programa es intrascendente. No tiene sentido darle relevancia a cualquier programa que busque competir con WhatsApp. Si ni siquiera Line invirtiendo brutalmente en publicidad ha conseguido sustituirlo, una app que usan cuatro gatos me resulta irrelevante. Y eso independientemente de que esté para WP8, Blackberry o Firefox OS.
#136
Sega Saturn se lanzó por 80.000 pesetas en 1995 (480 euros, equivalentes a 774 euros calculando la inflacción)
PlayStation 2 se lanzó por 74.900 pesetas en el año 2000. (450 euros, equivalentes a 641,25 € ajustando la inflacción)
PlayStation 1 se lanzó por 60.000 pesetas en 1994 (360 euros, 610 euros calculando la inflacción)
MegaDrive se lanzó por 40.000 pesetas en 1990 (240 euros, equivalentes a 504 euros actuales)
Nintendo 64 se lanzó por 40.990 en 1996 (250 euros, equivalantes a 388 euros)
Jo. Pues no he visto gente que se queja a mansalva del dinero dedicado a proyectos científicos y con alguno he tenido alguna discusión. Que si el CERN no vale para nada que si la exploración espacial no vale para nada. Etc, etc, etc
Cuando Faraday presento su generador eléctrico se creyó que iba a ser solo como atracción de circo y fíjate hasta donde se usa la electricidad hoy. El láser cuando se creo no se pensó ni por lo más remoto en el CD. Cuando se estudio por primera vez en la materia ni por lo más terremoto se pensaba en la tomografía por positrones. Cuando Curie estudiaba la radiactividad no pensaba en las radiografías para ver los huesos. Cuando el "friki" de Maxwell estudio el electromagnetismo no pensaba en los discos duros, la radio, la televisión.
Si la financiación de la ciencia tuviera que depender lo que piensa mucha gente estaríamos todavía en las cavernas.
He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).
Y si, yo también se dar ejemplos: Mira todos los países quebrados: Portugal, España, Italia, Grecia, Malta...