#82 Eso ya es casi filosofía de la lengua, más que un tema de lingüística propiamente dicho. Estoy de acuerdo contigo, prefiero que la lengua evolucione de una forma culta, que se introduzcan neologismos inteligentes, y se tomen préstamos necesarios, pero también hay que ser consciente de que el castellano no existiría si toda esa masa ignorante que hablaba mal el latín y otras lenguas de la península hubiera sido gente escolarizada que hablase correctamente. Echa cuentas de todo lo que nos habríamos perdido, porque es para tenerlo en cuenta.
Aparte, el argumento del tiempo es un tanto falaz, ya que aunque el idioma sea el mismo la cultura y los modos son muy distintos, y (casi) lo mismo que me separa de entender una obra del siglo XVIII es lo que me separa de entender obras en latín o griego, habiendo estudiado esos idiomas ( con grandes salvedades, obviamente, porque el tiempo es mucho mayor y se perdió la competencia lingüística ).
#80, #81 La RAE como idea es una cosa, como realidad es otra muy distinta. Por suerte o por desgracia me las he tenido que ver con bastantes aspectos de la lingüística, y la RAE ha dejado siempre mucho que desear, de hecho, siempre que he tenido dudas he tirado del Espasa o el María Moliner, el DRAE parece que lo he sacado del siglo XVIII, porque lo dejé por imposible hace mucho tiempo, y el último que me regalaron lo abrí el primer día, y lo volví a dejar.
Los idiomas evolucionan, y suelen hacerlo gracias a sus hablantes más ignorantes, es un hecho. Pero por mucho que me guste el castellano, que venía del latín vulgar, me cuesta celebrar la ignorancia, y me duelen los anglicismos innecesarios.
Sobre la RAE, me gustaría matizar que la lengua no sólo la definen sus hablantes, sino la naturaleza a través de nosotros. Un idioma natural es un sistema que ha evolucionado perfeccionándose con el tiempo, y nuestras 'gramáticas' y 'normativas' deberían tratar de desentrañar ese sistema, y no imponerle realidades que le son ajenas e impropias. Como cuando dicen que está mal dicho 'voy a por agua', que hay que decir 'voy por agua', cuando el sistema es correcto al evitar ambigüedades, y hasta a la gente menos instruida le parece que es más correcto por intuición decir 'voy a por agua'.
También son unos cantamañanas cuando definen palabras que llevan existiendo miles de años con un significado y lo explican fatal. La RAE debería estar para estudiar y desentrañar el sistema de la lengua española, no para acreditar que cederrón está bien escrito.
#84 Evidentemente algo de eso hay. Sin embargo, no puede evitar compararlo con otras "estrategias para dar buena imagen" como las de Bertín Osborne, el ministro Soria o Pilar de Borbón; consistentes principalmente en decir "españoles, comedme la polla" con diversos matices.
#29 O la Navidad. A mi me toca mucho las pelotas, pero entiendo que otra mucha gente lo quiere así y lo respeto, aunque se gasten mis impuestos, pongan musica horrible durante ingentes horas, disfracen mi ciudad como una ramera barata y cada año empiecen mas cerca de agosto....
#29 Era lo que iba a decir. No me gustan ninguna de las dos cosas, pero entiendo que aunque sea algo que guste a un 10, un 20 o un 40%, mientras no sean barbaridades (ejemplo: yo aquí no incluyo los toros porque hacen espectáculo de matar un animal), o sea demasiado tiempo, todos deberíamos ser tolerantes con los demás. Eso sí, mientras no amenacen nuestra salud...
#3 ¿que careta? será que los demás se han puesto gafas, el atraco era sin careta, quien no lo haya querido ver..., cosa suya es, pero muchos lo veían muy claro.
#43creo que eres irónico/a pero sería agradable que no viajaran perros en tren, sí. Ahora sí lo hacen así que no entiendo cuál es el propósito de tu ironía.
Ah, te refieres a larga distancia. En cercanías lamentablemente sí los permiten, hay perros enormes y los revisores no dicen nada.
#7#8 Es un titular, además de un sub, lo normal es escribir titulares (y entradillas) con incorrecciones, errores y tal, amén de hacerlo más divertido/llamativo (aunque no siempre se consiga).
#55 Si el top-less femenino se aceptase como un comportamiento normal en situaciones en las que los hombres van con el torso desnudo, todo el mundo se acostumbraría a ver los pechos femeninos en un contexto no erótico ni sexual. Y, a la larga, un pecho femenino desnudo seguramente iría perdiendo parte de esa connotación erótica. El contexto lo es todo.
Cuando uno utiliza modelos desnudos para pintar, o modelar, o fotografiar, puede que uno dedique unos minutos a pensar lo mucho que se lo follaría, pero al cabo de un rato la situación se normaliza y te dedicas a trabajar con él, y no a sentirte atraído por sus atributos físicos.
#116, #110, #97,#93, #87 No me parece normal que la metan en la carcel, ni mucho menos que sea por tantos años, pero tampoco me parece normal que un profesor se ande follando a los alumnos.
Un profesor es una persona que trabaja con menores y tiene la responsabilidad y tarea profesional de cuidarlos y educarlos. En esa edad son mas vulnerables.
En ese momento, el profesor es el tutor del alumno, de igual forma que si se van a un viaje fin de curso, acampada o excursion, los profesores pasan a ser los tutores legales o responsables.
El alumno es menor, y no sabe a que se exponia o como exponia a su "amante" pero ella es suficientemente mayor como para saber que no puede hacerlo y que si la pillan tiene consecuencias.
No me sentiría agusto ni aunque solo fuera 1 mes en la carcel, pero tampoco me alegraria por hacer feliz a mi hijo/a
De igual manera, no me gustaria que les inculcaran ideologias religiosas (aunque quieran), que les enseñaran o invitaran a consumir alcohol o drogas (aunque esté permitido)
#31 Dejemos que la gente decida libremente, tan libremente como mandan las modas impuestas por grandes empresas que solo se interesan por sus beneficios.
Si es que parecemos tontos. La libertad es muy bonita en los libros, pero no existe. Quizás tu puedas ser libre hasta cierto punto, pero una adolescente, presionada por la sociedad que la rodea, tiene que ser perfecta. Si no lo es, se reirán de ella, la dejarán a un lado. Muchas tienen suerte y pueden superarlo sin problema. Pero si existen las modas, es por eso, la presión que supone no estar dentro.
Por eso, si se permite que personas enfermas sean "moda", miles de adolescentes seguiran esa moda. Y no hay solución a corto plazo (siii, educar y blablabla. Yo educo a mi hija, pero veo dia a dia como ciertas cosas que andan en la boca de las amigas, empiezan a entrar en la suya también. Y ella es consciente de que es malo, que es abusrdo....pero no quiere ser el "bicho raro". Por mucho que tu creas que serlo es positivo, ella no lo ve así).
#99 ¿Porque los gobiernos franceses ya se han dado cuenta de que en Francia tampoco es viable? ¿O porqué crees que se han puesto a enfrentarse a su población planteando recortes?
Aparte, el argumento del tiempo es un tanto falaz, ya que aunque el idioma sea el mismo la cultura y los modos son muy distintos, y (casi) lo mismo que me separa de entender una obra del siglo XVIII es lo que me separa de entender obras en latín o griego, habiendo estudiado esos idiomas ( con grandes salvedades, obviamente, porque el tiempo es mucho mayor y se perdió la competencia lingüística ).