--501269--

Los históricos del Open Source reunidos en un proyecto fotográfico [44]

1. #32 court

   #9 #29 goto #25; goto #23

   0 K 9

1. #24 snosko

   #23 El termino open source es satán para Richard Stallman. St Ignucius lo ve como una forma de que las empresas de software privativo se apropien del movimiento del software libre, y yo también estoy de acuerdo.

   4 K 37

Mapa de la Guerra de Siria, día por día (Marzo 2011 - Octubre 2017) [28]

1. #12 Mateila

   #7 ¿Y se puede preguntar, por curiosidad, qué te llevó allí?

   0 K 11

Investigación revela que la CIA envenenó a todo un pueblo en Francia con LSD para realizar un experimento.[Eng] [126]

1. #19 --460741--

   #17 El LSD no es una droga, para mi una droga genera hábito o adicción y eso con el LSD me parece imposible.
   
   Yo no defiendo ni ataco el LSD, simplemente que en la literatura médica no existe ni un solo caso por muerte por envenenamiento por LSD.
   
   Respecto a la dosis letal tienes razón es lo que pone en wikipedia.

   1 K 16

1. #14 --460741--

   #13 Bueno tienes razón el LSD es tan tóxico como el agua.

   1 K 22

Así ha evolucionado la deuda de Madrid desde que la disparó Gallardón hasta la intervención de Montoro [100]

1. #88 --165236--

   #69 Y vendio vivenda publica afondos buitre a precio de saldo

   0 K 7

1. #78 Attanar

   #67 Los datos los tiene el BCE, los puedes ver aquí por trimestres:
   
   www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/series/be1409.csv
   
   Los presupuestos son anuales, con esto quiero decir que en 2015 los presupuestos eran los de Ana Botella. Que en un trimestre baje más o menos la deuda no es significativo, ya que Botella podía tener planeado amortizar la deuda con el sobrante de los presupuestos más adelante. No me creo que en un par de meses Carmena tuviese la capacidad de llegar y reducir 800 millones de sopetón, ese sobrante venía de los presupuestos previos, evidentemente.
   
   #69 Yo no tengo ningún interés en hablar bien de Ana Botella, a quien considero una incompetente, pero si ahora queremos sacar el valor de la deuda para alabar a Carmena , entonces ciñámonos a los datos objetivos, y admitamos que Ana Botella es la alcaldesa que más deuda ha reducido.

   0 K 10

Rovaniemi (capital de Laponia): la (buena) vida a 30 grados bajo cero [32]

1. #28 Rorschach_ *

   #12 Me parto el pecho ─y él la espalda─
   
   A ver, para una situación tan extrema, y de meses para alguien de aquí, o vas sólo de vacaciones o muy mentalizado y preparado. cc #24

   1 K 27

1. #25 llorencs

   #24 Como he dicho, no se si coincidio esa semana o no, pero yo pasaba mas frío en Joensuu que en Rovaniemi.

   0 K 10

Auto completo de prisión incondicional para Oriol Junqueras y otros 7 exconsellers dictado por la Audiencia Nacional [207]

1. #79 Pakipallá

   #73 Lo de la certeza supongo que lo podrá comprobar cualquiera que tenga el acceso adecuado a LexNet, ya que ahí todo queda registrado con fecha, hora y minuto. Aparte de eso, el propio Andreu Van den Eynde ha declarado eso mismo en TV y no creo que mienta sabiendo que sería facilísimo refutarlo.
   Lo que no se es si en LexNet es sencillo o complicado hacer "desaparecer" alguna entrada incómoda, que yo ya me espero cualquier cosa.

   3 K 36

A la cárcel Junqueras y el resto de ex consejeros; Santi Vila, libre con fianza [900]

1. #844 --556379--

   »  ver comentario

1. #818 --556379--

   »  ver comentario

1. #765 juliander

   #507 estudia matematicas dice ...
   
   sabes lo que es una mayoria cualificada, mayoria simple, mayoria absoluta? si para hacer cambios en el propio estatut（que tambien votamos en su dia los catalanes), o para nombrar al sindic de greujes hace falta una cualificada de 2/3 o 3/5, porque piensas que es legitimo hacer algo como la DUI que tiene mucho mas alcance con la mitad raspada de votos?

   0 K 9

1. #713 ailian

   #707 ¿Y quien contó? Porque la sindicatura electoral dimitió en bloque. ¿Es fiable un recuento hecho por una de las partes y sin posibilidad de impugnación o recuento?

   0 K 15

1. #682 ailian

   #278 ¿Ya son 2.700.000? Cada día aumentan. Por cierto, ¿quien contó los votos? Porque nunca lo han dicho.

   0 K 15

1. #669 mefistófeles *

   #649 repito: el sufragismo NO era un movimiento ilegal, si no un movimiento para conseguir el voto de la mujer que, ese sí, era ilegal.
   
   A los catalanes nadie les impide manifestarse por lograr su independencia. Podéis (y debéis) hacerlo hasta lograr unas leyes que permitan esa votación, que es lo que hizo el movimiento sufragista. Pero votar porque os sale de los mismísimos, sin ningún tipo de garantías (por el motivo que sea, sin garantías) no creo yo que sea ajustado, no ya a la legalidad vigente si quieres, si no a ese mismo derecho universal que dices.
   
   de todos modos lo que me resulta ciertamente increible es que digas (insinues) que la CE vulnera los DDHH, porque ¿es así y nadie la habeís denunciado ante los distintos tribunales internacionales que existen? Pues mal, muy mal entonces.
   
   ¿derechos humanos? Por favor...no me vengas con que cataluña está oprimida, saqueada o que no se permiten los derechos humanos, a ver si ahora vamos a comparar la esclavitud con la situación de los ciudadanos en cataluña. Seamos serios y no demagógicos.
   
   Jjejejeje...vuelves a insistir con lo de mis conocimientos de derecho...en fin, sigue haciéndote todas las cábalas que quieras, pero por ahí vas muy desencaminado: mis estudios (y másters y cursos y demás) los terminé tiempo ha y llevo desarrollando mi trabajo 28 años
   
   pero vamos, el art.2 de la CE dice: "La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas"</i>
   
   ¿te sirve lo que la CE entiende por "nación"?
   
   
   
   joder, no logro quitar las negritas lo siento

   0 K 11

1. #624 mefistófeles

   #474 era ilegal..y las mujeres no votaron. Hicieron un movimiento popular NO ILEGAL para conseguir la igualdad de voto. No es lo mismo que lo sucedido en cataluña.
   
   ¿no sé derecho? Sería curioso supieras mi profesión , pero aún así sé lo suficiente para saber que si un TSJ de cataluña dice que el referendum es ilegal, y que los letrados del propio parlamento catalán también lo dicen, es ilegal. Y que si no estás conforme con esa declaración de ilegalidad lo que procede son los diferentes recursos juridicos, nacionales e internacionales, para reclamar contra la citada declaración de ilegalidad.
   
   Usando el mismo pacto intenacional que citas:
   
   art. 2.3.a "Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales;
   
   art. 4 "En situaciones excepcionales que pongan en peligro la vida de la nación y cuya existencia haya sido proclamada oficialmente, los Estados Partes en el presente Pacto podrán adoptar disposiciones que, en la medida estrictamente limitada a las exigencias de la situación, suspendan las obligaciones contraídas en virtud de este Pacto, siempre que tales disposiciones no sean incompatibles con las demás obligaciones que les impone el derecho internacional y no entrañen discriminación alguna fundada únicamente en motivos de raza, color, sexo, idioma, religión u origen social.
   
   Pero, obviamente, la ley de "por mis cojones porque yo lo digo" es derecho consuetudinario por encima de todos los demás.

   0 K 11

1. #623 --548617--

   #622 siempre pueden recurrir y hasta llevarlo a más altas instancias,.. pero ellos ya lloran antes de hacerse la herida, malas cartas..

   0 K 8

1. #599 --501269--

   #549 No, no me has cerrado la boca, ya te conteste en #567 - otra cosa es que dedique tambien tiempo a contestar a otra gente y no solo a ti, que no eres el centro del universo. Pero con la pedancia y falta de educacion de tu frase del "cerrar la boca". Te puedes buscar las fuentes tu mismo la siguiente vez. Ahora si quieres, aprendes a contratar informacion, antes de repetir titulares de noticias. La diferencia entre tu y yo, es que yo dedico mi tiempo libre a leer libros de historia, cosas como el BOE, y contrasto informacion sea favorable o no a mis ideales antes de abrir la bocaza como tu.

   0 K 7

1. #597 --392870--

   #592 gracias por la corrección, escribo con un móvil de pantalla chica y se me juntan las letras, igual que supongo que tu tienes un teclado sin eñes.
   
   Y en el resto de cosas estoy de acuerdo contigo practicamente en todo lo que has puesto.

   1 K 16

1. #573 --392870--

   #496 Esa perolata no convierte el referendum en válido, ni en vinculante ni en nada. Sorry.

   0 K 9

1. #549 --410335--

   #542 es que se decidió en el congreso de los diputados, votado por nosotros, tanto me vale que se haga un referendum, como que lo decidan los diputados que están ahi representandonos.
   
   Por otro lado, cambiar que el heredero sea una niña, pues mira, me da igual, no me afecta que sea niño o niña
   
   Pero una cuestion tan importante como pararos los pies a vosotros con estupideces como que España roba, y demás chorradas, pues si que sería lo suyo que votase en referendum.
   
   PD: parece que te he cerrado la boca con lo de los porcentajes, que ni caso le haces eh? atacas lo de la monarquía... a ver ahora que te queda por atacar, ahora que te he demostrado que se ha votado en el congreso de los diputados, que es nuestra representación

   0 K 5

1. #535 --548617--

   #507 los que no votan desde luego no quieren la independencia, pueden ser indecisos o que pasan del tema, pero en cualquier caso a falta de una mayoría clara y para una decisión tan importante prevalece el statu quo. además que los independentistas no se pueden arrogar el derecho de decidir por todos los españoles, una votación así jamás será aceptada

   1 K 15

1. #516 --410335--

   #278 te corrijo un punto, no hubo 2 millones de personas que votaron, ni 2700000 de votantes, hubo 2,7 millones de votos, con gente que votó 4 veces, con urnas en la calle sin control de voto, y contando las votos a saber como.
   
   En las elecciones de 2015, de los 5.5 millones de votantes solo 1,9 millones, y siento decirte no son el 100% independentistas.
   
   Por otro lado, hablas de 2,7/5.6 y que si se va a ignorar a CASI el 50%.... tu pretendes ignorar a MAS del 50%, concretamente, el 52%, frente al 48%. Eso suponiendo claro, que 1 persona 1 voto, que no se ha cumplido.
   
   Y lo de meter en la carcel.... hay dos formas de hacer esto, si tantos son, que hagan una petición formal en el congreso de ESPAÑA pidiendo modificar la constitución para permitir los referendums de autodeterminación. Se vota en TODA ESPAÑA (porque la constitución es de todos los españoles) y si sale si, se hace el referendum en cataluña, y si sale si, se empiezan los procesos.
   
   El otro modo, es lo que ha hecho JxSi, que se ha saltado a la torera los derechos de ese 52% que ha votado que no, o que no ha ido a votar porque no cree en esa pantomina.
   
   Si sale otro partido independentista y va por la primera via, se le permite estar, si lo intenta por la segunda, acabará como junqueras y compañia.

   1 K 16

1. #514 Ehorus

   #278 Totalmente de acuerdo contigo.. es importante dar a conocer que los escrutinios de votos realizados en la jornada donde se pudo observar un control de la gente que votaba, un contrastado censo electora con derecho al voto y, no menos importante, que ofreció un resultado final de un 100.8% de recuento de votos .... que si en una votación legalmente establecidad se alcanza el 100%, el superarlo lo hace hiperlegal.

   0 K 9