#12 Observa: "post de magufos y conspiranoicos que lloriquean porque en la wikipedia no aceptan sus gilipolleces"… sin haberlo leido.
Quien así habla y piensa le presupone o otorga a wikipedia unas bondades que no tiene. No hay nada de eso en el apunte, pero no importa: fue el primero el comentar.
#1 Pues no estoy de del todo de acuerdo. A partir de cierta edad, la pereza intelectual y la falta de formación hace que la postura "oficial" sea la de "no me interesa".
Conozco casos de personas de más de 70 años que han sido perfectamente capaces de adaptarse a internet y usar las herramientas sin mayor dificultad.
#64 Y tú vives gracias a la democracia. Sin muchos inventos nazis o de cualquier otra índole viviría también bien, igual que la humanidad ha sobrevivido hasta ahora sin mucha de la ciencia que conocemos. Es imposible echar de menos algo que no se conoce.
La cuestión es que, en mi opinión, la ciencia se ha desarrollado adecuadamente cuando las condiciones sociales eran propicias, no cuando los regímenes la utilizaban para su propio beneficio y contra la propia población. Esa ciencia es completamente prescindible.
Sin democracia tambié habría ciencia; pero, al final, le gente se rebelaría contra ella porque no le ve utilidad. Ahñi está la clave. Y el ejemplo de la Biblioteca de Alejandría es paradigmático.
Pero no pretendo convencerte. Llegados al punto de mentar a los nazis como argumento, creo que la discusión deja de tener sentido.
#23 El que ha cambiado de tema inicialmente has siso tú. Mi primer comentario iba en la dirección de rebatir la afirmación de que si vivimos mejor es por la ciencia y no por la democracia. Y tú me sales con que algunas dictaduras han invertido mucho en ciencia. Cierto, pero no para que la gente viva mejor, sino para mantener su omnímodo poder. Y sí, 1984 es una obra de ficción; que henos visto pefectamente aplicada en la realidad en numerosos casos.
La ciencia es posible en tanto existen y se exitienden los derechos civiles, no,al revés. Que le pregunten a Hipatia...y a tantos otros que vinieron después.
El propio Einstein pudo desarrollar su labor allí donde sus derechos eran reconocidos. Afirmacion un poco pretenciosa y cientista.
#7 lo que digo: hablar sin tener ni idea. He estado allí; he sido uno de los afectados; pero según tu criterio los pijos solo merecemos el cliché y los militantes solo oís lo que queréis oír e interpretar. ¿No?
Solo te interesan los Tópicos y los estereotipos. Pues adelante. Cree lo que quieras creer. Pero, por favor: no hables sin saber.
#16 insisto en el contexto. Cuando él apoyó el golpe, la interpretación era dudosa. En apenas unos meses se dio cuenta del engaño y rectificó. Quizá ese sea el auténtico valor de su enfrentamiento con Millán Astray: la resistencia de la inteligencia frente a la barbarie.
#14 esa frase merece una explicación en su contexto. Extraerla del contexto social y cultural en el que fue pronunciada resulta fragmentario. En todo caso, unamuno representa como pocos la contradicción en la que vive permanentemente este país. Pero él fue más víctima que verdugo.
#4 --470-- * 