#10 Después de dos años sin dormir del tirón UNA solo noche y tras una semana especialmente fastidiada me hice una rotonda al revés ( salí directamente por la primera vía a mi izquierda) con mi suegra gritando en el asiento de al lado y yo como. Bah, que más da. ( y soy de los que si marca 120 van a 120)
#3 Si. Pero este envio está explicando un desacuerdo con ese descubrimiento. Fíjate cuando dice: En mi opinión, el resultado es poco confiable porque, para resolver un problema se introducen nuevos problemas, entre ellos una nueva tensión con los datos de BAO.
#52#53 Una cosa es quien lo nombre, y otra cosa muy diferente la independencia que debería tener. ¿si no fueran independientes cómo harían para llevar ante un tribunal a un miembro del gobierno que hubiese cometido un delito? Pero como Sánchez ha dejado claro, eso es algo que no existe, ni ahora ni antes.
#4 está explicando que artimaña fiscal usa para no pagar impuestos por un dividendo de más de 800 millones de euros. No está enseñando cuál es el truco legal para poder protestar contra esa práctica. Pero según tú, como el medio tiene la palabra “capital” están blanqueando a Amancio.
Seguramente, para ti, “el capital” sea un libro de capitalistas también, y por ende Marx un cerdo capitalista. Como no va a estar consagrado al capitalismo un libro que se llama El Capital.
Has patinado, y fuerte. Y aún señalándote el error insistes en repetirlo.
#1 Menuda ad hominem de libro te has marcado.
Te diré que yo no tenía ni idea cómo lo hacía y gracias al envío ya me ha quedado claro, estoy seguro que como yo habrá mucha gente.
Ahora que cada uno saque sus conclusiones.
Meneo.
#143 eso si que es bonito, porque ya somos muchos los que vivimos con ello, no queremos 20 ferraris ni un yate en el que aterricen aviones, simplemente queremos vivir, vivir bien, ahora también nos vais a cruzificar por querer ahorrar, por querer tener dinero, solvencia, porque para alguien que logra con creces eso ya estamos queriendo repartirlo. igual tu no quieres que te toquen lo que es tuyo, pero es comprensible/entendible porque no tienes ni 20 ferraris ni 20 yates, pero alguien que lo tiene significa que se lo debemos quitar para repartirlo, ¿no?
y el da a muchas personas trabajo, que eso es lo único con lo que se conformaría mucha gente a día de hoy. ese da trabajo, y vosotros lo quitais, para repartirse sus frutos, y luego ¿qué? ,porque es un poco como la fábula del pescador y de enseñar a un hombre a pescar, puede dar trabajo a mucha gente muchos días, pero en un día lo repartiriais, y ya está, se acabó, que cada cual haga con lo que le toque lo que le venga, y al día siguiente vendremos a quejarnos de que no hay trabajo.
#43 --584079-- * 
