La obsesión de la muy sunita Arabia Saudí con Irán y sus aliados tiene mucho que ver. Este artículo lo explica bastante bien. Copio y pego unos fracmentos pero recomiendo leerlo entero:
En la reciente reunión en Viena de los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), finalmente quedó al descubierto lo que el mundo había esperado durante meses.
Arabia Saudita está jugando a la política con el petróleo, forzando a la OPEP a mantener sus actuales niveles de producción en 30 millones de barriles diarios para bajar el precio.
(...)
Con el reciente aumento de la producción de EE.UU., era razonable asumir que los sauditas iban a cortar los excedentes para mantener un balance sano.
Pero en lugar de eso, Riad hizo lo opuesto.
Desde la capital saudita el mundo parece un lugar sombrío y tienen un montón de preocupaciones que creen que no están siendo abordadas de la forma adecuada, ya sea por parte de sus aliados occidentales o por sus socios en la región.
(...)
Tensión entre Arabia Saudita e Irán
Muchos expertos hablan de una Guerra Fría entre Arabia Saudita e Irán, donde en cada asunto importante para la región, los sauditas perciben como pérdida cualquier ganancia iraní, y para la Casa de al Saud suenan campanas de alarma.
En su visión, Estados Unidos cedió y dejó que Irán se zafara.
Se suponía que a los iraníes no se les iba a permitir ninguna capacidad para enriquecer uranio y mucho menos que se le pagara US$7.000 millones por dicho privilegio.
(...) En Siria, conforme la coalición liderada por Estados Unidos lanza ataques aéreos sobre Estado Islámico, la presión sobre el aliado de Irán, el presidente sirio Bashar al Asad, parece haberse suavizado.
Donde una vez había determinación para derrocarlo del poder, crecen los rumores de que Occidente tendrá que considerar la posibilidad de relacionarse con él para que ayude en la lucha contra la amenaza mayor que supone EI.
Impulsado por el dinero iraní y aliados como el grupo Hezbolá, y protegido por el apoyo ruso en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Al Asad parece estar a salvo.
Para empeorar las cosas, en las fronteras sur y oeste del reino saudita, los rebeldes chiítas de Yemen y los manifestantes en Bahréin sólo contribuyen a aumentar la sensación de que el reino está siendo asfixiado por el poder iraní desde todos los lados.
Cuando el movimiento feminista estaba en auge, en el siglo XX, se luchaba por una serie de cosas que tenían todo el sentido del mundo. En prácticamente todo el mundo, países euroyankis occidentales incluidos, se despreciaba a la mujer y se la tenía relegada a tareas menores. Que una mujer quisiera ser científico o ingeniero no era fácil para ella, se la miraba raro y sus compañeros no apreciaban sus aportaciones ni su trabajo del mismo modo que apreciaban el de sus colegas hombres. En no pocos países, la mujer tenía que obtener permiso del padre, hermano o marido para poder abrirse una cuenta de banco y en algunos países no podía ni votar a principios de siglo XX.
Todo esto es real, está documentado, hay casos muy famosos por centenares y no es ninguna chorrada ni ningún secreto. Occidente en general no se diferenciaba tanto de los moros hace 70 años en el trato a sus mujeres.
Aquellas mujeres que luchaban en esas épocas, tenían dignidad y sabían lo que era la marginación social y sabían y entendían lo que era luchar por sus derechos. No los ridiculizaban ni pedían que las leyes criminalizasen al hombre porquesí. No intentaban iniciar una guerra de sexos ni nada por el estilo, simplemente intentaban que se las considerase igual que a un hombre para la vida en general. Y llevaban toda la razón. Lees textos de feministas de aquella época y tienen razón. Ves lo que hicieron mujeres feministas en aquella época y ves que tenían razón y que su causa era justa. Ves que sufrían realmente y que sus peticiones tenían todo el sentido del mundo.
Lo que ves ahora de aquellas que se llaman "feministas", pero que no lo son, es gilipollez extrema y subnormalidades de todo tipo. Denuncian cualquier anuncio de perfumes o de moda en el que se vea a una mujer guapa en alguna actitud sugerente pero ríen y/o pasan de largo cuando esa misma marca de moda o de perfumes muestra a un ciclao como modelo de hombre o a un hombre… » ver todo el comentario
Esto es lo que ocurre cuando algunos consiguen tergiversar un termino que debería significar una lucha por la igualdad, por un termino que expresa una lucha por la supremacía de uno de los sexos.
"Respecto a las consecuencias del cierre de Google News en España, Simarro ha dicho que "no afectará a los periódicos" porque "quien quiera leer nuestras noticias, las encontrarán igualmente, quizás resultará un poco más incómodo para el usuario, pero poco más, por lo que tampoco veo desventajas para él"
Y claro están impulsando la desdolarización de la economia mundial para que no les tanguen mucho si toman la decisión
Como yo decia aqui
¿y que pasa con la famosa desdolarización en el comercio mundial de petroleo y gas, y la perdida de poder para que la FED imprima dolares a saco y haga que se los coman el resto de paises? www.meneame.net/c/15895833 www.meneame.net/c/15370358
Pero en EEUU haran lo que les convenga. Los chinos presionarán (o ayudarán) tambien lo que les convenga (GANAR-ganar pero uno de los ganar es de la altura del rascacielos skycity y el otro ganar es de la altura de un colegio público estadounidense)
Pero greenspan disparaba con polvora de rey, ya que siendo el dolar la moneda "estandar" comercial mundial (y con la que se comerciaba el petroleo) podian colocar cualquier cantidad de dolares y les pasaban la papeleta al resto del mundo. Y siguen imprimiendo, hubo un amago de precipició fiscal pero siguen y siguen como el conejito de las pilas. www.meneame.net/c/14238870
#44 Nunca explicas nada (o igual sí en comentarios que no me llegan o que no tienen difusión). ¿Así como vamos a aprender?
Solo sabes decir "que barbaridad" "cielo santo"
¿hay alguien ahí Mc Fly?
Tambien podemos pagar, con pagares o bonos judiciales de algun caso (cuando un juicio salga y se cobre la multa o indemnización te pagamos)
Pero, los delitos fiscales prescriben, las reclamaciones e investigaciones a corruptos prescriben, incluso a los bancos y corporaciones corruptas.
Aceptarías bonos o pagarés judiciales de este juicio o investigación es.finance.yahoo.com/blogs/finlaotracaradelamoneda/el-sonrojante-escan economia.elpais.com/economia/2014/11/15/actualidad/1416071455_967695.h
Aunque una vez colocas esos bonos o pagares habrá mucha mas gente muy muy interesada en que ese juicio, investigación, o reclamación llegue a buen puerto y seguro que colaborarian (cuanto a mas bajo precio compren los bonos, mas interesados y mas incentivo tendrán para hacer lobby a favor de que el caso tenga exito en cobrar la deuda completa). Es como la historia del bombero que tiene cds (credit default swaps, o el futuro correspondiente) de tu casa cuando se incendia y la tiene que apagar. Claro que si las electricas se hiciesen con todos esos bonos judiciales ¿que pasaria?
Bueno te hablaré de un proyecto. La zona economica especial de Perejil. Allí estarán domiciliadas miles de millones de sociedades opacas (financieras y no financieras, aceptamos a cualquiera somos tan neutrales o mas que suiza) en una unica dirección virtual. No se la considerará un paraiso fiscal o de la opacidad porque colaborará con las autoridades fiscales y judiciales de todos los… » ver todo el comentario
#69 ¿Y por que IU la "nocasta" permite que estos 3 imputados sigan ocupando sus puestos? claro que de lo que hacian la direcion de IU no sabia nada de nada.
Carlos Penit - Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho. Antonio Rodrigo Torrijos - IMPUTADO Caso Mercasevilla. Antonia Muñoz - Manilva, Málaga, IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17 miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de estos; incluidos varios familiares suyos
- Un sueldo de universidad es un "sueldo público".
- ¿Cómo que no sabes de qué universidades distintas? Es profesor de la UCM, y además cobra por la UMA. ¿No sabes esto y te vienes a hacer el chulo? Y por si fuese poco, también cobró por la campaña electoral -> #134 (y me abstengo de comentar si cobraba en La Tuerka, porque no tengo pruebas).
- Ahora excusas con las fechas, desde el inicio en Podemos se dijo lo del salario máximo (www.elmundo.es/espana/2014/05/26/53830a6c268e3e28488b456c.html) cosa que Errejón no estaba cumpliendo y siguió incumpliendo. Además, no sé de dónde sacas lo de setiembre, en el artículo lo dice bien claro:
No obstante, tiene el compromiso de permanecer en este proyecto hasta el 16 de diciembre próximo
Dado que es de renovación trimestral (lo dice así: Errejón ha ido renovando sus contratos, desde marzo, cada tres meses), quiere decir que le renovaron en setiembre. No mientas o te inventes, si tiene compromiso hasta diciembre en setiembre lo renovó.
O sea, ni sabes que cobra de dos universidades, ni de Podemos, y que le llamas "renunciar" a "renovar". En pocas palabras, hablar sin tener idea ni leer el artículo que envías. Esto es pura charltanería, bullshit, fanboyerismo... por favor.
#161 Un país con un sistema económico adecuado puede acomodar dignamente a todo el que quiera venir, teniendo como único límite la extensión geográfica de dicho país (cosa que actualmente no supone un problema en ninguno de los países importantes de Europa). Bajo un modelo económico anarcocomunista* con todo lo que éste conlleva (reducción de jornada laboral, gestión asamblearia y democrática de los recursos económicos, uso de maquinaria para trabajar menos en lugar de para producir más, etc.) ahora mismo no sólo no sobraría nadie, sino que hasta faltaría gente.
Y la gilipollez, que además evidencia un problema terrible de comprensión lectora, es no darse cuenta de que, inmigración al margen, el sistema económico no funciona de todas formas; y que la incapacidad para abastecer la llegada de población es sólo un síntoma más de que no funciona. Pero sí, evidentemente que un sistema económico no pueda abastecer la llegada de inmigración habiendo recursos naturales de sobra para ello, es síntoma de que no funciona todo lo bien que debería.
*Por favor, abstente de demostrarnos una vez más tu indigencia intelectual respondiendo con típicos tópicos como "anarcocomunismo es una contradicción", "nadie con cabeza defiende un sistema así" o "ese sistema es imposible/utópico". Ni es contradictorio una vez entiendes sus principios básicos y funcionamiento, ni falta gente mil veces más inteligente que tú defendiendo ese proyecto (Noam Chomsky, por ejemplo), ni es imposible porque ya se ha hecho.
Hace años me discutí con mi madre porque yo le decía que era injusto decir "violencia de genero" cuando un hombre mata a su pareja y no al revés. O que una mujer te de una bofetada y la pena es menor si es al revés. Un marido mata a su mujer y se monta la marimorena, una mujer mata a su marido y se justifica en plan "por algo será".
Cuantas veces he oído a una mujer decir a su pareja "no vales para nada", "eres un inútil", "no sirves ni en la cama"... hay muchas formas de hundir completamente la autoestima a un hombre y no deja secuelas físicas, ni prueba alguna. Pero eso no es violencia de genero según la actual sociedad o los medios de comunicación. Pienso que no es justo.
Mi madre me decía que opinar así es ser un machista y ser un misógeno... Y la verdad estoy hasta los huevos de que con el tema de la "desigualdad" hacia las mujeres, hagan lo mismo por el lado contrario contra los hombres y los niños.
A mi de pequeño mis padres me pegaron palizas y los muy cabrones no fueron a la cárcel. Ahora hace años que no los veo, que se vayan a la mierda los dos.
Esto acabará mal, o protegemos a todos o a ninguno. Pero estar en contra de la violencia, tiene que ser para todos, no sólo hay que estar contra la violencia hacia las mujeres, los hombres y los niños también son personas y tienen sentimientos.
Digamos NO a todo tipo de violencia, sea la que sea y contra quien sea.
#16 Es una barbaridad en nuestro sistema económico. Que no es el único sistema económico, ni necesariamente el mejor. Pero bueno, no quiero entrar en ese debate.
Lejos de haber estudiado economía, más que unas bases muy simples, y algunos conceptos que he recogido por ahí, y otras deducciones de por allá, tengo una duda, o una sospecha que no sé si me sabrás resolver (tampoco sé si sabes lo suficiente de economía, pero me aventuro a preguntar, por si tú o cualquier otro quiere responder):
El dinero no tiene valor absoluto sino relativo. Quiero decir, lo que da valor al dinero no es cuánto tienes, sino cuánto tienes más que otros. Es decir si todo el mundo tuviera en su cuenta digamos un millón de euros, sería equivalente a que nadie tuviera nada (obviando propiedades) o nada valiera nada según esa moneda, porque no hay desigualdad, y la inflación sería infinita. Así pues la moneda sólo es un indicador de desigualdad y no tendría mucho sentido en un sistema fuertemente redistributivo, que es lo que a fin de cuentas busca la izquierda. Que no tenga sentido no quiere decir que sea malo, sino que no se comporta bien según esas reglas del juego, ya que hace aparecer esa inflación que vemos en los países con políticas más socialistas, como puede ser Venezuela, Argentina y demás. (Por supuesto entiendo que ese no es el único motivo de la inflación, ya que también influye la inyección monetaria y probablemente el nivel de producción)
Si esto es cierto, me parece relativamente injusto el prejuicio de negatividad del concepto de inflación, pues debería interpretarse como una circunstancia, o un contexto, que a su vez juega en contra del ahorro o enriquecimiento, y por ende, de la desigualdad. Visto de este modo, cualquier medida redistributiva igualitaria genera inflación, y si decimos que eso es malo, la única herramienta "buena" que tenemos en este sistema sería jugar a la derecha, y es negar dicha redistribución, lo que también me parece una afirmación interesada.
» ver todo el comentario 
La obsesión de la muy sunita Arabia Saudí con Irán y sus aliados tiene mucho que ver. Este artículo lo explica bastante bien. Copio y pego unos fracmentos pero recomiendo leerlo entero:
www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/12/141202_arabia_saudita_petroleo_co
www.meneame.net/story/utiliza-arabia-saudita-petroleo-como-arma
¿Por qué utiliza Arabia Saudita el petróleo como arma?
En la reciente reunión en Viena de los miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), finalmente quedó al descubierto lo que el mundo había esperado durante meses.
Arabia Saudita está jugando a la política con el petróleo, forzando a la OPEP a mantener sus actuales niveles de producción en 30 millones de barriles diarios para bajar el precio.
(...)
Con el reciente aumento de la producción de EE.UU., era razonable asumir que los sauditas iban a cortar los excedentes para mantener un balance sano.
Pero en lugar de eso, Riad hizo lo opuesto.
Desde la capital saudita el mundo parece un lugar sombrío y tienen un montón de preocupaciones que creen que no están siendo abordadas de la forma adecuada, ya sea por parte de sus aliados occidentales o por sus socios en la región.
(...)
Tensión entre Arabia Saudita e Irán
Muchos expertos hablan de una Guerra Fría entre Arabia Saudita e Irán, donde en cada asunto importante para la región, los sauditas perciben como pérdida cualquier ganancia iraní, y para la Casa de al Saud suenan campanas de alarma.
En su visión, Estados Unidos cedió y dejó que Irán se zafara.
Se suponía que a los iraníes no se les iba a permitir ninguna capacidad para enriquecer uranio y mucho menos que se le pagara US$7.000 millones por dicho privilegio.
(...)
En Siria, conforme la coalición liderada por Estados Unidos lanza ataques aéreos sobre Estado Islámico, la presión sobre el aliado de Irán, el presidente sirio Bashar al Asad, parece haberse suavizado.
Donde una vez había determinación para derrocarlo del poder, crecen los rumores de que Occidente tendrá que considerar la posibilidad de relacionarse con él para que ayude en la lucha contra la amenaza mayor que supone EI.
Impulsado por el dinero iraní y aliados como el grupo Hezbolá, y protegido por el apoyo ruso en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Al Asad parece estar a salvo.
Para empeorar las cosas, en las fronteras sur y oeste del reino saudita, los rebeldes chiítas de Yemen y los manifestantes en Bahréin sólo contribuyen a aumentar la sensación de que el reino está siendo asfixiado por el poder iraní desde todos los lados.