En verdad los taxistas no son trabajadores son empresarios y por tanto no tendría porque hacer la huelga. #5#2 ¿esquiroles? de eso nada, están en su derecho al igual que vosotros estais en el vuestro de ir a la huelga, no podemos tratar de defender un derecho conculcando el de los demás. #9 ¿Ya estamos amenazanando? qué mal tiene que estar el movimento sindical para que si no podemos convencer amenacemos a los propios compañeros, que vergüenza
#9 Qué coñazo. Que sea yo el que tenga que defender al PSOE. Vamos a ver, la ley que se reformó con la Chacón como ministra es una que hablaba de inquilinos de viviendas que habían dejado de pagar el alquiler y estaban de okupas en viviendas que jamás habían sido suyas. No tiene naaada que ver con la ley que establece los deshaucios por impago de hipotecas. Una ley que apenas se ha retocado desde 1909, por lo que tengo entendido.
#11 Te aseguro que no lo es. Los desahucios no son algo nuevo, yo he participado en alguno desde hace más de 15 años y te puedo asegurar que no es una cosa agradable, igual que no lo es tener que reducir por la fuerza por prescripción médica a un enfermo mental delante de su mujer e hijos, y así te puedo poner muchos ejemplos del día a día de los miembros de las FCS, y aunque #24 no se lo crea, este trabajo tiene muchos momentos agradables: todavía recuerdo (y hará ya más de 15 años) el día que mi compañero y yo encontramos y sacamos de un pozo en medio del campo a un hombre que había caído con su perro y llevaba dos días dentro estando ya al borde de la hipotermia, esa mirada no se olvida, y auxilios en accidentes... y así te podría contar muchas historias, ya que fueron muchos años en la calle, haciendo un "trabajo de mierda" como muchos decís (ya me gustaría saber a qué os dedicáis vosotros)
#11 Joder pues las emociones las han debido de esconder muy bien para que no se note nada, porque los tirones, los palos, las detenciones, etc... parecía que los disfrutaran
#25 De los impuestos, de la deuda, de rendimientos de empresas públicas, de herencias, de tasas aduaneras, fondos europeos y demás, por supuesto.
Son dos vías de financiación complementarias de la sanidad o los medicamentos. No se paga el doble, sino que se carga a las partes distintas proporciones del coste total.
El prefijo re- indica algo sobre otro algo, no una distribución. Puede llamársele copago (porque una partida y la otra son codependientes), pago dual, complementario o como quieras. Pero re- ahí me parece mal usado.
Repago podría usarse para el pago de una póliza privada de atención médica a la vez que aportas a la SS para el mismo servicio.
#2 Repago sería si no supliese a ninguna partida de financiación sanitaria, y no se trata de eso. Si tú pagas 10€, es algo que el Estado ya no paga. Son financiaciones excluyentes, no redundantes.
El concepto de repago parte de creer que con los impuestos ya se financia el 100%. Y precisamente se busca que no sea así, sino que el usuario asuma una parte mayor.
Yo creo que copago es correcto.
#10 Que los que vivan en pisos cuchitriles no serán desahuciados y los que vivan en pisos que aún puedan tener algún valor se irán a la calle igual que antes.
#10 Ese el detalle. Se supone miembros en paro o personas enfermas (parecido al acuerdo de buenas prácticas voluntario que hubo hace un tiempo), pero el comunicado es tan escueto y breve que no da más detalles a la espera de la reunión con el Banco de España
#2 Esta es más completa porque incluye aparte de los 900.000 euros, los 2.5 millones del ministerio de educación y deporte que no salen mencionados en la noticia que citas.
Gracias por avisar. Miré si había salido algo publicado pero no encontré nada.
#66 --338495-- 
