#9 Si es que siempre hay una trampa , de todas formas en municipios tan pequeños deberían de llevarse un salario mil eurista ,así solo sería alcalde quien de verdad quiera serlo y tenga más o menos buenas intenciones .
#9 Está claro, pero se trata, una vez vamos teniendo información, buscar planes de acción, debatirlos, etc. En este caso el Gobierno falla en transparencia, debate y plan ya, que no sabemos ni qué quiere hacer en realidad ni que fin persigue. Y los gobernantes en general no suelen ser los número uno de sus clases ni de sus promociones, vamos, tampoco hace falta, pero es que muchas veces se piensan que son unos cracks y van muy sobrados. Es mucho mejor presentar una idea, debatirla y darle forma para poder ejecutarla.
#7 Míralo tú mismo, en 2010, un 46%, lospresus.de/papiol-el/2010. De todas formas estamos en la sociedad del 50%, no sé porqué hay que estar haciendo siempre de abogado del diablo sin informarse uno antes. Es de cajón que si sacas más rendimiento a tus empleados, públicos o privados, puedes mejorar la gestión de tus recursos. Si la mitad de lo que se cobra en impuestos, subvenciones, etc. se gasta en personal iremos mal siempre porque estaremos lejos de la utilización óptima de los recursos disponibles.
#5 Es igual que tomar las decisiones por barrios en una ciudad. Si hay democracia, información y transparencia, no debiera haber ningún contra realmente grande. Yo vivo en un municipio de menos de 5.000 habitantes y no le veo el sentido a mantener una infraestructura que se chupa más o menos el 50% de lo recaudado en nóminas. Sería bastante preferible que lo dedicaran a servicios e infraestructuras bien planificadas.
#3 La gestión de los municipios además tendría que ser transparente, igual en otras instituciones, y realmente 5000 habitantes o menos es casi un barrio. Tener que dar todos los servicios a una población tan pequeña y con tan pocos recuersos no suena a que van a perder, sino todo lo contrario. Si las anexiones son para putear, entonces que se quede todo como está, pero potencialmente, y después de 30 años de municipios en España, hay que tomarse en serio lo de hacer una reestructuración, sobre todo si tiene más pros que contras.
Realmente esta noticia es duplicada (no lo digo porque la haya enviado yo :p) El envío anterior explicaba bastante mejor y de modo más completo el desacuerdo entre las administraciones: www.meneame.net/story/algarrobico-hotel-nadie-quiere-derribar. Es el mismo enlace que cita #45, en el texto de la noticia se explica la discrepancia entre 60 y 100 millones (en un caso es sólo el coste de las operaciones, en el otro se incluyen indemnizaciones)
#17 Es verdad, muy mal hecho, la agencia de colocación oficial es el partido político de turno que te proporciona un buen chiringuito. Lo mejor es cerrar universidades e institutos porque solo crean una colonia de ni-nis ociosos a los que nuestros valerosos políticos deben ayudar.
#17 Y es más triste aún que alguien tenga claro que tras haber invertido toda la adolescencia y parte de la juventud en estudiar vaya a acabar vendiendo alfombras, fregando suelos o haciendo cualquier otra puta mierda.
País de simios inútiles gobernados por gorilas. Cualquiera que tenga una titulación superior, talento y ganas de trabajar de lo suyo debería estar ya o fuera del territorio español o haciendo la maleta y con el billete comprado. Es un país sin solución a corto, medio o largo plazo y, por poco que uno valga y tenga algo de experiencia, merece la pena vivir tu vida y desarrollarte como persona antes que quedarte a pelear por nada en una tierra yerma donde está todo perdido.
#17 Estamos hablando de alguien que ha hecho un doctorado, es un investigador, capaz de hacer un trabajo valiosísimo para el que muy pocas personas están cualificadas. Estamos hablando de años y más años de inversión por parte del estado para su formación. Una tragedia personal y un fracaso nacional, en definitiva.
#18 Ya se está trabajando para impedir que la gente vaya con la cara tapada y, en cualquier caso, no es un problema llevarla tapada, si los agentes se dedicaran a detener selectivamente a quien realmente cometiera delitos (los menos) en vez de invertir el tiempo en maltratar ciudadanos no haría falta poder idenficar luego a los que escaparan porque tendrían tiempo y efectivos de sobra para que ninguno pudiera escapar. Por otro lado, ¿no te parece que te estás dando demasiada importancia? No me disgusta como piensas, de hecho iba a votar tu comentario hasta que se me han ido las ganas con la última parte.
Para ir de incógnito no necesitan encapucharse, a no ser que lleven escrito en la cara su trabajo, lo harán para no ser luego reconocibles con las consiguientes responsabilidades que les conllevaría. Y dicho todo esto, como entiendo que quiere decir también #1"Lo cuál demuestra que en la manifestación había ciudadanos encapuchados... ": Esa imagen sólo demuestra que algunas personas (no necesariamente mossos) estaban al lado de un furgón de los mossos con la cara tapada. Nada más. Que se ha hecho y está demostrado que se infiltran agentes para manipular manifestaciones, sí; que esta foto demuestra que esas personas eran agentes con esa misión, no.
www.streamtransport.com/
A ver si en un rato los puedo subir a YT