#12 a mi es que me da que la versión es falsa y no es por defender al segurata sino es que es tan sumamente absurdo que alguien se juegue sí puesto de trabajo por eso.
Me da que fue otra cosa, no será la primera vez que veo que alguien zurra a otro siendo la culpa del zurrado y le veo poniendo excusas es que es porque soy gay.
P.D: la acción en todo caso es deleznable
#20 Entonces si una noticia dice por ejemplo que una familia fue agredida en su casa para robarles, lo único importante es que fueron agredidos y que fueron agredidos para robarles es paja sensacionalista? Sabes siquiera lo que es el móvil de un delito?
#31 Pero es que el motivo de la agresión es también importante. Pueden suceder dos cosas:
-Que la víctima sea homosexual pero eso no haya tenido relevancia en la agresión.
-Que sí haya tenido relevancia su orientación, y se le haya agredido justamente por eso. Y en este caso es un dato relevante que merece estar en el titular.
#26 Claro, porque ganan millonadas con esas páginas, cuando apenas les da para pagar los servidores. Eso por un lado, y por otro lado: me puedes dar algún medio de pago en España en el que pueda ver, por ejemplo, House of Cards en VO el día que salen en Netflix?
#14 Cuando se habla de arquitectura pc no se habla solo de "lleva un intel". Hay toda una serie de circuiterías "retrocompatibles con" en mayor o menor medida ahí dentro metidaa. La arquitectura y procesadores de apple eran diferentes, su funcionamiento interno era diferente, tenías que ponerle hardware específico para mac (no solo software en forma de drivers como ahora). Los (sobre)costes de eso eran desorbitados, la cantidad de fabricantes y calidad de componentes entre un pc y un apple era un pequeño abismo que iba creciendo poco a poco.
¿El plan perfecto? Adaptarnos a una arquitectura pc: abaratamos costes en fabricación de componentes (un montón de fabricantes donde elegir -incluso en la elección de procesador- y precios más baratos; solo en cambiar de procesador de ibm powerpc a intel ya se ahorraban una pasta, con un rendimiento similar y además tenían la ventaja de una mayor disponibilidad de chips -ibm tenía problemas para crear stock suficiente y los precios de fabricación eran más altos que los de intel, que además por compras grandes hacía rebajas a apple-), cualquier hardware periférico de pc sirve para mac (ya no es complicado comprar según qué periféricos, a los fabricantes les sale más barato porque solo tienen que gastar en programar drivers y no en adaptar hardware y además le abre mercados donde no tenían esa presencia las empresas que creaban hard específico). Tenemos un producto más popular, lo mantenemos igual de cerrado y mantenemos compatibilidad por soft, una buena campaña de mercadotecnia y el cambio será aceptado por la gente. Y sobre todo eso no bajar precios, aprovechemos que tenemos un mucho mayor margen de beneficios.
#13 No hay ninguna complicación en enviar foto de documentación falsa, también ocurre.
Creo que un comprador hoy día está suficientemente protegido ante abusos. Cualquiera puede comprar un objeto en la tienda aunque sea un Alcampo, aprovecharse de él (coger 1 pieza que le convenga x ej.) y correr a la tienda a denunciar el problema. Lo más seguro es que se vaya con su dinero o con alguna ventaja de lo que haya hecho. No hay mucho remedio, siempre va a poderse aprovechar de alguna forma el uno o el otro.
#56 No es tan absurdo como parece. Lo más seguro es que Paypal no lo usen particulares sino empresas con alto volumen de ventas, que son quienes podrán costearse el riesgo del % de hijos de puta que buscan estafar.
Nadie ha hecho lo hace Apple: abrir mercados llegando a targets dispares.
Seiko, Nokia, Blackberry, Motorola, .... poned el fabricante que queráis. Todos hicieron dispositivos interesantes que se vendieron (relativamente) bien en algún momento a un target determinado... normalente a un segmento muy Tecno-lover (si, voy a utilizar palabros de marketing), muy early-adopter. Es decir, a gente a los que le gustaba mucho la tecnología, y adquiría esas nuevas tecnologías con pasión. Que suele ser un porcentaje muy pequeño de la población.
Pero Apple ha sido capaz de romper como nadie esa orientación al mercado. Un iphone lo puede utilizar un adolescente, un niño pequeño, una persona de 60 años, un heavy user o un ejecutivo. Todos satisfechos, todos con usos diferentes y todos con las necesidades satisfechas. Algo absolutamente impensable antes de un iphone.
¿Todos? No. Queda una aldea de irreductibles galos que les gusta trastear, programar, descubrir... y que odian un ecosistema tan cerrado y tan poco tocable. Pero es que resulta que son un porcentaje muy pequeño de la población (aunque bastante común en Menéame).
El iPhone, el iPad, los Macs... gran potencia, gran flexibilidad y muy poca complejidad técnica. Antes del iPhone era impensable que una persona de 60 años pudiera instalar programas o actualizar el sistema operativo en un solo click y sin ningún problema.
Y hasta que no aprendáis que el gran valor de Apple es la capacidad de hacer muy facil lo dificil, y no perder potencial por simplificar de forma que pueda adaptarse al máximo de segmentos de uso, seguiréis sin entender nada. Porque la tecnología no sirve de nada sin el usuario, que es lo único importante en este mercado. Cada segmento del mercado. Que es lo que no olvida Apple.
#79 --167347-- 
