#8 No has entendido el informe. La elusión fiscal es compleja, por eso si no sabes como funciona es normal perderse en el artículo.
Por ejemplo, trataré de explicar esta parte por medio de un ejemplo simplificado:
"En concreto, y a través de pagos en concepto de derechos de licencia (royalties) a una filial en Holanda, donde las empresas tributan a un 15%, entre 2011 y 2014 Inditex se ahorró cerca de 378 millones. En Suiza, gracias a su filial, que compra a países como Bangladesh, Turquía o Marruecos la ropa que posteriormente vende a otras empresas del grupo, y que en 2014 pagó un 7,8% de impuestos, evitó pagar cerca de 149 millones. Y en Irlanda, a través de sus filiales dedicadas a actividades financieras como los préstamos intragrupo, el gigante textil eludió el pago de 58,27 millones de euros en impuestos."
La empresa hace las cuentas de España y salen ingresos 200 mill, gastos 50 mill, beneficios 150 mill, tipo impositivo 30%, habría que pagar 45 mill. En Holanda hace las cuentas y salen ingresos 20 mill, gastos 5 mill, beneficios 15 mill, tipo impositivo 10%, habría que pagar 4,5 mill. En total serían casi 50 millones de impuestos.
Entonces empieza la ingienería fiscal, la filial holandesa decide cobrar a la española 180 millones en conceptos de royalties, esto puede ser falso pero es muy difícil de demostrar pues los royalties son algo abstracto y su valor es difuso. Entonces la empresa española pasa a tener pérdidas de 30 mill, por lo que Hacienda le tendrá que devolver o incluso en casos especiales (declarando perdidas varios años) le pagará sustrayendo el dinero de nuestros impuestos. Y en Holanda pasa a tener beneficios de 195 mill, al tipo reducido del 10% pagará 19,5 millones de impuestos en total, incluso menos pues España puede que le pague dinero por sus supuestas pérdidas.
En suiza en vez de royalties hacen el mismo truco con las compras a las fábricas en el tercer mundo, buscando que den beneficios en los países con fiscalidad reducida. Suiza es lo contrario, que yo sepa tienen la fiscalidad alta, así que meterán gastos de compras que no corresponden a los productos vendidos en suiza, para así no dar beneficios en ese país, quitando esas partidas de gastos de otros paises con fiscalidad más elevada. Luego a ver quien es el guapo que demuestra
#33 Hace meses que hace vídeos similares, de hecho si estás suscrito en Youtube te va recomendando canales similares. Si tienes hijos o sobrinso pequeños está genial, porque en lugar de recomendarles Rubius o similares le va saltando a vídeos sobre Ciencia. A mí me gusta LlegaExperimentos, DIY, y similares, que son amenos y fáciles de entender para niños.
Aunque peligrosos si no les dices que NO lo hagan ellos solos.
#152 Sí, sí, desde luego. Además, como dicen por ahí arriba en una infusión de X planta, está el principio activo que tú quieres... y más cosas, incluso toxinas.
#24 Es periodismo de investigación. Ni la marca ni el modelo del móvil se mencionan en la "noticia". Supongo que será para preservar la privacidad de la marca hasta que un juez la declare culpable.
#84 Cosa que, por otra parte, me hace gracia, el colega del Risto yendo de prepotente, chulo y guay 24/7 porque yo lo valgo, y resulta que su pareja roza lo subnormal profundo. Vaya dibujo de pareja, los amantes de Teruel.
#84#50 Pero es un capo poderoso del futbol y emporios empresariales, privado-públicos corruptos o corruptores, expolitico, testaferro o representante de los March, ex del regimen. Es el exponente numero 1, si dijese el Enrique Cerezo ruso no se hubiese entendido tan bien aunque Cerezo tenga el emporio del cine español, no es una megacorporacion constructora y de servicios como acs.
#72 ¿Y si cada quién quién ahorrase para su pensión? Es decir, una persona en África difícilmente gana para comprar lo elemental, pero si una sociedad como la europea ahorrara un 20% o 25% de su ingreso para la pensión, eso implicaría comprar menos cosas superfluas, ergo, menor consumo. ¿Sería viable?
#44 El límite superior para catalogar la misión como éxito estaba en alcanzar velocidad orbital, lanzar la carga y recoger los datos hasta ahí.
El poder recuperar dos nucleos de tres la convierte éxito rotundo, si hubiesen recuperado todo, el éxito sería absoluto. Como bien dices, hay términos medios.
Dias previos, ingenieros de SpaceX declararon que aunque explotase, si los datos ayudaban a corregir posibles problemas, incluso se podría hablar de "successful mission" y pusieron el ejemplo de los problemas del Saturno V en la misión Apolo 6 con su oscilacion de pogo, que se consideró un éxito en su día. Que cosas como esas eran las que querían detectar para corregir, en caso de haberlas.
Sobre Musk no tengo opinión, no se mucho de su vida ni se cuanto interviene en el proceso de diseño, ni si otros cardan la lana y el lleva la fama. Por otra parte, soy tan fanboy de Musk, que a propósito de este lanzamiento vi un video de "El joven Sheldon" y se me hizo raro verle la cara hasta tal punto que dudaba si era él, porque por el contexto me imaginaba que si, que era él.
Respecto a lo de la variación de órbita, lo que han hecho es probar un tercer encendido de motores de la tercera etapa para comprobar si la radiación de Van Allen afectaba al motor 6 horas después de los dos encendidos iniciales. Con este tercer encendido han impulsado esta etapa más allá de la órbita de marte, llegando al cinturón de asteroides. Hasta donde yo se, nada que no estuviese previsto. Si no quisieran llegar tan lejos, bastaba con no realizar el tercer encendido o con ni siquiera cargar el combustible suficiente para hacerlo (ya vemos en el bloque central como pecaron de corto o de exceso de consumo, no lo han hecho público)
It’s important to remember that this mission is a test flight. Even if we do not complete all of the experimental milestones that are being attempted during this test, we will still be gathering critical data throughout the mission. Ultimately, a successful demonstration mission will be measured by the quality of information we can gather to improve the launch vehicle for our existing and future customers. Space XPress Kit
#44 No se ha desviado, simplemente es lo que pasa cuando se están probando cosas nunca hecha antes. El motor ha tenido más empuje del que esperaban en un principio y va a tener una trayectoria más elíptica en torno al Sol alcanzando el cinturón de asteroides. De hecho, nunca se dijo que fueran a estampar el coche contra Marte.
#10 Aunque no te lo creas, el acero tal cual se comporta estructuralmente mucho peor que la madera ante el fuego. El fuego llega un momento en el que arde y el acero no, por eso tenemos la concepción contraria, pero el acero empieza a perder capacidades estructurales a una temperatura mucho mas baja que la madera, y además lo hace de forma super brusca, asi que una estructura de madera tardará más en colapsar que una de acero. La ventaja del acero es que hay tratamientos especiales (que son mas faciles de dar en acero que en madera) que protegen de este efecto. LA razón (si no me equivoco) es que en el metal la temperatura se distribuye super rapido, y la madera es aislante, así que una viga de madera empieza a quemarse por fuera, pero tarda muchísimo en quemarse el centro, con lo que no pierde tanta resistencia, en cambio el acero se calienta al mismo tiempo, y en cuanto llega a una temperatura en la que pierde un % de resistencia lo hace en todas partes y peta.
Te adjunto una gráfica que he encontrado relacionando la resistencia de ciertos tipos de acero con la temperatura
edit: el acero estructural suele revestirse con una pintura especial que en cuanto aumenta la temperatura se hincha y se convierte en una espuma aislante, con lo que este efecto se reduce bastante, pero en si, la madera aguanta mejor en un incendio que el acero.
Por ejemplo, trataré de explicar esta parte por medio de un ejemplo simplificado:
"En concreto, y a través de pagos en concepto de derechos de licencia (royalties) a una filial en Holanda, donde las empresas tributan a un 15%, entre 2011 y 2014 Inditex se ahorró cerca de 378 millones. En Suiza, gracias a su filial, que compra a países como Bangladesh, Turquía o Marruecos la ropa que posteriormente vende a otras empresas del grupo, y que en 2014 pagó un 7,8% de impuestos, evitó pagar cerca de 149 millones. Y en Irlanda, a través de sus filiales dedicadas a actividades financieras como los préstamos intragrupo, el gigante textil eludió el pago de 58,27 millones de euros en impuestos."
La empresa hace las cuentas de España y salen ingresos 200 mill, gastos 50 mill, beneficios 150 mill, tipo impositivo 30%, habría que pagar 45 mill. En Holanda hace las cuentas y salen ingresos 20 mill, gastos 5 mill, beneficios 15 mill, tipo impositivo 10%, habría que pagar 4,5 mill. En total serían casi 50 millones de impuestos.
Entonces empieza la ingienería fiscal, la filial holandesa decide cobrar a la española 180 millones en conceptos de royalties, esto puede ser falso pero es muy difícil de demostrar pues los royalties son algo abstracto y su valor es difuso. Entonces la empresa española pasa a tener pérdidas de 30 mill, por lo que Hacienda le tendrá que devolver o incluso en casos especiales (declarando perdidas varios años) le pagará sustrayendo el dinero de nuestros impuestos. Y en Holanda pasa a tener beneficios de 195 mill, al tipo reducido del 10% pagará 19,5 millones de impuestos en total, incluso menos pues España puede que le pague dinero por sus supuestas pérdidas.
En suiza en vez de royalties hacen el mismo truco con las compras a las fábricas en el tercer mundo, buscando que den beneficios en los países con fiscalidad reducida. Suiza es lo contrario, que yo sepa tienen la fiscalidad alta, así que meterán gastos de compras que no corresponden a los productos vendidos en suiza, para así no dar beneficios en ese país, quitando esas partidas de gastos de otros paises con fiscalidad más elevada. Luego a ver quien es el guapo que demuestra