#10 #27
Su nick es @bensidhe
Sobre tu comentario, #27 que digas algo tan estúpido y violento como "Cojemos a ésta tipa como ejemplo, la sacamos a astras de los pelos, la descuartizamos y colgamos sus extremidades en los 4 puntos cardinales de España. Para que todo político, juez o funcionario sepa lo que le espera.
Primitivo? Decadente? Ilegal? Antidemocrático?Vale, lo acepto. Pero su sueldo, inmunidad y maldad también lo es y nadie hace nada." y tengas el morro de hacerte la víctima, tiene tela. Al menos espero que no lo hagas de nuevo (además espero que te hayas dado cuenta de que cogemos es con g).
#18 En vez de criticar la iniciativa del programa, si tienes formación científica, haz como yo y contacta con Jose A Pérez y ofrécete como asesor científico para evitar que caigan en errores de falta de rigurosidad.
Sobre el enlace de #0. Es interesante lo que plantea, pero hay algo en lo que no estoy de acuerdo, aunque sí que es cierto que los políticos no es necesario que tengan una formación científica sí que debería tenerla, por lo menos el Ministerio de Ed y Ciencia, vale... quizá no todos. ¡Pero sí algunos! No puede ser que vayan los de CQC a preguntarles qué es el CO2 y ninguno excepto Llamazares, que como médico tendrá cierta formación científica, supiera decirles lo que era.
Y Monsanto haciendose los despistados: "si es que se meten en deudas". ¿Con quien puede contraer deudas un campesino indio si no es con sus proveedores?
Un papo que se lo pisan, porque les dejamos. Asuntos de contaminación transgénica en pleno occidente (si el viento lleva las semillas patentadas de Monsanto a tu campo y germinan, has causado un perjuicio legal a Monsanto. Como suena).
No dicen que el trabajador perciba nueve euros la hora. Dice que es lo que se paga a la empresa de servicios que luego contrata a la gente. Pone que por convenio son 7 euros la hora, y luego descontamos de la nómina los conceptos correspondientes. Os apuntáis a estar 8 horas doblando el espinazo por, digamos, unos 5 euros/hora?
Que sólo leemos de las noticias lo que nos interesa, y luego hacemos un refrito de la misma, y hala, a sacar faltas.
He recopilado un poco más de información. Son enlaces y por ahora los puedo poner sin infringir leyes de economías sostenibles, poco a poco enlazar será delito gracias a los colegas de DetectiveLibrero
* Open business a business that operates around the principles that are similar to those of the free software and open source movements, i.e. with 'free' and 'open' content.
* The World Is Going Flat(-Rate) A New Study Shows Copyright Exception for Legalising File-Sharing is Feasible, as a Cease-Fire in the “War on Copying” Emerges
* IP Watch List is the inaugural edition of the Consumers International IP Watch List, a survey that examines the intellectual property (IP) laws and enforcement practices of a range of countries, from the perspective of the world's only global consumer advocacy body, Consumers International (CI).
****
Según algunas definiciones, el ateísmo es MUY ESTÚPIDO."
Carl Sagan dixit: el ateísmo es MUY ESTÚPIDO." ****
Pues no. Como que lo que dice es "SEGUN ALGUNAS DEFINICIONES"
Ejem
Y a saber de que ateísmo habla. O a qué se refiere Je
Suena feo eso de car sagan dixirt y eliminar esas palabras. ¡Menudo contexto!
Por cierto karl popper al estudiar mejor la teoría de la evolución biológica reconoció que se equivocó en su opinión sobre la misma y sí era plemantemente científica
Lo cual muestra una voluntad muy poco honesta al buscar una frase en un contexto paa defender una idea que la misma persona reconoció que estaba equivocada.
Es decir una falta de honradez total al citar que invalidan las citas al ser usadas de esa forma.
**
Carl Sagan: "En el momento de escribir estas líneas hay tres afirmaciones en el campo de la percepción extrasensorial que, en mi opinión, MERECEN UN ESTUDIO SERIO: **
Claro. Mediante el método científico. "El mundo y sus demonios" es un alegato apasionado al moderno escepticismo. Con leerse el libro se tiene un visión bastante buena de la persona de Carl Sagan pero del actual escepticismo y recuerdo que colaboró en la creación del comité para la investifgación de las afirmaciones de la pssudociencia mediante la metodología de la ciencia
No se trata de negar como en el caso del dragón en el garaje y no ir, sino que si se afirma como falsable, ir de cabeza.
pero si resulta que no era falsable, si no hay pruebas ni evidencias ni indicios lni razones ni nada y quien afirma se lo ha etnido que inventar por no tener nada: Pues no existe
¿qué difeerncia hay entre ese dragón y uno que no existe?
Luego si existe literatura al respecto, clubs de creyentes....
jeje
Lo de dawkins es diferente a lo que se especula hace una proyección entre la evolución biológica y defiende que las religiones y otras estructuras culturales es genotipo extendido al menos al partir de la b iología para que puedan existir. Luego en el mundo de las ideas m ete a los memes como unidades replicativas y con posibilidad de selecció individual ensambladas junto con otras haciendo una analogía (y ese es el problema -que no pueden seguir las mismas reglas-) con los genes de la biología. No son ideas en sí o lo que se entiende como idea ojo, sino un tipo de estructura con unas propiedaes en el mundo de las ideas a partir de ahí considera que hay memes que originan cosas como los virus y en lugar de cooperar con información de la realidad se propagan a costas de recursos dañando y por tanto son dañinas (o eso concluye)
En biología hace buenos aportes pero en esto después de buscar partones semejantes sigue haciendo analogías con todos los mecanismo y ahí puede fallar su contrucción social.
Ahí entra una concepción de la religión que... bueno...
#2, gracias, yo no tenía ningún complejo y ahora me has creado un complejo de estar haciendo el tonto trabajando mientras otros más bobos que yo se forran por la cara.
En la prestigiosísima revista médica "The Lancet" (prestigio por la verificaciópn independiente de los estudios y demés escrúpulo por el método científico) en el número Apr 2;1(8588):727-9) se publicó un estudio realizado por Carson y Poses. Estudio realizado a 125 testigos de Jehová que rechazaron transfusiones sanguíneas pudiendo emplear los métodos de sustitución que dicen ser igual o más efectivos (en realidad el Cell saver, por ejemplo no es un medio sustitutivo sino preventivo. Se guardan elementos de la sangre o parte de la sangre de una persona antes de una intervención para evitar que se tenga que llegar a necesitar realizar una trasfusión, hay otros "sustitutos" como la EPO de aplicación para casos determinados y con esta sustancia, por ejemplo, se pueden tener muchísimos problemas y riesgos aunque los "jehovitas" lo intenten hacer pasar por algo nulo). Otra cosa a tener en cuenta en las listas de "sustitutos" que tienen los "jehovitas" para persuadir que hay de sobra es que muchos de ellos son diferentes marcas comerciales del mismo compuesto. Otros compuestos aumentan los niveles de hierro pero son productos que actúan a varios días o semanas. Etc.
Una transfusión por más que se diga que es alimentarse de sangre en realidad es un trasplante de tejido; un tejido, la sangre, que por sus funciones está en estado líquido con las complicaciones que tienen los trasplantes (incompatibilidad, rechazo, y posibilidad de transmisión de enfermedades) y por tanto es lógico que se utilicen (y así se debe de hacer) las medidas que se toman para cualquier trasplante, para la idoneidad para analizar su estado, para no correr riesgos si no es necesario pero las razones para su rechazo en plan médico valen para cualquier otro tejido.
El estudio indicado era:
Carson y Poses, (Lancet 1988 Apr 2;1(8588):727-9).
Se investigaron 125 casos de cirugía en Testigos de Jehová que
rechazaron las transfusiones sanguíneas.… » ver todo el comentario
#10 --35748-- 
