#8 En el País Vasco lleva dominando todas las elecciones desde hace 40 años un partido abiertamente racista. Si la ultraderecha "españolista" no tiene calado es simplemente porque su nicho ya lo cubre el partido del RH negativo.
#8 Hombre, la diferencia en Euskadi con el resto de España es que precisamente donde mas cuaja la ultradercha en España que son en los pueblos medianos y pequeños, sobre todo los mesetarios, en Euskadi es terreno de EH Bildu. Practicamente los pueblos medianos y pequeños de Euskadi son de Bildu. Si acaso podria surgir un movimiento nacionalista y anti-inmigración seria en Bilbao (o en la region del Gran Bilbao) y si acaso en algun lado de Araba y Vitoria-Gasteiz... en el resto, no se...
#2#6#16
Gaza es un territorio sin retaguardia, e Israel ha tenido problemas (militares, pero sobre todo políticos y de imagen) para entrar y controlarlo. En cambio, la retaguardia de Líbano llega a Teherán. Una guerra en el frente norte puede poner a Israel en una tesitura muy complicada. La sociedad israelí no está preparada para una guerra larga, está acostumbrada a conflictos rápidos y exitosos, no a conflictos largos y destructivos. Los israelíes son pocos y están encajonados, rodeados de gente enfadada y con población hostil mezclada en su propio territorio. Muchos tienen doble pasaporte. Son una sociedad radicalizada y al mismo tiempo dividida. Su economía tiene que estar muy resentida, sólo en el norte y en el sur hay cientos de miles de desplazados que hay que mantener.
Yo creo que meterse en el sur del Líbano puede ser un clavo más en el ataúd del sionismo. Digo del sionismo, no de Israel (los estados no desaparecen tan rápido). Un peligro existencial para Israel puede provocar la intervención misma de EEUU en territorio Israelí, o el uso de armas nucleares, pues parte de la dirigencia israelí ha perdido completamente el juicio.
No me gustaría estar en ningún bando en este momento.
#3 Ese párrafo habla del "hiperpoder" de EEUU, ni una palabra sobre su predicción del "colapso del dólar" ni sobre "el fin al estado económico imperial".
Y sí, lo más probable es que se equivoque, como todos los catastrofistas que acertaron una vez en su vida.
#5 Las nuevas armas tienen tan complejidad que han de ser operadas por personal de la OTAN para apuntar y disparar. Ucrania necesita ayuda (y por tanto beneplácito) de la OTAN para operar esos misiles .. <<os para un ataque nuclear sorpresa.>> Para un ataque nuclear o con misiles de crucero o aviones en Rusia (y no parece que vayan a ser aviones f-18 u otros sino F-16 con capacidad de lanzar cabezas nucleares si quieren escalar, aunque no las lleven es el mismo tipo de amenaza de querer permitir entrar en la OTAN a Ucrania)
Si la escalada nuclear queda en Europa sin afectar a USA y esta se vuelve pobre y USA tiene excusa para atacar y dividir Rusia y repartírsela... Pues seguro que les parece atractivo
#5 Pero ese fue el discurso para llegar al poder, ¿no? ¿O la Alemania nazi defendió abiertamente su genocidio con argumentos victimistas mientras lo llevaban a cabo?
#25 En su mente Ucrania forma parte de la UE y de la OTAN, faltaría más.
Aunque parte de razón tiene porque ya han muerto decenas de instructores y personal de la OTAN. El día 26 sin ir más lejos bombardearon el aeródromo de Starokonstantinov y aunque no han dado datos de bajas es evidente que ahí no había solo ucranianos...
Pero claro, esa gente no está ahí y morirá oficialmente esquiando o en accidente de tráfico, por ejemplo.
#48 Manolitro 
