#8 En la cuarta temporada solo sale Saru que es un bicho, y si hay un personaje machote (según rae, no la versión despectiva de hoy en día), que es negro.
Totalmente de acuerdo que hay que respetar los personajes, la cuestión es que precisamente no se está haciendo, da la apariencia de que priman otras cuestiones.
Por ejemplo nadie cuestiona el papel de esta señora como el papel de la teniente Ripley.
#5 Star Trek Discovery trek discovery Temporada 4, además de lo dicho anteriormente tienen dos personajes elles.
La otra es intergalactic en HBO.
No se trata de ser gay o no, se trata de los roles, que son un canteo, tías que pegas hostias como panes y nunca se rinden, hombres pusilánimes que se marean a la primera. Es un descaro.
#5 "bastante bien equilibradas" claro, esto si ves las series con las gafas moradas. Si las ves sin las gafas moradas te das cuenta de los mensajes políticos que hay en muchas de ellas, además del intento de reeducación, que es la tónica en las ultimas producciones.
En esa lista has mezclado series buenas con series no tan buenas, si en tu cabeza las pones todas a parecida altura, pues ya da algo que entender.
Respecto de que problema tendrá #1 con los personajes gays. Dudo que tenga alguno, probablemente no tiene ninguno, como no lo tiene nadie. Pero en cambio sí que existe un problema de construcción de personaje cuando es gay, el problema básico es que ese personaje y toda su trama gira en torno a lo mismo. El personaje carece de profundidad, carece de sentido y está ahí solo de relleno, porque hay que cumplir una cuota. Lo mismo ocurre cuando se ponen personajes elegidos en base a su color de piel (que esta elección es racista de por sí), etc. Un ejemplo de esto lo tenemos en Los Anillos de Poder, donde todos los personajes fueron puestos a dedo para cumplir una cuota, careciendo de sentido en la trama, careciendo de profundidad e incluso resultando en situaciones ridículas y absurdas solo por conveniencia de la cuota X de turno.
Pues no sé qué decir, en las dos últimas series de ciencia ficción que he visto, los personajes eran mayoritariamente femeninos. Los personajes hombres, son secundarios, gays o pusilánimes.
#1 Cierto. Nadie se va a molestar en comprobar esta noticia.
Nadie se va a molestar en ver en que consistia esa adiestracion de periodistas.
Nadie se va a molestar en ver que esa intoxicacion era hablar de los peligros en "disruptions in environmental conditions and habitats due to climate change, deforestation, and intensive farming practices"
Tragarse está mierda es de ser imbécil, pero tratar de hacer que otros se lo crean es excavar nuevas cotas de estulticia.
Entonces es gilipollas y no sabe lo que hace, es un gesto completamente aleatorio. Hace falta ser idiota para tragárselo.
#24 el copyright es mucho más que explotación económica.
§ 106 Exclusive rights in copyrighted works
(2) to prepare derivative works based upon the copyrighted work;
el permitir obras derivadas es un derecho EXCLUSIVO del dueño del copyright (Disney). Existe una excepción a esto, el fair use (§ 107) pero es eso, una excepción, es algo muy complejo e implica la ponderación de 4 factores diferentes. No es una carta blanca para "hacer las obras derivadas que quiera mientras no las venda".
Es por eso que por ejemplo mods de juegos que intentan recrear un juego dentro de otro son rutinariamente perseguidos (ejemplo 1, ejemplo 2), por muy gratis que sean.
#21 eso que dices es un mito urbano (basado en una mala interpretación de la doctrina del fair use, que no aplica en este caso) pero las leyes reales no funcionan así. Aquí tienes la ley: Title 17, § 103 The subject matter of copyright as specified by section 102 includes compilations and derivative works, but protection for a work employing preexisting material in which copyright subsists does not extend to any part of the work in which such material has been used unlawfully
si haces una obra derivada no autorizada (violando el copyright de la obra original), no tienes copyright sobre esa obra derivada
#8 el señor este parte de una base errónea. El no tiene el copyright de su versión por mucho que le haya hecho él, porque es una obra derivada de una obra de la que él no tiene autorización para hacer derivados. Así que no, en este caso Disney puede hacer lo que quiera, y es más, incluso lo puede demandar a él por infracción de copyright.
www.copyright.gov/circs/circ14.pdf Only the owner of copyright in a work has the right to prepare, or to authorize someone else to create, an adaptation of that work. [...] In any case where a copyrighted work is used without the permission of the copyright owner, copyright protection will not extend to any part of the work in which such material has been used unlawfully. The unauthorized adaptation of a work may constitute copyright infringement
Totalmente de acuerdo que hay que respetar los personajes, la cuestión es que precisamente no se está haciendo, da la apariencia de que priman otras cuestiones.
Por ejemplo nadie cuestiona el papel de esta señora como el papel de la teniente Ripley.
La otra es intergalactic en HBO.
No se trata de ser gay o no, se trata de los roles, que son un canteo, tías que pegas hostias como panes y nunca se rinden, hombres pusilánimes que se marean a la primera. Es un descaro.
En esa lista has mezclado series buenas con series no tan buenas, si en tu cabeza las pones todas a parecida altura, pues ya da algo que entender.
Respecto de que problema tendrá #1 con los personajes gays. Dudo que tenga alguno, probablemente no tiene ninguno, como no lo tiene nadie. Pero en cambio sí que existe un problema de construcción de personaje cuando es gay, el problema básico es que ese personaje y toda su trama gira en torno a lo mismo. El personaje carece de profundidad, carece de sentido y está ahí solo de relleno, porque hay que cumplir una cuota. Lo mismo ocurre cuando se ponen personajes elegidos en base a su color de piel (que esta elección es racista de por sí), etc. Un ejemplo de esto lo tenemos en Los Anillos de Poder, donde todos los personajes fueron puestos a dedo para cumplir una cuota, careciendo de sentido en la trama, careciendo de profundidad e incluso resultando en situaciones ridículas y absurdas solo por conveniencia de la cuota X de turno.
Nadie se va a molestar en ver en que consistia esa adiestracion de periodistas.
Nadie se va a molestar en ver que esa intoxicacion era hablar de los peligros en "disruptions in environmental conditions and habitats due to climate change, deforestation, and intensive farming practices"
Si alguien se molesta, me lo puede contar?
www.meneame.net/story/video-saludo-estilo-nazi-elon-musk-desencadena-p
Entonces es gilipollas y no sabe lo que hace, es un gesto completamente aleatorio. Hace falta ser idiota para tragárselo.
"NUNCA HEMOS ESTADO EN GUERRA CON OCEANÍA"
Por lo demás el tipo tiene Asperger y se le nota. "Raritos" se le llamaba ántes.
§ 106 Exclusive rights in copyrighted works
(2) to prepare derivative works based upon the copyrighted work;
el permitir obras derivadas es un derecho EXCLUSIVO del dueño del copyright (Disney). Existe una excepción a esto, el fair use (§ 107) pero es eso, una excepción, es algo muy complejo e implica la ponderación de 4 factores diferentes. No es una carta blanca para "hacer las obras derivadas que quiera mientras no las venda".
Es por eso que por ejemplo mods de juegos que intentan recrear un juego dentro de otro son rutinariamente perseguidos (ejemplo 1, ejemplo 2), por muy gratis que sean.
The subject matter of copyright as specified by section 102 includes compilations and derivative works, but protection for a work employing preexisting material in which copyright subsists does not extend to any part of the work in which such material has been used unlawfully
si haces una obra derivada no autorizada (violando el copyright de la obra original), no tienes copyright sobre esa obra derivada
www.copyright.gov/circs/circ14.pdf
Only the owner of copyright in a work has the right to prepare, or to authorize someone else to create, an adaptation of that work. [...] In any case where a copyrighted work is used without the permission of the copyright owner, copyright protection will not extend to any part of the work in which such material has been used unlawfully. The unauthorized adaptation of a work may constitute copyright infringement